论文部分内容阅读
你是否有以下的购机需求：购买显示器的预算在1500元左右：购机主要是为了满足看电影、玩游戏等多媒体应用；没有明确要购买的LCD类型，信奉谁性能好就买谁的原则。你是否还有这样的困扰：面对同样价位上的白光LED背光LCD、广视角LCD以及大尺寸CCFL背光LCD，不知道谁的性能更优秀，或是不知道谁的特点更能满足自己的要求?如果你有以上的购机需求，正巧又有这些疑问，那么不妨跟随本文揭开疑惑。
现在回头来看前两年的LCD市场，消费者在挑选产品时更多是从屏幕尺寸、功能等方面进行考量。这是因为市场中绝大多数产品都是采用的TN面板与CCFL背光，它们在显示性能上的差异并不明显，产品同质化也使得消费者不得不偏重产品的其它方面。这一情况在2010年发生了变化，CCFL背光 TN面板的组合受到了市场中越来越多的白光LED背光LCD(白光LED背光 TN面板)和平价广视角面板LCD(CCFL背光 广视角面板)的冲击。不知道你注意到没有，这是三个很有意思的组合。决定一台LCD性能最关键的两个因素：面板与背光，下面分别包括了广视角面板和TN面板，以及CCFL背光和白光LED背光。而它们经过两两组合。形成了三类不同的产品。巧的是，这三类产品正面交锋最为激烈的地方，正好是LCD市场中覆盖消费者最广的价格区间之一——1500元左右的价位上。
我们为什么做这个测试?
在回答这个问题之前，我们先来看MCPLive.cn上的一个调查结果。在对超过300名购买LCD预算在1500元左右的消费者的消费倾向性调查中，面对白光LED背光LCD、广视角面板LCD以及传统大尺寸LCD，虽然大部分消费者都各有所爱地选择了具体的产品类别，但仍有超过35％的消费者选择了“并不在乎产品特质，谁性能好就买谁”。相信这部分消费者，自然非常想知道在1500元左右价位上，这三类产品的显示性能谁更优秀，或者说是它们性能上各自的特点是什么。另一方面，对于调查中有特定偏好的消费者，他们之所以会对某类产品情有独钟，何尝不是从各种渠道了解到一些该类产品的特质，并进而认可这些性能上的特点能够满足他们的要求，但这些产品的具体表现到底怎么样，他们或许并不清楚。因此，不论是前一种信奉“性能至上”的消费者，还是对某类产品有偏好的人群，《微型计算机》认为他们多少仍然会有以下的疑问：这些产品的特质到底各是什么样的?它们的性能到底有何差距?在同样的价格上，哪类产品才是真正适合我的?没有比将它们放在一起测试最能说明问题的了这也是我们组织这次评测的原因所在。
为什么选择这几款产品?
此次我们一共选择了六款产品参加测试，在三类产品中各挑两款具有代表性的产品。它们分别是白光LED背光LCD：AOC V22 、LG E2350T；广视角LCD：戴尔2209WA、AOC iF23；大尺寸CCFL背光LCD；飞利浦241E1、明基E2420HD。之所以每类产品选择两款，一方面是为了避免某款产品的个体差异而造成我们对该类产品性能的判断出现误差，另—方面是除了平价广视角LCD在1500左右价位上目前只有两款产品外，其它两类产品的数量都较多，但归纳起来主要各集中在两个尺寸上，因此在每类产品下的两个主要尺寸中各选择一款产品，也是为了将该类产品目前整体的现状有一个更为完整的交代。
我们要测试些什么?
为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调试。一，在测试前所有样机都将先开机运行至少30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们都统一采用自定义色温，通过仪器把80％灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口与电脑连接。
亮度：大尺寸CCFL背光LCD明显占优
结果分析：分别测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值得到产品的平均亮度。从实测结果来看，除了广视角LCD的两款样机成绩差异较大之外，其余两类产品中的样机虽然在亮度E有所区别，但差异基本上都控制在20cd／m2左右，对分析其整体亮度水平有一定参考价值。大尺寸CCFL背光LCD的定位本来就偏重在以游戏和视频应用为主的消费群，所以厂商在产品的亮度设置上自然不会吝啬，整体接近300cd／mz的亮度值很能说明问题。目前市售的白光LED背光LCD基本上标称亮度都是250cd／m2，据悉这主要是从节能以及成本角度出发，因此这两款样机的实测值处在200cd／m2～250cd／m2范围内实属正常。所以从整体亮度水平来看，这一价位上的大尺寸CCFL背光LCD>白光LED背光LCD，而广视角LCD比较特殊，该价位上只有这两款产品，需根据具体产品来看。
对比度：白光LED背光LCD整体水平更稳定
结果分析：目前各类面板普遍的标称全开全关对比度为1000:1，而实测所得结果中有三款产品的对比度超过了标称值，这其中就包括两款白光LED背光LCD。同亮度一样，广视角LCD的两款样机对比度成绩相差比较明显。而大尺寸CCFL背光LCD两款产品的对比度实测值接近，都略低于标称值。得到这样的结果并不让人意外，白光LED背光的特质决定了它比CCFL背光能更好地控制亮度的升降，因此获得较好的对比度也在情理之中。由于动态对比度考察的是产品对背光的控制，在实际应用中意义不大，所以我们没有对产品动态对比度方面的表现进行测试。从整体对比度水平来看，白光LED背光LCD>大尺寸CCFL背光LCD，广视角LCD仍然是具体产品具体分析。
亮度不均匀性：大尺寸LCD天生劣势
结果分析：在我们的印象中，屏幕尺寸越大，亮度均匀性要做得好就越困难，这点在我们的测试中得到了验证。两款大尺寸CCFL背光LCD的亮度不均匀性成绩一般，其余两类LCD的成绩则相对好些。需要说明的是，由于白光LED背光模块位于机身一侧，为侧边式光源，仍然需要借助导光板，所以其亮度均匀性相比采用CCFLW光的LCD没有明显优势。当然如果是在实际应用中，如本次测试中不同样机间亮度不均匀性值的差距其实是不会被用户所察觉的，因此基本上不会有全屏白色的画面，它们的意义更多只在测试中去体现。
色彩饱和度：白光LED背光LCD略低，整体差异不大
结果分析：这里我们抛开大尺寸CCFL背光LCD不说，因为两款样机的成绩很正常。当然不是说其它两类产品的成绩不正常，而是指它们有更多可讲的。首先是白光LED背光LCD，其实在《微型计算机》2月上中的LED 背光LCD横评中，我们就注意到采用白光LED背光后。LCD的NTSC色域范围有一定下降，普遍在67％～73％之间。与CCFL背光LCD一般72％～75％的水平相比略低。从这次的测试结果来看，两款白光LED背光LCD的色域范围正好在这个区间之内。而广视角LCD的成绩和普通TN产品差不多，这与中高端广视角LCD普遍超过100％NTSC色域范围相比差异明显。所以单从这一成绩上我们就能看出，平价广视角LCD产品和中高端广视角LCD在色彩表现上的差距。
可视角度：广视角LCD占据绝对优势
结果分析：在可视角度方面，采用广视角面板的LCD自然有TN面板无可比拟的优势。值得我们注意的倒是同样采用TN面板，但分别应用了不同背光的两类产品的比较。我们发现，采用白光LED背光的产品在可视角度方面比采用CCFL背光的产品表现更优秀，特别是在对日常应用中还有一定意义的水平偏转角度80°(单向40°)以内的时候，白光LED背光的优势比较明显。虽然偏转角度越大，两类产品的显示效果差异越来越不明显，但过大的角度对于TN产品来说本身就不具备意义。可见即使在同样采用TN面板的情况下，不同的背光对一定偏转角度下的对比度会带来一定影响，其中白光LED背光的表现要更胜于CCFL背光。
功耗：广视角LCD劣势明显，另两类都达到国家一级能效标准
结果分析：白光LED背光LCD在功耗上的好成绩不出我们意料，节能本身就是它的最大优势之一，参测的两款产品都轻松达到了国家一级能效标准。让人高兴的是两款大尺寸CCFLW光LCD，不但最高功耗控制在T40W以内，在日常应用中的功耗也只有20多W，同样都达到了国家一级能效标准。看得出在应用了4根CCFL背光灯管后，困扰大尺寸LCD的功耗问题在很大程度上已经得到解决。广视角LCD的表现则让人有些遗憾，从能源效率来看都只达到国家三级能效标准。AOC iF23单看功耗并不算高，但考虑到它的亮度偏低，所以能源效率并不高。而2209WA的功耗则偏高，几乎和以前6灯管时代的24英寸LCD的功耗差不多。究其原因，广视角LCD的高功耗主要还是跟采用较多的背光灯管以及它的驱动电路耗电量更高有关。
实际应用对比体验
虽然有客观数据为我们量化产品的性能，但LCD终究还是要为各种应用服务的，因此我们特别进行了主观的应用测试。考察内容为回放高清图片以及播放高清视频文件。之所以选择这两项应用主要基于以下考虑：一是文章开始提到的在MCPLivem.cn上的网络调查中，有超过80％被调查者选择了“玩游戏、看电影等多媒体娱乐”作为购买LCD的主要应用。二是1500元左右价位上的LCD，大多数都具有Full HD分辨率，适合多媒体应用。我们从三方阵营中选择了LG E2350T、AOC iF23以及和飞利浦241E1三款具有全高清分辨率的机型作为代表，通过显卡的双DVI接口分别输出到其中两款LCD止，采用屏幕复制模式，这样就能在两款LCD上显示同样的内容，并进行两两对比。
在回放高清图片时，采用IPS面板的AOC iF23色彩显得更浓郁一些，色调偏暖，又特别是在红色以及人物脸部肤色的表现上。而LG E2350T对绿色和蓝色的表现更好一些，显得通透明亮，但红色有些偏淡，这与它稍低的NTSC色域范围不无关系，但差异在可接受的范围内。飞利浦241E1的整体表现居中，无明显优劣。如果说在图片中还能比较容易地分辨出它们画面上的一些不同的话，那么在播放高清视频时；三款产品的差异相对来说就没有这么容易分辨了，特别是从色彩方面来看，几乎感觉不到差异。由于飞利浦241E1的亮度更高，所以还是能感觉出它的画面相比其它两款产品，特别是iF23要明亮一些。而在动态画面的流畅程度方面，三歌产品没什么差异，都感觉不到有拖影或模糊的情况，响应时间足以应付快速切换的动态画面。
用数据说话，三类LCD各适合谁?
经过了多轮测试，想必大家对这三类LCD大概的情况心中都已经有数了。现在就让我们回到文章一开始提出的几个问题，根据测试结果分别进行分析。
白光LED背光LCD
它的特质是什么?1500元左右价位上的白光LED背光LCD的尺寸主要集中在16:9的21.5英寸、23英寸以及16:10的22英寸。前两类产品具有全高清分辨率，而后一类产品的点距适中，文字显示的舒适度高。与千元级白光LED背光LCD需要考虑成本，在设计上没有太多出彩之处相比，1500元左右的该类产品充分利用了白光LED背光的特点，普遍具有超轻薄的机身以及出众的外观设计。另外LED背光单元低功耗的特质使得采用该类背光的LCD在功耗方面控制得非常不错。
它相比其它两类产品的优势是什么?与同尺寸采用CCFL背光的LCD相比，几乎能降低30％的功耗，拥有更佳的对比度表现，与同样采用TN面板的CCFL背光LCD相比，在水平偏转角度不超过80°(单向40°)时，它拥有更高的对比度，能获得更好的画面效果。
它适合我吗?先看尺寸，16:9的21.5英寸、23英寸都具有全高清分辨率，虽然比较适合多媒体应用，但亮度偏低会在一定程度上影响画面的表现力，消费者需留意，16:10的22英寸的22英寸LCD点距适中，适合文字应用较多的用户。功耗优势明显。适合对功耗敏感的个人用户以及大批量采购的行业或网吧消费者。轻薄以及富有特色的外观设计适合“视觉系”消费者。当然偏好大尺寸屏幕的消费者在这个价位上就没办法选择白光LED背光LCD了，除非你把预算提高到2千元左右。
平价广视角LCD
它的特质是什么?具有很大的可视角度，在较大的水平或垂直偏转角度下观看画面，画面色彩，层次不会有明显失真。其它方面的性能与采用TN面板的产品差异不大，功耗整体偏高。其中2209WA是同价位中少有的具有支持屏幕升降、旋转多功能底座的产品。
它相比其它两类产品的优势是什么?除了可视角度有着明显优势外，广视角LCD在实际表现中对某些色彩如红色的表现更为浓郁一些。此外平价广视角LCD在该价位上相比其它两类产品并没有太大区别。
它适合我吗?1500元价位上的广视角LCD目前只有两款，对显示器可视角度有较高要求，如经常多人看电影的家庭用户或需要分享屏幕信息的办公用户来说，这类产品是不错的选择。同时两款产品分别为16:10的22英寸和16:9的23英寸，同样覆盖了前面提到的两类偏重不同应用的人群。单看2209WA的话，由于支持屏幕旋转、升降，它对一些需要进行设计，但同时对色彩要求并不太严格的人员来说也是一个实惠的选择。
大尺寸CCFL背光LCD
它的特质是什么?在该价位上的产品限于成本，外观设计普遍比较中庸，不够出彩。产品的屏幕尺寸包括16:9的23.6英寸以及24英寸，同时部分产品具有HDMI接口。
它相比其它两类产品的优势是什么?提供同价位上最大尺寸的显示屏，亮度普遍较高，能更好地表现对亮度有较高要求的多媒体应用。功耗虽然不及白光LED背光LCD，但能源效率不少都能达到国家一级能效标准，节能性不错。
它适合我吗?如果你是一个对产品外观有较高要求的消费者，那么在1500元价位上遇到大尺寸CCFL背光LCD，你就可以绕道了，高亮度、大尺寸屏幕以及全系产品的Full HD分辨率，该价位上的CCFL背光LCD最适合那些游戏、高清玩家。如果你有游戏机、高清播放机。那么在选购时不妨尽量考虑带HDMI接口的产品，它能为你连接这些设备提供更多方便。而对于网吧业主来说，如果对功耗相对不那么敏感，那么大尺寸CCFI，背光LCD也许比白光LED背光LCD更能吸引客户的眼球。
现在回头来看前两年的LCD市场，消费者在挑选产品时更多是从屏幕尺寸、功能等方面进行考量。这是因为市场中绝大多数产品都是采用的TN面板与CCFL背光，它们在显示性能上的差异并不明显，产品同质化也使得消费者不得不偏重产品的其它方面。这一情况在2010年发生了变化，CCFL背光 TN面板的组合受到了市场中越来越多的白光LED背光LCD(白光LED背光 TN面板)和平价广视角面板LCD(CCFL背光 广视角面板)的冲击。不知道你注意到没有，这是三个很有意思的组合。决定一台LCD性能最关键的两个因素：面板与背光，下面分别包括了广视角面板和TN面板，以及CCFL背光和白光LED背光。而它们经过两两组合。形成了三类不同的产品。巧的是，这三类产品正面交锋最为激烈的地方，正好是LCD市场中覆盖消费者最广的价格区间之一——1500元左右的价位上。
我们为什么做这个测试?
在回答这个问题之前，我们先来看MCPLive.cn上的一个调查结果。在对超过300名购买LCD预算在1500元左右的消费者的消费倾向性调查中，面对白光LED背光LCD、广视角面板LCD以及传统大尺寸LCD，虽然大部分消费者都各有所爱地选择了具体的产品类别，但仍有超过35％的消费者选择了“并不在乎产品特质，谁性能好就买谁”。相信这部分消费者，自然非常想知道在1500元左右价位上，这三类产品的显示性能谁更优秀，或者说是它们性能上各自的特点是什么。另一方面，对于调查中有特定偏好的消费者，他们之所以会对某类产品情有独钟，何尝不是从各种渠道了解到一些该类产品的特质，并进而认可这些性能上的特点能够满足他们的要求，但这些产品的具体表现到底怎么样，他们或许并不清楚。因此，不论是前一种信奉“性能至上”的消费者，还是对某类产品有偏好的人群，《微型计算机》认为他们多少仍然会有以下的疑问：这些产品的特质到底各是什么样的?它们的性能到底有何差距?在同样的价格上，哪类产品才是真正适合我的?没有比将它们放在一起测试最能说明问题的了这也是我们组织这次评测的原因所在。
为什么选择这几款产品?
此次我们一共选择了六款产品参加测试，在三类产品中各挑两款具有代表性的产品。它们分别是白光LED背光LCD：AOC V22 、LG E2350T；广视角LCD：戴尔2209WA、AOC iF23；大尺寸CCFL背光LCD；飞利浦241E1、明基E2420HD。之所以每类产品选择两款，一方面是为了避免某款产品的个体差异而造成我们对该类产品性能的判断出现误差，另—方面是除了平价广视角LCD在1500左右价位上目前只有两款产品外，其它两类产品的数量都较多，但归纳起来主要各集中在两个尺寸上，因此在每类产品下的两个主要尺寸中各选择一款产品，也是为了将该类产品目前整体的现状有一个更为完整的交代。
我们要测试些什么?
为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调试。一，在测试前所有样机都将先开机运行至少30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们都统一采用自定义色温，通过仪器把80％灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口与电脑连接。
亮度：大尺寸CCFL背光LCD明显占优
结果分析：分别测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值得到产品的平均亮度。从实测结果来看，除了广视角LCD的两款样机成绩差异较大之外，其余两类产品中的样机虽然在亮度E有所区别，但差异基本上都控制在20cd／m2左右，对分析其整体亮度水平有一定参考价值。大尺寸CCFL背光LCD的定位本来就偏重在以游戏和视频应用为主的消费群，所以厂商在产品的亮度设置上自然不会吝啬，整体接近300cd／mz的亮度值很能说明问题。目前市售的白光LED背光LCD基本上标称亮度都是250cd／m2，据悉这主要是从节能以及成本角度出发，因此这两款样机的实测值处在200cd／m2～250cd／m2范围内实属正常。所以从整体亮度水平来看，这一价位上的大尺寸CCFL背光LCD>白光LED背光LCD，而广视角LCD比较特殊，该价位上只有这两款产品，需根据具体产品来看。
对比度：白光LED背光LCD整体水平更稳定
结果分析：目前各类面板普遍的标称全开全关对比度为1000:1，而实测所得结果中有三款产品的对比度超过了标称值，这其中就包括两款白光LED背光LCD。同亮度一样，广视角LCD的两款样机对比度成绩相差比较明显。而大尺寸CCFL背光LCD两款产品的对比度实测值接近，都略低于标称值。得到这样的结果并不让人意外，白光LED背光的特质决定了它比CCFL背光能更好地控制亮度的升降，因此获得较好的对比度也在情理之中。由于动态对比度考察的是产品对背光的控制，在实际应用中意义不大，所以我们没有对产品动态对比度方面的表现进行测试。从整体对比度水平来看，白光LED背光LCD>大尺寸CCFL背光LCD，广视角LCD仍然是具体产品具体分析。
亮度不均匀性：大尺寸LCD天生劣势
结果分析：在我们的印象中，屏幕尺寸越大，亮度均匀性要做得好就越困难，这点在我们的测试中得到了验证。两款大尺寸CCFL背光LCD的亮度不均匀性成绩一般，其余两类LCD的成绩则相对好些。需要说明的是，由于白光LED背光模块位于机身一侧，为侧边式光源，仍然需要借助导光板，所以其亮度均匀性相比采用CCFLW光的LCD没有明显优势。当然如果是在实际应用中，如本次测试中不同样机间亮度不均匀性值的差距其实是不会被用户所察觉的，因此基本上不会有全屏白色的画面，它们的意义更多只在测试中去体现。
色彩饱和度：白光LED背光LCD略低，整体差异不大
结果分析：这里我们抛开大尺寸CCFL背光LCD不说，因为两款样机的成绩很正常。当然不是说其它两类产品的成绩不正常，而是指它们有更多可讲的。首先是白光LED背光LCD，其实在《微型计算机》2月上中的LED 背光LCD横评中，我们就注意到采用白光LED背光后。LCD的NTSC色域范围有一定下降，普遍在67％～73％之间。与CCFL背光LCD一般72％～75％的水平相比略低。从这次的测试结果来看，两款白光LED背光LCD的色域范围正好在这个区间之内。而广视角LCD的成绩和普通TN产品差不多，这与中高端广视角LCD普遍超过100％NTSC色域范围相比差异明显。所以单从这一成绩上我们就能看出，平价广视角LCD产品和中高端广视角LCD在色彩表现上的差距。
可视角度：广视角LCD占据绝对优势
结果分析：在可视角度方面，采用广视角面板的LCD自然有TN面板无可比拟的优势。值得我们注意的倒是同样采用TN面板，但分别应用了不同背光的两类产品的比较。我们发现，采用白光LED背光的产品在可视角度方面比采用CCFL背光的产品表现更优秀，特别是在对日常应用中还有一定意义的水平偏转角度80°(单向40°)以内的时候，白光LED背光的优势比较明显。虽然偏转角度越大，两类产品的显示效果差异越来越不明显，但过大的角度对于TN产品来说本身就不具备意义。可见即使在同样采用TN面板的情况下，不同的背光对一定偏转角度下的对比度会带来一定影响，其中白光LED背光的表现要更胜于CCFL背光。
功耗：广视角LCD劣势明显，另两类都达到国家一级能效标准
结果分析：白光LED背光LCD在功耗上的好成绩不出我们意料，节能本身就是它的最大优势之一，参测的两款产品都轻松达到了国家一级能效标准。让人高兴的是两款大尺寸CCFLW光LCD，不但最高功耗控制在T40W以内，在日常应用中的功耗也只有20多W，同样都达到了国家一级能效标准。看得出在应用了4根CCFL背光灯管后，困扰大尺寸LCD的功耗问题在很大程度上已经得到解决。广视角LCD的表现则让人有些遗憾，从能源效率来看都只达到国家三级能效标准。AOC iF23单看功耗并不算高，但考虑到它的亮度偏低，所以能源效率并不高。而2209WA的功耗则偏高，几乎和以前6灯管时代的24英寸LCD的功耗差不多。究其原因，广视角LCD的高功耗主要还是跟采用较多的背光灯管以及它的驱动电路耗电量更高有关。
实际应用对比体验
虽然有客观数据为我们量化产品的性能，但LCD终究还是要为各种应用服务的，因此我们特别进行了主观的应用测试。考察内容为回放高清图片以及播放高清视频文件。之所以选择这两项应用主要基于以下考虑：一是文章开始提到的在MCPLivem.cn上的网络调查中，有超过80％被调查者选择了“玩游戏、看电影等多媒体娱乐”作为购买LCD的主要应用。二是1500元左右价位上的LCD，大多数都具有Full HD分辨率，适合多媒体应用。我们从三方阵营中选择了LG E2350T、AOC iF23以及和飞利浦241E1三款具有全高清分辨率的机型作为代表，通过显卡的双DVI接口分别输出到其中两款LCD止，采用屏幕复制模式，这样就能在两款LCD上显示同样的内容，并进行两两对比。
在回放高清图片时，采用IPS面板的AOC iF23色彩显得更浓郁一些，色调偏暖，又特别是在红色以及人物脸部肤色的表现上。而LG E2350T对绿色和蓝色的表现更好一些，显得通透明亮，但红色有些偏淡，这与它稍低的NTSC色域范围不无关系，但差异在可接受的范围内。飞利浦241E1的整体表现居中，无明显优劣。如果说在图片中还能比较容易地分辨出它们画面上的一些不同的话，那么在播放高清视频时；三款产品的差异相对来说就没有这么容易分辨了，特别是从色彩方面来看，几乎感觉不到差异。由于飞利浦241E1的亮度更高，所以还是能感觉出它的画面相比其它两款产品，特别是iF23要明亮一些。而在动态画面的流畅程度方面，三歌产品没什么差异，都感觉不到有拖影或模糊的情况，响应时间足以应付快速切换的动态画面。
用数据说话，三类LCD各适合谁?
经过了多轮测试，想必大家对这三类LCD大概的情况心中都已经有数了。现在就让我们回到文章一开始提出的几个问题，根据测试结果分别进行分析。
白光LED背光LCD
它的特质是什么?1500元左右价位上的白光LED背光LCD的尺寸主要集中在16:9的21.5英寸、23英寸以及16:10的22英寸。前两类产品具有全高清分辨率，而后一类产品的点距适中，文字显示的舒适度高。与千元级白光LED背光LCD需要考虑成本，在设计上没有太多出彩之处相比，1500元左右的该类产品充分利用了白光LED背光的特点，普遍具有超轻薄的机身以及出众的外观设计。另外LED背光单元低功耗的特质使得采用该类背光的LCD在功耗方面控制得非常不错。
它相比其它两类产品的优势是什么?与同尺寸采用CCFL背光的LCD相比，几乎能降低30％的功耗，拥有更佳的对比度表现，与同样采用TN面板的CCFL背光LCD相比，在水平偏转角度不超过80°(单向40°)时，它拥有更高的对比度，能获得更好的画面效果。
它适合我吗?先看尺寸，16:9的21.5英寸、23英寸都具有全高清分辨率，虽然比较适合多媒体应用，但亮度偏低会在一定程度上影响画面的表现力，消费者需留意，16:10的22英寸的22英寸LCD点距适中，适合文字应用较多的用户。功耗优势明显。适合对功耗敏感的个人用户以及大批量采购的行业或网吧消费者。轻薄以及富有特色的外观设计适合“视觉系”消费者。当然偏好大尺寸屏幕的消费者在这个价位上就没办法选择白光LED背光LCD了，除非你把预算提高到2千元左右。
平价广视角LCD
它的特质是什么?具有很大的可视角度，在较大的水平或垂直偏转角度下观看画面，画面色彩，层次不会有明显失真。其它方面的性能与采用TN面板的产品差异不大，功耗整体偏高。其中2209WA是同价位中少有的具有支持屏幕升降、旋转多功能底座的产品。
它相比其它两类产品的优势是什么?除了可视角度有着明显优势外，广视角LCD在实际表现中对某些色彩如红色的表现更为浓郁一些。此外平价广视角LCD在该价位上相比其它两类产品并没有太大区别。
它适合我吗?1500元价位上的广视角LCD目前只有两款，对显示器可视角度有较高要求，如经常多人看电影的家庭用户或需要分享屏幕信息的办公用户来说，这类产品是不错的选择。同时两款产品分别为16:10的22英寸和16:9的23英寸，同样覆盖了前面提到的两类偏重不同应用的人群。单看2209WA的话，由于支持屏幕旋转、升降，它对一些需要进行设计，但同时对色彩要求并不太严格的人员来说也是一个实惠的选择。
大尺寸CCFL背光LCD
它的特质是什么?在该价位上的产品限于成本，外观设计普遍比较中庸，不够出彩。产品的屏幕尺寸包括16:9的23.6英寸以及24英寸，同时部分产品具有HDMI接口。
它相比其它两类产品的优势是什么?提供同价位上最大尺寸的显示屏，亮度普遍较高，能更好地表现对亮度有较高要求的多媒体应用。功耗虽然不及白光LED背光LCD，但能源效率不少都能达到国家一级能效标准，节能性不错。
它适合我吗?如果你是一个对产品外观有较高要求的消费者，那么在1500元价位上遇到大尺寸CCFL背光LCD，你就可以绕道了，高亮度、大尺寸屏幕以及全系产品的Full HD分辨率，该价位上的CCFL背光LCD最适合那些游戏、高清玩家。如果你有游戏机、高清播放机。那么在选购时不妨尽量考虑带HDMI接口的产品，它能为你连接这些设备提供更多方便。而对于网吧业主来说，如果对功耗相对不那么敏感，那么大尺寸CCFI，背光LCD也许比白光LED背光LCD更能吸引客户的眼球。