论文部分内容阅读
目的：比较普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法：以86例阵发性室上性心动过速患者为研究对象，根据使用药物将其分成两组，观察组（43例）使用普罗帕酮治疗，对照组（43例）使用维拉帕米治疗，比较两组的临床疗效。结果：观察组、对照组平均复律时间分别为（7．8±1．4）min、（17．0±2．2）min，组间比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）；观察组、对照组的总有效率分别为93．02％、81．4％，组间比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）；观察组、对照组的不