论文部分内容阅读
摘要：本文从鲁迅故居到鲁迅故里的名称变化入手，通过实地调查的方式对鲁迅故里的保护模式进行调研，得出鲁迅故里的动态保护模式可以较好地保存鲁迅故居及其所在历史街区地整体风貌的结论，其模式值得借鉴。
关键词：鲁迅故里;文物古迹;动态保护模式
一、从鲁迅故居到鲁迅故里
绍兴鲁迅故里是伟大的思想家、文学家、革命家鲁迅先生早年成长、生活的故土，是绍兴市区保存最完好、最具文化内涵和水乡古城经典风貌的历史街区，占地50公顷，总投资10亿元，位于浙江省绍兴市内东昌坊口新台门内。起初的鲁迅故居是一种静态保护理念，虽然能原汁原味地呈现出历史风貌，但难免会使古迹成为“独立于城市之外的孤岛”，不能够体现动态整体发展的理念;而鲁迅故里意为将整个街区纳入保护范围，有重点地保护，有针对地改善周边环境氛围，更好地利用了地方人文价值，更好地实现了经济效益和社会效益的统一。将街区命名为鲁迅故里不仅是对鲁迅故居人文内涵的延申，更是对古街古建整体保护的重视，体现了动态保护理念。
二、鲁迅故里主要文化古迹
1.鲁迅故居
鲁迅故居占地3000平方米，坐北朝南，砖木结构，房舍多达百间。进门有小天井和厅堂，厅堂北面隔天井是5间楼房，为鲁迅早年的住处，鲁迅诞生于西梢间楼下，楼上东面一间是鲁迅与朱安的新房，楼下有鲁迅母亲鲁瑞及祖母蒋氏的房间。
2.鲁迅祖居
鲁迅祖居是鲁迅祖父母的家，建于清朝乾隆年间，是鲁迅祖辈世居之地。它坐北朝南，粉墙黛瓦，砖木结构，距今已有250年历史，是绍兴保存最完好的清代建筑之一。占地近3000平方米，是一座典型的官宦人家住宅。建筑分为四进：第一进称台门斗，挂着鲁迅祖父周福清“翰林”匾;第二进德寿堂为周氏族人喜庆、祝福、宴会宾客之用;第三进香火堂，中央上方供奉历代祖宗牌位，挂有“德祉永馨”匾额、中间挂有鲁迅祖父和两位祖母的神像;第四进楼房是生活区：绣房、闺房等。
3.三味书屋
三味书屋是清末绍兴城里著名私塾，鲁迅12岁至17岁在这里求学。鲁迅的座位在书房东北角，一张硬木书桌是鲁迅使用过的原物。有一次鲁迅因故迟到，受到先生批评，就在书桌右上角刻“早”字以自勉。三味书屋是三开间的小花厅，本是寿家的书房，寿镜吾在这里坐馆教书达60年，从房屋建筑到室内陈设以至周围环境，基本保持当年原面貌，三味书屋后面有一个小园，种有两棵桂树和一棵腊梅树。
4.百草园
百草园在鲁迅故居的后面，占地近2000平方米，原来是新台门周姓十来户人家共有的一个菜园，平时种一些瓜菜，秋后用来晒谷。这是鲁迅童年时代的乐园，常来玩耍嬉戏，品尝紫红的桑椹和酸甜的覆盆子，在矮矮的泥墙根一带捉蟋蟀，拔何首乌，夏天在园内纳凉，冬日在雪地上捕鸟雀。这些童年趣事，在鲁迅的心里留下深刻而又美好的印象，一直到晚年还引起他亲切的怀念。
鲁迅故里不仅再现了鲁迅当年生活的故居、祖居、三味书屋、百草园的原貌，还可看到鲁迅祖居从未对外开放的西厢房和近期恢复的周家新台门、寿家台门、土谷祠、鲁迅笔下风情园等一批与鲁迅有关的古宅古迹。
三、鲁迅故里保护现状
秉承着动态保护的理念，我们列出了从古迹是否划定保护范围、是否改变了古迹的原貌、是否对保护区内的古迹进行全面保护、是否将历史保护规划作为城市发展规划的有机组成部分这几个方面出发的调查表格，对鲁迅故里进行了调查。
1.古迹是否划定保护范围。通过调查鲁迅故里是否收取门票，发现鲁迅故里一直秉承着人性化地理念，不收取门票费用，只需要身份证登记即可入园。说明鲁迅故里已经不仅仅是一个景区，而是能够融入城市成为一个街区，从而被更好地整体地保护。这样的保护模式避免了让鲁迅故居成为“文物的孤岛”，还原了原来的历史风貌。
2.是否改变古迹原貌。通过调查鲁迅故里是否有过修缮经历和异质添建，发现鲁迅当年生活过的故居、祖居、三味书屋、百草园、周家新台门等一批与鲁迅有关的古宅古迹都原汁原味地呈现在世人面前，街区内还保存了十余座典型的清末民初绍兴台门建筑，周围是蜿蜒的传统居民区。经调查得知，2003年初，为恢复鲁迅故里的传统风貌，与环境尺度不协调的陈列厅被拆除，恢复为了周家新台门，大量与鲁迅文化、绍兴传统文化相关的历史文化遗存也才得以恢复呈现，这为人们提供了一个了解和感受文化的好的平台，人们对于保护古迹的完整性也有了一定的重视。说明不必要的添建改建只会磨灭古迹的历史感，而必要的修缮修复对于古迹是有益的，这样的改变使得鲁迅故里成為具有独特的文化内涵的历史街区，而不仅仅停留在名人故居。
3.是否对保护区内的古迹进行全面保护。通过调查保护区内居民的生活方式是否改变，发现园内有大量商业店铺，且居住者多为商人，街巷内常见垃圾，建筑设施也较为落后。说明居民的生活方式早已改变，区内的低质量住宅只能满足怀旧的情怀和老人们，并不能跟上时代发展的步伐，人们居住在其中也并不舒适。这样的古迹需被全面保护，街区的整体氛围需被改善，结合城市发展营造舒适的生态环境，提高居民的生活质量迫在眉睫。
4.是否将历史保护规划作为城市发展规划的有机组成部分。通过调查鲁迅故里能否与周边环境融为一体，发现故里的基础设施基本完善但不够美观，不能够吸引更多的年轻游客或者小朋友，现有的设施大多保留原汁原味，缺少创意创新环节，没有持久的生命力，只是消极地被动地跟着城市发展，没能迸发历史街区的新活力。说明历史街区如果不能很好地融入现代城市中，那么人们想既保留历史文化的魅力，又想创造新时代的收益只能是幻想。只有随着城市的规划发展不断变更，将鲁迅故里的保护与城市的总体发展相融合，多一些创新和现代化元素，制定更符合整个街区，整个城市发展的规划，使之跟上时代的脚步，才能实现文化效益和社会效益的双丰收。
四.结语
通过此次调查，我们对鲁迅故里的保护现状得出以下结论：1.鲁迅故里的动态保护模式值得借鉴;2.鲁迅故里的修缮修复成效卓越;3.保护区内居民的生活质量还有待提高;4.街区与城市发展的密切融合以及老区的新活力还需进一步发掘。
*本文系2021年浙江越秀外国语学院大学生科技创新项目“绍兴古迹动态保护研究”的阶段性成果。
关键词：鲁迅故里;文物古迹;动态保护模式
一、从鲁迅故居到鲁迅故里
绍兴鲁迅故里是伟大的思想家、文学家、革命家鲁迅先生早年成长、生活的故土，是绍兴市区保存最完好、最具文化内涵和水乡古城经典风貌的历史街区，占地50公顷，总投资10亿元，位于浙江省绍兴市内东昌坊口新台门内。起初的鲁迅故居是一种静态保护理念，虽然能原汁原味地呈现出历史风貌，但难免会使古迹成为“独立于城市之外的孤岛”，不能够体现动态整体发展的理念;而鲁迅故里意为将整个街区纳入保护范围，有重点地保护，有针对地改善周边环境氛围，更好地利用了地方人文价值，更好地实现了经济效益和社会效益的统一。将街区命名为鲁迅故里不仅是对鲁迅故居人文内涵的延申，更是对古街古建整体保护的重视，体现了动态保护理念。
二、鲁迅故里主要文化古迹
1.鲁迅故居
鲁迅故居占地3000平方米，坐北朝南，砖木结构，房舍多达百间。进门有小天井和厅堂，厅堂北面隔天井是5间楼房，为鲁迅早年的住处，鲁迅诞生于西梢间楼下，楼上东面一间是鲁迅与朱安的新房，楼下有鲁迅母亲鲁瑞及祖母蒋氏的房间。
2.鲁迅祖居
鲁迅祖居是鲁迅祖父母的家，建于清朝乾隆年间，是鲁迅祖辈世居之地。它坐北朝南，粉墙黛瓦，砖木结构，距今已有250年历史，是绍兴保存最完好的清代建筑之一。占地近3000平方米，是一座典型的官宦人家住宅。建筑分为四进：第一进称台门斗，挂着鲁迅祖父周福清“翰林”匾;第二进德寿堂为周氏族人喜庆、祝福、宴会宾客之用;第三进香火堂，中央上方供奉历代祖宗牌位，挂有“德祉永馨”匾额、中间挂有鲁迅祖父和两位祖母的神像;第四进楼房是生活区：绣房、闺房等。
3.三味书屋
三味书屋是清末绍兴城里著名私塾，鲁迅12岁至17岁在这里求学。鲁迅的座位在书房东北角，一张硬木书桌是鲁迅使用过的原物。有一次鲁迅因故迟到，受到先生批评，就在书桌右上角刻“早”字以自勉。三味书屋是三开间的小花厅，本是寿家的书房，寿镜吾在这里坐馆教书达60年，从房屋建筑到室内陈设以至周围环境，基本保持当年原面貌，三味书屋后面有一个小园，种有两棵桂树和一棵腊梅树。
4.百草园
百草园在鲁迅故居的后面，占地近2000平方米，原来是新台门周姓十来户人家共有的一个菜园，平时种一些瓜菜，秋后用来晒谷。这是鲁迅童年时代的乐园，常来玩耍嬉戏，品尝紫红的桑椹和酸甜的覆盆子，在矮矮的泥墙根一带捉蟋蟀，拔何首乌，夏天在园内纳凉，冬日在雪地上捕鸟雀。这些童年趣事，在鲁迅的心里留下深刻而又美好的印象，一直到晚年还引起他亲切的怀念。
鲁迅故里不仅再现了鲁迅当年生活的故居、祖居、三味书屋、百草园的原貌，还可看到鲁迅祖居从未对外开放的西厢房和近期恢复的周家新台门、寿家台门、土谷祠、鲁迅笔下风情园等一批与鲁迅有关的古宅古迹。
三、鲁迅故里保护现状
秉承着动态保护的理念，我们列出了从古迹是否划定保护范围、是否改变了古迹的原貌、是否对保护区内的古迹进行全面保护、是否将历史保护规划作为城市发展规划的有机组成部分这几个方面出发的调查表格，对鲁迅故里进行了调查。
1.古迹是否划定保护范围。通过调查鲁迅故里是否收取门票，发现鲁迅故里一直秉承着人性化地理念，不收取门票费用，只需要身份证登记即可入园。说明鲁迅故里已经不仅仅是一个景区，而是能够融入城市成为一个街区，从而被更好地整体地保护。这样的保护模式避免了让鲁迅故居成为“文物的孤岛”，还原了原来的历史风貌。
2.是否改变古迹原貌。通过调查鲁迅故里是否有过修缮经历和异质添建，发现鲁迅当年生活过的故居、祖居、三味书屋、百草园、周家新台门等一批与鲁迅有关的古宅古迹都原汁原味地呈现在世人面前，街区内还保存了十余座典型的清末民初绍兴台门建筑，周围是蜿蜒的传统居民区。经调查得知，2003年初，为恢复鲁迅故里的传统风貌，与环境尺度不协调的陈列厅被拆除，恢复为了周家新台门，大量与鲁迅文化、绍兴传统文化相关的历史文化遗存也才得以恢复呈现，这为人们提供了一个了解和感受文化的好的平台，人们对于保护古迹的完整性也有了一定的重视。说明不必要的添建改建只会磨灭古迹的历史感，而必要的修缮修复对于古迹是有益的，这样的改变使得鲁迅故里成為具有独特的文化内涵的历史街区，而不仅仅停留在名人故居。
3.是否对保护区内的古迹进行全面保护。通过调查保护区内居民的生活方式是否改变，发现园内有大量商业店铺，且居住者多为商人，街巷内常见垃圾，建筑设施也较为落后。说明居民的生活方式早已改变，区内的低质量住宅只能满足怀旧的情怀和老人们，并不能跟上时代发展的步伐，人们居住在其中也并不舒适。这样的古迹需被全面保护，街区的整体氛围需被改善，结合城市发展营造舒适的生态环境，提高居民的生活质量迫在眉睫。
4.是否将历史保护规划作为城市发展规划的有机组成部分。通过调查鲁迅故里能否与周边环境融为一体，发现故里的基础设施基本完善但不够美观，不能够吸引更多的年轻游客或者小朋友，现有的设施大多保留原汁原味，缺少创意创新环节，没有持久的生命力，只是消极地被动地跟着城市发展，没能迸发历史街区的新活力。说明历史街区如果不能很好地融入现代城市中，那么人们想既保留历史文化的魅力，又想创造新时代的收益只能是幻想。只有随着城市的规划发展不断变更，将鲁迅故里的保护与城市的总体发展相融合，多一些创新和现代化元素，制定更符合整个街区，整个城市发展的规划，使之跟上时代的脚步，才能实现文化效益和社会效益的双丰收。
四.结语
通过此次调查，我们对鲁迅故里的保护现状得出以下结论：1.鲁迅故里的动态保护模式值得借鉴;2.鲁迅故里的修缮修复成效卓越;3.保护区内居民的生活质量还有待提高;4.街区与城市发展的密切融合以及老区的新活力还需进一步发掘。
*本文系2021年浙江越秀外国语学院大学生科技创新项目“绍兴古迹动态保护研究”的阶段性成果。