论文部分内容阅读
摘要25%噻·异可湿性粉剂防治稻飞虱药效试验结果表明,25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2剂量对稻飞虱有较好的速效性和持效性,且对水稻生长安全无药害。
关键词25%噻·异可湿性粉剂;稻飞虱;防效
中图分类号 S435.112 .3;S481 .9 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0125-01
稻飞虱是水稻上的主要害虫之一,每年灰飞虱、褐飞虱均与白背飞虱混合发生为害,加之灰飞虱还会传播水稻条纹叶枯病毒和黑条矮缩病毒,给水稻生产带来很大的损失。为验证江苏调节剂中心农药厂生产的25%噻·异可湿性粉剂对稻飞虱的防治效果,笔者进行了有关药效试验,为大面积示范推广应用提供科学依据,现将结果整理如下。
1材料与方法
1.1供试药剂
25%噻·异可湿性粉剂(江苏调节剂中心农药厂生产),25%扑虱灵可湿性粉剂(江苏七洲绿色化工股份有限公司生产),20%异丙威乳油(江苏常隆化工有限公司生产)。
1.2试验设计
试验设6个处理,分别为:25%噻·异可湿性粉剂1.500 kg/hm2(A),25%噻·异可湿性粉剂1.875kg/hm2(B),25%噻·异可湿性粉剂2.250kg/hm2(C),25%扑虱灵可湿性粉剂450 g/hm2(D),20%异丙威乳油2 250mL/hm2(E),空白对照(CK)。小区面积为40m2,每处理4次重复,随机区组排列。
1.3试验概况
试验地设在淮安市清浦区城南乡无为村,试验田前茬为小麦,试验地土质为壤土,肥力中等,排灌方便。供试水稻品种为淮稻8号,粳稻,田间正常水肥管理,水稻长势良好。各处理于7月18日(稻飞虱低龄若虫高峰期)按 600kg/hm2对水均匀喷雾。小区间筑坝隔离,防止串灌导致药剂相互干扰。
1.4调查方法
施药前调查飞虱发生基数,施药后1d、3d、7d、15d分别调查记录各处理区灰飞虱的虫口密度,对角线调查取样法,每小区查5点,每点查3穴,用白瓷盆拍查,记载虫量,计算虫口减退率及校正防效。
虫口减退率(%)=(施药前虫口基数-施药后虫口基数)/施药前虫口基数×100
校正防效(%)=[1-(CK区药前虫数 ×处理区药后虫数)/(CK区药后虫数×处理区药前虫数)]×100
2结果与分析
2.1防治效果
25%噻·異可湿性粉剂1.500kg/hm2、1.875kg/hm2、2.250 kg/hm2,25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2,20%异丙威乳油2 250mL/hm2药后1d对稻飞虱的防治效果分别为87.4%、89.3%、92.7%、86.7%和87.0%,3种药剂处理以25%噻·异可湿性粉剂的处理防效最好,且随着用药量的增加,防效越高;上述各处理药后3d对稻飞虱的防效分别为91.1%、93.1%、96.2%、88.6%和89.0%,药后7d对稻飞虱的防效分别为95.4%、95.9%、97.9%、92.4%和92.9%,25%噻·异可湿性粉剂2.250 kg/hm2与其他2个剂量处理对飞虱的防效差异显著,且后2个处理与25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2、20%异丙威乳油2 250mL/hm2对飞虱的防效差异达极显著水平(见表1)。
2.2安全性
试验期间水稻生长正常,未见明显药害症状。
3结论与讨论
25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2剂量处理对防治稻飞虱有很好的速效性和持效性。在稻飞虱若虫盛发期用药,药后7d内可有效地控制稻飞虱的危害,对水稻生长安全无药害。25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2对稻飞虱的防效优于对照药剂25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2及20%异丙威乳油2 250mL/hm2,差异达极显著水平。生产上建议25%噻·异可湿性粉剂防治稻飞虱的使用剂量以1.500~2.250kg/hm2为宜,在此范围内,可根据田间虫情适当调整用药量。
4参考文献
[1] 谢燕楠,陆凯文,钟方红,等.阿维菌素对稻飞虱防效及天敌的影响[J].内蒙古农业科技,2009(2):58,60.
[2] 鲁传涛,张桂芬,高伟,等.不同施药方式(剂型)对稻飞虱和稻田天敌的影响[J].河南农业科学,2001(7):39-41.
[3] 肖筱成,刘康成,王望生,等.10%吡·噻可湿性粉剂防治稻飞虱田间药效试验[J].江西农业学报,2005(4):90,96.
[4] 邱建友,黄丽聪,邱林波,等.几种农药防治稻飞虱药效试验[J].广东农业科学,2009(5):116-117.
[5] 黄志宽,张宗泽,何拥军,等.几种新农药对稻飞虱的防治效果比较[J].湖南农业科学,2009(7):91-92.
[6] 严合国,罗德洁.17%阿维菌素·毒死蜱EC防治稻飞虱的效果[J].农技服务,2009(5):102.
[7] 潘文勤.几种药剂对稻飞虱的防治效果[J].广西植保,2007(S1):18-19.
[8] 程群,苏玲,徐国环,等.85%甲萘威可湿性粉剂对稻飞虱防治效果的试验[J].江西农业科技,2001(4):41-42.
关键词25%噻·异可湿性粉剂;稻飞虱;防效
中图分类号 S435.112 .3;S481 .9 文献标识码A文章编号 1007-5739(2009)21-0125-01
稻飞虱是水稻上的主要害虫之一,每年灰飞虱、褐飞虱均与白背飞虱混合发生为害,加之灰飞虱还会传播水稻条纹叶枯病毒和黑条矮缩病毒,给水稻生产带来很大的损失。为验证江苏调节剂中心农药厂生产的25%噻·异可湿性粉剂对稻飞虱的防治效果,笔者进行了有关药效试验,为大面积示范推广应用提供科学依据,现将结果整理如下。
1材料与方法
1.1供试药剂
25%噻·异可湿性粉剂(江苏调节剂中心农药厂生产),25%扑虱灵可湿性粉剂(江苏七洲绿色化工股份有限公司生产),20%异丙威乳油(江苏常隆化工有限公司生产)。
1.2试验设计
试验设6个处理,分别为:25%噻·异可湿性粉剂1.500 kg/hm2(A),25%噻·异可湿性粉剂1.875kg/hm2(B),25%噻·异可湿性粉剂2.250kg/hm2(C),25%扑虱灵可湿性粉剂450 g/hm2(D),20%异丙威乳油2 250mL/hm2(E),空白对照(CK)。小区面积为40m2,每处理4次重复,随机区组排列。
1.3试验概况
试验地设在淮安市清浦区城南乡无为村,试验田前茬为小麦,试验地土质为壤土,肥力中等,排灌方便。供试水稻品种为淮稻8号,粳稻,田间正常水肥管理,水稻长势良好。各处理于7月18日(稻飞虱低龄若虫高峰期)按 600kg/hm2对水均匀喷雾。小区间筑坝隔离,防止串灌导致药剂相互干扰。
1.4调查方法
施药前调查飞虱发生基数,施药后1d、3d、7d、15d分别调查记录各处理区灰飞虱的虫口密度,对角线调查取样法,每小区查5点,每点查3穴,用白瓷盆拍查,记载虫量,计算虫口减退率及校正防效。
虫口减退率(%)=(施药前虫口基数-施药后虫口基数)/施药前虫口基数×100
校正防效(%)=[1-(CK区药前虫数 ×处理区药后虫数)/(CK区药后虫数×处理区药前虫数)]×100
2结果与分析
2.1防治效果
25%噻·異可湿性粉剂1.500kg/hm2、1.875kg/hm2、2.250 kg/hm2,25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2,20%异丙威乳油2 250mL/hm2药后1d对稻飞虱的防治效果分别为87.4%、89.3%、92.7%、86.7%和87.0%,3种药剂处理以25%噻·异可湿性粉剂的处理防效最好,且随着用药量的增加,防效越高;上述各处理药后3d对稻飞虱的防效分别为91.1%、93.1%、96.2%、88.6%和89.0%,药后7d对稻飞虱的防效分别为95.4%、95.9%、97.9%、92.4%和92.9%,25%噻·异可湿性粉剂2.250 kg/hm2与其他2个剂量处理对飞虱的防效差异显著,且后2个处理与25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2、20%异丙威乳油2 250mL/hm2对飞虱的防效差异达极显著水平(见表1)。
2.2安全性
试验期间水稻生长正常,未见明显药害症状。
3结论与讨论
25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2剂量处理对防治稻飞虱有很好的速效性和持效性。在稻飞虱若虫盛发期用药,药后7d内可有效地控制稻飞虱的危害,对水稻生长安全无药害。25%噻·异可湿性粉剂1.500~2.250kg/hm2对稻飞虱的防效优于对照药剂25%扑虱灵可湿性粉剂450g/hm2及20%异丙威乳油2 250mL/hm2,差异达极显著水平。生产上建议25%噻·异可湿性粉剂防治稻飞虱的使用剂量以1.500~2.250kg/hm2为宜,在此范围内,可根据田间虫情适当调整用药量。
4参考文献
[1] 谢燕楠,陆凯文,钟方红,等.阿维菌素对稻飞虱防效及天敌的影响[J].内蒙古农业科技,2009(2):58,60.
[2] 鲁传涛,张桂芬,高伟,等.不同施药方式(剂型)对稻飞虱和稻田天敌的影响[J].河南农业科学,2001(7):39-41.
[3] 肖筱成,刘康成,王望生,等.10%吡·噻可湿性粉剂防治稻飞虱田间药效试验[J].江西农业学报,2005(4):90,96.
[4] 邱建友,黄丽聪,邱林波,等.几种农药防治稻飞虱药效试验[J].广东农业科学,2009(5):116-117.
[5] 黄志宽,张宗泽,何拥军,等.几种新农药对稻飞虱的防治效果比较[J].湖南农业科学,2009(7):91-92.
[6] 严合国,罗德洁.17%阿维菌素·毒死蜱EC防治稻飞虱的效果[J].农技服务,2009(5):102.
[7] 潘文勤.几种药剂对稻飞虱的防治效果[J].广西植保,2007(S1):18-19.
[8] 程群,苏玲,徐国环,等.85%甲萘威可湿性粉剂对稻飞虱防治效果的试验[J].江西农业科技,2001(4):41-42.