论文部分内容阅读
“3Q”之争余音未了，百度和盛大纷争再起。这不是一个简单的事件，更为重要的是数字出版业的长期发展问题。
随着电子书技术的成熟，出版业的数字化转型已大势所趋。但是，一场针对数字版权侵权的战役正在进行，这场战役的敌人是“那座沉默而巨大的百度文库”。更大的动作正在酝酿，但数字版权的行业规范究竟该是什么？应该由谁来建立？面对这些问题，业内仍是一片茫然。
向百度开火
11月初，盛大文学CEO侯小强在微博上愤然写下：“百度文库不死，中国原创文学必亡。”盛大与百度之间的矛盾昭然若揭。在百度的搜索结果里，盛大文学最火的十部小说每一本都有将近800万个盗版链接，而最火的一万本小说几乎都被上传到百度文库上。
就在侯小强连续发微博控诉百度的“非法行为”之后不久，一场更大规模的微博抨击随即开始了——盛大文学联合百名中国网络作家在微博上严厉讨伐盗版侵权行为，称“中国所有文字创作者最危险的时候到了”，讨伐矛头直指百度文库。
就在这“冰山一角”被揭开后，一场盛大联合网络作家和出版社的大规模诉讼也正在酝酿当中。百度文库也激怒了不少作家和出版商，他们纷纷积极响应侯小强的呼吁。11月11日，中国文字著作权协会发表声明，支持盛大文学联合出版界起诉百度，并呼吁各出版机构、民营出版策划机构、作家等著作权人加入联合起诉百度的队伍；3天后，网上书城当当网也表示向百度开战；而早在10月底，互动百科已经就百度百科的侵权事件起诉百度。
多家出版和网络文学机构，似乎已经形成了一个统一战线，但似乎无法撼动百度。“即使他这样高调声讨，我们也不以为然。”百度市场和公关高级总监朱光说，百度乐于接受大家监督，但是坚决抵制“以偏概全、借题发挥和自我炒作”。
目前，百度文库拥有有效文档1130万份，其中80%为教育类文档，文学类内容的比例仅占8%。百度文库仍然以百度搜索为核心，在搜索框下提供了doc、pdf、ppt、xls、txt几类文本格式搜索。用户必须注册后方可下载，百度还希望通过增加用户登录次数等方法增加客户粘性，并鼓励用户上传。用户通过上传文档，可以获得平台虚拟的积分奖励，用于下载自己需要的文档。下载文档需要登录，免费文档可以登录后下载，对于上传用户已标价了的文档，则下载时需要付出虚拟积分。
500元版权打发人
网络文学侵权已经不是一个新话题，自有网络以来，未经作者和原出版机构同意擅自转载，以牟取点击率并最终获益的网站数不胜数。如果说盛大文学和百度的纷争由来已久，那么这次众多作家和出版商的加入，则让盛大阵营的声势更加浩大。盛大如此纠结于百度文库的盗版问题当然不仅是维权，最重要的是：一旦版权被盗，“产业链”上的每一环都可能失控。
传统出版行业对于数字版权几乎没有控制力。博集天卷的王勇表示，“没有出版商从电子版权那里赚到过钱，销量都被百度这样的公司瓦解掉了”。传统出版业比较多的做法是作者把数字版权交给他们代理。他以自己的得意之作《杜拉拉升职记》为例：“实体书卖了几百万本，电子书我们也把版权卖给了一个很大的渠道，算是国内最好的了，但是所得少得可以忽略不计——就是你都懒得去银行取的那种数字。”《藏地密码》的纸质书销量高达440万本，读客把电子版权卖给了某大门户网站代为打理，一年下来，收益不过500元人民币。
十三月唱片的老总卢中强也支持“打击百度”的举措。如果能告倒百度，可以看作是对5年前“百度乐库干掉中国原创音乐的复仇”。先是百度 MP3，后来是百度乐库，其整理、归纳的链接直指巨大规模的盗版音乐下载，唱片市场由此一落千丈。2005年年底，百代、索尼、环球等五大唱片公司曾联合起诉百度MP3搜索服务侵权，但最终败诉，法院称，“百度没有直接提供盗版音乐下载因而不构成侵权。”
维权背后有利益
电子书的收益一般来自网上付费下载，电子书商与出版社商之间的具体分成比例各有异同，多为二八分或 三七分两种标准。出版社与作者之间的分成也要视具体情况而定，一般有五五分或四六分两种。万榕书业的操作方法是，以一次下载需读者支付2 元为例，如果下载量是2万次，收益总额为4万元，除去电子书商30%的抽成，剩下的70%万榕与作者再对半分成。
上海市新闻出版局局长焦扬透露，去年上海数字出版产业实现销售收入185亿元，占全国1/4。然而在骄人数据背后，有电子书龙头企业表示：数字版权的分化已成为困扰行业的一大难题。汉王董事长刘迎建直言：“过去的版权保护法规里没有涉及数字版权，所以现在我们是和出版社谈完又得和作者谈。”他就举了开头的问题做例子：“比如金庸的作品，我们得和出版社谈。对方要价是每台机器我们得支付100美元的版权费，但网上却是铺天盖地的盗版。你让我们怎么选？”
在一片大好形势下，电子书企业也提到了自己的难处。作为业内龙头老大的汉王是最敢直言。刘迎建说，著作权的分散化已经成为困扰我国数字出版的一个难题。他所说的“分散化”是指版权归属不明确，即数字版权到底归出版社还是作者个人。
因为如今电子书大部分作品还是从传统图书转换成数字图书，并不是直接出数字图书，所以他直言，目前在谈版权时，“我们都是和出版社谈”，但在真的要建立汉王书城，跟出版社谈判时，发现出版社手里的版权并不多，“所以很可能要跟出版社和作家一块儿去谈，才能把这个书的版权谈齐了”。
不确定的未来
自由分享对用户来说本是好事，为何却激起版权人如此大的反弹呢？读客的吴又则更有一层忧虑：“中国现在正处在一个从中国制造转型为中国创造的关键时期，如果这个时候知识产权不保护好，创造何以为继？没有创造，就没有利益，也不会被尊重，中国的文化会越来越不值钱。”
互联网评论员米晓斌认为，“一方面是技术革新太快，法律法规跟不上新技术的发展。另一方面，我觉得互联网的传播、分享精神，和苛严的知识产权保护之间，也存在着某种深刻的矛盾。”
讨伐百度，看来民意的基础还是多少有些薄弱。这边盛大还在强撑收费模式，那边杀毒软件已经撑不住了。360和腾讯互掐的恶因却长出了金山毒霸终身免费的善果，这多少让人有些始料未及。但是盛大似乎并没有要取消收费模式的意思，侯小强一再强调：“免费是没问题的，互联网是有免费的盈利模式。”美国苹果公司的iPad似乎提供了一种可借鉴模式。没有外部储存卡（如SD卡）和接口，所有内容必须通过专业软件和网站下载，这种以牺牲用户便利为盗版设门槛模式并没阻碍iPad无可救药地在世界风靡。那国内电子书是否可以借鉴这种模式？
随着电子书技术的成熟，出版业的数字化转型已大势所趋。但是，一场针对数字版权侵权的战役正在进行，这场战役的敌人是“那座沉默而巨大的百度文库”。更大的动作正在酝酿，但数字版权的行业规范究竟该是什么？应该由谁来建立？面对这些问题，业内仍是一片茫然。
向百度开火
11月初，盛大文学CEO侯小强在微博上愤然写下：“百度文库不死，中国原创文学必亡。”盛大与百度之间的矛盾昭然若揭。在百度的搜索结果里，盛大文学最火的十部小说每一本都有将近800万个盗版链接，而最火的一万本小说几乎都被上传到百度文库上。
就在侯小强连续发微博控诉百度的“非法行为”之后不久，一场更大规模的微博抨击随即开始了——盛大文学联合百名中国网络作家在微博上严厉讨伐盗版侵权行为，称“中国所有文字创作者最危险的时候到了”，讨伐矛头直指百度文库。
就在这“冰山一角”被揭开后，一场盛大联合网络作家和出版社的大规模诉讼也正在酝酿当中。百度文库也激怒了不少作家和出版商，他们纷纷积极响应侯小强的呼吁。11月11日，中国文字著作权协会发表声明，支持盛大文学联合出版界起诉百度，并呼吁各出版机构、民营出版策划机构、作家等著作权人加入联合起诉百度的队伍；3天后，网上书城当当网也表示向百度开战；而早在10月底，互动百科已经就百度百科的侵权事件起诉百度。
多家出版和网络文学机构，似乎已经形成了一个统一战线，但似乎无法撼动百度。“即使他这样高调声讨，我们也不以为然。”百度市场和公关高级总监朱光说，百度乐于接受大家监督，但是坚决抵制“以偏概全、借题发挥和自我炒作”。
目前，百度文库拥有有效文档1130万份，其中80%为教育类文档，文学类内容的比例仅占8%。百度文库仍然以百度搜索为核心，在搜索框下提供了doc、pdf、ppt、xls、txt几类文本格式搜索。用户必须注册后方可下载，百度还希望通过增加用户登录次数等方法增加客户粘性，并鼓励用户上传。用户通过上传文档，可以获得平台虚拟的积分奖励，用于下载自己需要的文档。下载文档需要登录，免费文档可以登录后下载，对于上传用户已标价了的文档，则下载时需要付出虚拟积分。
500元版权打发人
网络文学侵权已经不是一个新话题，自有网络以来，未经作者和原出版机构同意擅自转载，以牟取点击率并最终获益的网站数不胜数。如果说盛大文学和百度的纷争由来已久，那么这次众多作家和出版商的加入，则让盛大阵营的声势更加浩大。盛大如此纠结于百度文库的盗版问题当然不仅是维权，最重要的是：一旦版权被盗，“产业链”上的每一环都可能失控。
传统出版行业对于数字版权几乎没有控制力。博集天卷的王勇表示，“没有出版商从电子版权那里赚到过钱，销量都被百度这样的公司瓦解掉了”。传统出版业比较多的做法是作者把数字版权交给他们代理。他以自己的得意之作《杜拉拉升职记》为例：“实体书卖了几百万本，电子书我们也把版权卖给了一个很大的渠道，算是国内最好的了，但是所得少得可以忽略不计——就是你都懒得去银行取的那种数字。”《藏地密码》的纸质书销量高达440万本，读客把电子版权卖给了某大门户网站代为打理，一年下来，收益不过500元人民币。
十三月唱片的老总卢中强也支持“打击百度”的举措。如果能告倒百度，可以看作是对5年前“百度乐库干掉中国原创音乐的复仇”。先是百度 MP3，后来是百度乐库，其整理、归纳的链接直指巨大规模的盗版音乐下载，唱片市场由此一落千丈。2005年年底，百代、索尼、环球等五大唱片公司曾联合起诉百度MP3搜索服务侵权，但最终败诉，法院称，“百度没有直接提供盗版音乐下载因而不构成侵权。”
维权背后有利益
电子书的收益一般来自网上付费下载，电子书商与出版社商之间的具体分成比例各有异同，多为二八分或 三七分两种标准。出版社与作者之间的分成也要视具体情况而定，一般有五五分或四六分两种。万榕书业的操作方法是，以一次下载需读者支付2 元为例，如果下载量是2万次，收益总额为4万元，除去电子书商30%的抽成，剩下的70%万榕与作者再对半分成。
上海市新闻出版局局长焦扬透露，去年上海数字出版产业实现销售收入185亿元，占全国1/4。然而在骄人数据背后，有电子书龙头企业表示：数字版权的分化已成为困扰行业的一大难题。汉王董事长刘迎建直言：“过去的版权保护法规里没有涉及数字版权，所以现在我们是和出版社谈完又得和作者谈。”他就举了开头的问题做例子：“比如金庸的作品，我们得和出版社谈。对方要价是每台机器我们得支付100美元的版权费，但网上却是铺天盖地的盗版。你让我们怎么选？”
在一片大好形势下，电子书企业也提到了自己的难处。作为业内龙头老大的汉王是最敢直言。刘迎建说，著作权的分散化已经成为困扰我国数字出版的一个难题。他所说的“分散化”是指版权归属不明确，即数字版权到底归出版社还是作者个人。
因为如今电子书大部分作品还是从传统图书转换成数字图书，并不是直接出数字图书，所以他直言，目前在谈版权时，“我们都是和出版社谈”，但在真的要建立汉王书城，跟出版社谈判时，发现出版社手里的版权并不多，“所以很可能要跟出版社和作家一块儿去谈，才能把这个书的版权谈齐了”。
不确定的未来
自由分享对用户来说本是好事，为何却激起版权人如此大的反弹呢？读客的吴又则更有一层忧虑：“中国现在正处在一个从中国制造转型为中国创造的关键时期，如果这个时候知识产权不保护好，创造何以为继？没有创造，就没有利益，也不会被尊重，中国的文化会越来越不值钱。”
互联网评论员米晓斌认为，“一方面是技术革新太快，法律法规跟不上新技术的发展。另一方面，我觉得互联网的传播、分享精神，和苛严的知识产权保护之间，也存在着某种深刻的矛盾。”
讨伐百度，看来民意的基础还是多少有些薄弱。这边盛大还在强撑收费模式，那边杀毒软件已经撑不住了。360和腾讯互掐的恶因却长出了金山毒霸终身免费的善果，这多少让人有些始料未及。但是盛大似乎并没有要取消收费模式的意思，侯小强一再强调：“免费是没问题的，互联网是有免费的盈利模式。”美国苹果公司的iPad似乎提供了一种可借鉴模式。没有外部储存卡（如SD卡）和接口，所有内容必须通过专业软件和网站下载，这种以牺牲用户便利为盗版设门槛模式并没阻碍iPad无可救药地在世界风靡。那国内电子书是否可以借鉴这种模式？