探索2017年版中国DIC诊断积分系统（CDSS）在急性早幼粒细胞白血病（APL）DIC诊断中的适用性。
方法回顾性分析2004年1月至2018年2月就诊于中国医学科学院血液病医院并行诱导治疗的220例APL患者病历资料，采用CDSS、国际血栓与止血协会（ISTH）DIC积分系统和日本卫生福利部（JMHW）DIC积分系统分别进行评价及比较分析。
结果220例APL患者中，男114例，女106例，中位年龄38.5（12~70）岁，其中低/中危组173例，高危组47例。11例患者诱导治疗期死亡。CDSS、ISTH、JMHW三种标准诊断DIC阳性率分别为62.27%、54.09%、69.09%。CDSS和ISTH诊断DIC的一致率为78.10%，CDSS和JMHW诊断DIC的一致率为88.32%。ROC曲线比较三者互为参照的敏感度及特异度，敏感度JMHW>CDSS>ISTH，特异度ISTH>CDSS>JMHW。CDSS DIC（+）和DIC（-）组患者PT、APTT、纤维蛋白原（FIB）、D-二聚体及纤维蛋白原/纤维蛋白降解产物（FDP）之间差异均有统计学意义（P值均<0.05）；但采用ISTH诊断积分系统时DIC（-）组的D-二聚体水平高于DIC（+）组[26.3（0.6~488.7）mg/L对21.9（1.2~477.1）mg/L，χ2=1.871，P=0.002]；采用JMHW诊断积分系统时DIC（+）与DIC（-）组的APTT差异无统计学意义[27.05（18.0~181.0）s对26.15（18.2~35.5）s，χ2=1.162，P=0.134]。CDSS DIC（+）和DIC（-）组患者的年龄及性别差异无统计学意义（P>0.05）；单因素Logistic回归显示患者起病时WBC、骨髓中异常早幼粒细胞比例对DIC的发生存在影响（P<0.05），而多因素分析显示在CDSS中起病时WBC>3×109/L是DIC发生的独立危险因素（OR=3.525，95%CI 1.875~6.629，P<0.001）。
结论2017年版CDSS诊断DIC的敏感度高于ISTH DIC积分系统，特异度优于JMHW DIC积分系统。CDSS较ISTH、JMHW对于DIC相关指标具有较好区分度，适用于中国APL患者的DIC诊断。