论文部分内容阅读
中超间歇期的两场热身赛，使国足取代争冠的上港恒大成为舆论热点。国足0比0战平弱旅印度、2比0小胜未尽全力的苦主叙利亚，整体表现一如既往地差强人意，舆论对国足的冷嘲热讽则一如既往地铺天盖地，这一次连曾经德高望重的老帅里皮也未能幸免。
由于其他方面敏感话题的讨论往往禁忌多多，所以中国足球就成了不止是球迷发泄郁闷的“全民痰盂”。该骂的一直是过头地骂，不该骂的，亦可不分青红皂白地骂，反正不会有人来问责骂人者。如果想替他们辩解几句，哪怕你的观点有理有据，也会自感理不直气不壮，话未出口已然心虚三分，因为极可能被归于国足同类而变成一起挨骂的靶子。
不过，今天我倒是忍不住要给中国足球说句话。盖因对中国足球的批判大潮中，有两个似乎被所有人习以为常的说法，其实属于典型的张冠李戴、以讹传讹，若不找机会澄清，就不单单是某些从业者背黑锅的冤案了，更会严重妨碍中国足球按照应有的规律正常发展。于是，明知说出来之后难免挨骂，还是要借这篇文章一吐为快。
中超是孕育国脚的土壤，但不仅仅是
长期以来，我们的舆论有个思维定式：职业联赛的目标，就是为国家队培养人才。不能讲这个说法不对，职业联赛的确承担着为国家级球队输送人才的重任，即便世界足球强国的国家队，国脚们也基本都是来自高水平的五大联赛。像中国这种几乎没人在欧洲联赛踢球的足球落后国家，中超成为国家队人才培养基地的职能，显然无可取代。
然而，给国家级球队输送国脚，并不是职业联赛的唯一目标，甚至可以说不是主要目标。足球本质上是个游戏，是竞技体育的一种，职业联赛是依托喜欢这一游戏的球迷，建立起来的一个市场化的平台，是足球产业的核心形态。在这个核心形态的周边和上下游，衍生和延伸出完整的产业链条，形成原料生产、产品制作、市场交易和利益变现等各环节要素，产生投资、利润和就业。在这一产业链条上，竞技成绩非常重要，却远远没有重要到压倒一切的地步。
即使竞技成绩，也要分两个层次，首先是俱乐部的成绩，其次才是国家队的成绩。欧洲五大联赛是最成功的职业足球联赛，这五大联赛所在国家西班牙、英格兰、德国、意大利和法国也都是国家队层面的足球强国，可是从今年俄罗斯世界杯的情况看，只有英格兰的国脚大都来自英超，西班牙、法国、德国和意大利的国脚分散于各大联赛，而除法国夺冠之外，德国小组赛就被淘汰，西班牙八分之一决赛失利，意大利连决赛圈也没打进。
但是，这丝毫不能减损五大联赛自身的品牌价值和效能。世界杯32支参赛队的大部分国脚都经过了五大联赛的磨练;五大联赛在市场运营方面的巨大成就，对足球产业和所在国家经济、体育、文化和社会的特殊贡献，更是不会因为其国家队成绩的起伏而被掩盖和贬低。从球迷角度讲，职业联赛是他们生活的一部分，不光是看球、评球、踢球，很可能球迷自身便是与足球相关产业的从业者，他的城市、企业和家庭的兴衰都与足球密不可分，足球是满足他们物质和精神需求的不可或缺的人生内容。这是职业联赛对他们的宏观的、全局的意义;比较之下，国家队一时一地的成绩好坏，最多具有微观的、局部的影响。
回到中超。它能为国家队培养出合格国脚当然皆大欢喜;培养不出来，也不能说中超就是失败的，就需要推倒重来。衡量中超联赛成功与否的标准，主要是能否吸引更多的观众和更多的投资，能否把足球产业的蛋糕做大，能否产生更大的影响力乃至国际影响力，满足社会各界对足球的物质和精神需求。中超联赛近几个赛季重新火爆以来，球市保持强劲上升势头，资本大量入场，诸多世界级外援外教加盟，体奥动力80亿买断联赛5年转播权，等等，都说明这个联赛的运作是成功的。虽然比之真正成熟的职业联赛还有很大差距，但方向对头，潜质不可限量。
至于中国足球竞技水平的低下，有着极为错综复杂的原因，责任更多要由与职业化格格不入的体制，外行的决策者、管理者和整个社会对职业足球的错误理念来承担。只要改变了体制和理念，其他专业方面的问题，职业联赛发展到一定的阶段，是能够逐渐解决的。
里皮的高薪与农民的微薄养老金有关系吗？
国足今年9月、10月4场热身赛令人失望的表现，使世界名帅里皮开始走下神坛。特别是国足0比0战平印度之后，对里皮的批评声迅速蔓延，认为意大利老帅应该下课的呼声日趋强烈。教练本来就是高危职业，球队成绩不好，舆论喊教练下课再正常不过，但有些人对里皮的污名化情绪，是不可取的，其背后某些以讹传讹的说法，理当予以澄清。
网上有个帖子流传甚广，拿里皮的年薪先是与其他国家队主帅相比，然后与中国农民的养老金相比。
2018俄罗斯世界杯8强赛各队主帅年薪排名：
1.法国队主教练德尚 350万欧元，
1.巴西队主教练蒂特 350万欧元，
3.俄羅斯主教练 260万欧元，
4.英格兰主帅 200万欧元，
5.乌拉圭主帅 170万欧元，
6.比利时主帅 100万欧元，
7.克罗地亚队主帅 55万欧元，
8.瑞典主帅 45万欧元。
八个国家的主帅年薪总和：1530万欧元。
中国男足主教练里皮年薪：2300万欧元。
中国为了一个全球独一无二的垃圾球队，投资年薪1.47亿聘洋教练，一天薪水40余万！养了一群猪拱球，而一个中国农民一个月养老金70元，一年840元。里皮一天薪水就是476个农民一年的养老金！里皮一年的薪水就是175000个中国农民一年的养老金！一支足球队比中国农村老人养老、改善全民医疗条件还重要吗？快点解散国足，让我们纳税人负担减轻点吧！
首先说俄罗斯世界杯八强主帅的年薪加起来不如里皮的年薪高，即便其中数据都是真实的，也不能说明里皮的高年薪不合理。最难的工作理应获得最高的报酬，带中国国足的难度比带世界杯八强球队的难度大多了，报酬高完全正常。当然，是不是要高这么多，那是里皮团队与中国足协谈判的结果。再就是，名单上里皮的年薪是整个执教团队的报酬总额，而世界杯八强教练的年薪则是主帅个人的数据。统计口径不同。
用里皮的年薪与中国农民的养老金相比，就更是偷换概念。里皮团队的年薪是由恒大支付的，从支付主体上说并不规范，只是当时足协拿不出这么一大笔钱，恒大属于救急之举。这不是关键，关键是钱从哪儿来。恒大是企业，是上市公司，钱肯定不是来自纳税人。正常情况下教练薪金由足协承担，足协的钱来自赞助商和联赛收入，与财政亦无干系。而政府发给农民的养老金则是不折不扣的纳税人的钱！这两者没有任何可比性。你可以指责里皮收入过高，也可以批评中国农民的养老金太低，可前者是恒大、足协与里皮之间的问题，后者是政府的问题，不能混为一谈。
中国足协确实低效无能，中超联赛确实不够成熟规范，中国足球确实任重道远，然而治病救人先要号准脉络才能对症下药，情绪化和污名化不仅于事无补，还会雪上加霜。
由于其他方面敏感话题的讨论往往禁忌多多，所以中国足球就成了不止是球迷发泄郁闷的“全民痰盂”。该骂的一直是过头地骂，不该骂的，亦可不分青红皂白地骂，反正不会有人来问责骂人者。如果想替他们辩解几句，哪怕你的观点有理有据，也会自感理不直气不壮，话未出口已然心虚三分，因为极可能被归于国足同类而变成一起挨骂的靶子。
不过，今天我倒是忍不住要给中国足球说句话。盖因对中国足球的批判大潮中，有两个似乎被所有人习以为常的说法，其实属于典型的张冠李戴、以讹传讹，若不找机会澄清，就不单单是某些从业者背黑锅的冤案了，更会严重妨碍中国足球按照应有的规律正常发展。于是，明知说出来之后难免挨骂，还是要借这篇文章一吐为快。
中超是孕育国脚的土壤，但不仅仅是
长期以来，我们的舆论有个思维定式：职业联赛的目标，就是为国家队培养人才。不能讲这个说法不对，职业联赛的确承担着为国家级球队输送人才的重任，即便世界足球强国的国家队，国脚们也基本都是来自高水平的五大联赛。像中国这种几乎没人在欧洲联赛踢球的足球落后国家，中超成为国家队人才培养基地的职能，显然无可取代。
然而，给国家级球队输送国脚，并不是职业联赛的唯一目标，甚至可以说不是主要目标。足球本质上是个游戏，是竞技体育的一种，职业联赛是依托喜欢这一游戏的球迷，建立起来的一个市场化的平台，是足球产业的核心形态。在这个核心形态的周边和上下游，衍生和延伸出完整的产业链条，形成原料生产、产品制作、市场交易和利益变现等各环节要素，产生投资、利润和就业。在这一产业链条上，竞技成绩非常重要，却远远没有重要到压倒一切的地步。
即使竞技成绩，也要分两个层次，首先是俱乐部的成绩，其次才是国家队的成绩。欧洲五大联赛是最成功的职业足球联赛，这五大联赛所在国家西班牙、英格兰、德国、意大利和法国也都是国家队层面的足球强国，可是从今年俄罗斯世界杯的情况看，只有英格兰的国脚大都来自英超，西班牙、法国、德国和意大利的国脚分散于各大联赛，而除法国夺冠之外，德国小组赛就被淘汰，西班牙八分之一决赛失利，意大利连决赛圈也没打进。
但是，这丝毫不能减损五大联赛自身的品牌价值和效能。世界杯32支参赛队的大部分国脚都经过了五大联赛的磨练;五大联赛在市场运营方面的巨大成就，对足球产业和所在国家经济、体育、文化和社会的特殊贡献，更是不会因为其国家队成绩的起伏而被掩盖和贬低。从球迷角度讲，职业联赛是他们生活的一部分，不光是看球、评球、踢球，很可能球迷自身便是与足球相关产业的从业者，他的城市、企业和家庭的兴衰都与足球密不可分，足球是满足他们物质和精神需求的不可或缺的人生内容。这是职业联赛对他们的宏观的、全局的意义;比较之下，国家队一时一地的成绩好坏，最多具有微观的、局部的影响。
回到中超。它能为国家队培养出合格国脚当然皆大欢喜;培养不出来，也不能说中超就是失败的，就需要推倒重来。衡量中超联赛成功与否的标准，主要是能否吸引更多的观众和更多的投资，能否把足球产业的蛋糕做大，能否产生更大的影响力乃至国际影响力，满足社会各界对足球的物质和精神需求。中超联赛近几个赛季重新火爆以来，球市保持强劲上升势头，资本大量入场，诸多世界级外援外教加盟，体奥动力80亿买断联赛5年转播权，等等，都说明这个联赛的运作是成功的。虽然比之真正成熟的职业联赛还有很大差距，但方向对头，潜质不可限量。
至于中国足球竞技水平的低下，有着极为错综复杂的原因，责任更多要由与职业化格格不入的体制，外行的决策者、管理者和整个社会对职业足球的错误理念来承担。只要改变了体制和理念，其他专业方面的问题，职业联赛发展到一定的阶段，是能够逐渐解决的。
里皮的高薪与农民的微薄养老金有关系吗？
国足今年9月、10月4场热身赛令人失望的表现，使世界名帅里皮开始走下神坛。特别是国足0比0战平印度之后，对里皮的批评声迅速蔓延，认为意大利老帅应该下课的呼声日趋强烈。教练本来就是高危职业，球队成绩不好，舆论喊教练下课再正常不过，但有些人对里皮的污名化情绪，是不可取的，其背后某些以讹传讹的说法，理当予以澄清。
网上有个帖子流传甚广，拿里皮的年薪先是与其他国家队主帅相比，然后与中国农民的养老金相比。
2018俄罗斯世界杯8强赛各队主帅年薪排名：
1.法国队主教练德尚 350万欧元，
1.巴西队主教练蒂特 350万欧元，
3.俄羅斯主教练 260万欧元，
4.英格兰主帅 200万欧元，
5.乌拉圭主帅 170万欧元，
6.比利时主帅 100万欧元，
7.克罗地亚队主帅 55万欧元，
8.瑞典主帅 45万欧元。
八个国家的主帅年薪总和：1530万欧元。
中国男足主教练里皮年薪：2300万欧元。
中国为了一个全球独一无二的垃圾球队，投资年薪1.47亿聘洋教练，一天薪水40余万！养了一群猪拱球，而一个中国农民一个月养老金70元，一年840元。里皮一天薪水就是476个农民一年的养老金！里皮一年的薪水就是175000个中国农民一年的养老金！一支足球队比中国农村老人养老、改善全民医疗条件还重要吗？快点解散国足，让我们纳税人负担减轻点吧！
首先说俄罗斯世界杯八强主帅的年薪加起来不如里皮的年薪高，即便其中数据都是真实的，也不能说明里皮的高年薪不合理。最难的工作理应获得最高的报酬，带中国国足的难度比带世界杯八强球队的难度大多了，报酬高完全正常。当然，是不是要高这么多，那是里皮团队与中国足协谈判的结果。再就是，名单上里皮的年薪是整个执教团队的报酬总额，而世界杯八强教练的年薪则是主帅个人的数据。统计口径不同。
用里皮的年薪与中国农民的养老金相比，就更是偷换概念。里皮团队的年薪是由恒大支付的，从支付主体上说并不规范，只是当时足协拿不出这么一大笔钱，恒大属于救急之举。这不是关键，关键是钱从哪儿来。恒大是企业，是上市公司，钱肯定不是来自纳税人。正常情况下教练薪金由足协承担，足协的钱来自赞助商和联赛收入，与财政亦无干系。而政府发给农民的养老金则是不折不扣的纳税人的钱！这两者没有任何可比性。你可以指责里皮收入过高，也可以批评中国农民的养老金太低，可前者是恒大、足协与里皮之间的问题，后者是政府的问题，不能混为一谈。
中国足协确实低效无能，中超联赛确实不够成熟规范，中国足球确实任重道远，然而治病救人先要号准脉络才能对症下药，情绪化和污名化不仅于事无补，还会雪上加霜。