东盟地区论坛的效力评估—--一种理性主义视角

来源 :外交评论:外交学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangbanban
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
采用不同的理论框架来评估国际制度的效力,必然导致不同的评估结果。在评估东盟地区论坛的效力时,建构主义者强调论坛的建构效力,现实主义者强调论坛的制衡效力,制度主义者强调论坛的制度效力。当前大部分研究都采用建构主义理论工具来评估论坛的建构效力,对论坛的制衡效力和制度效力的认识不够充分。本文从理性主义视角出发,根据现实主义标准来评估东盟地区论坛的制衡效力,根据制度主义来评估东盟地区论坛的制度效力。
其他文献
近年来,中国与国际体系的互动日益成为国际社会和国际关系学界所持续关注的一个重大课题,而作为北京市重点项目“中国与国际体系:新时期中国外交理论与外交实践”以及北京市对外交流与外事管理研究基地委托项目的成果,本书系统考察和论述了国际体系的特征、变化,中国在变化的国际体系中的定位与作用以及中国外交模式的确定及其变化等主要问题,
德国大思想家马克斯·韦伯不仅对社会学领域的发展起到了重大推动作用,在国际关系的思想史上也是一位承前启后的重要人物。他对权力要素、尤其是文化这一“软权力”在国际
自20世纪下半叶以来,中国与其他发展中国家在军控与裁军领域进行了积极的合作,为国际和平与稳定以及自身国家安全利益的实现做出了重要贡献一冷战结束后,国际军控与裁军进程出现
今天我想集中于一个问题即国际货币问题。 首先我想谈一下东亚是不是一个天然的美元区。当前,我们所在的东亚地区内部贸易增长很快,增幅达到了50%,这个比例跟北美自由贸易区的56%和欧盟的67%已经非常接近了。这里我想请大家注意这样一个事实,就是我们跨境交易中的90%都是依靠美元来计价和结算。
晚近,许多建立在功能主义理论基础之上的各专业性国际组织出现了政治化现象。虽然GATT在很大程度上成功地将政治化屏蔽在外,但WTO却未能幸免。政治化使专业性国际组织履行其使
东亚的机制建设我首先想说的是,亚洲的机制建设非常重要,特别是东亚共同体这一概念必须确立。首先当然是基于战略性的考虑。我们要齐聚一堂,共同应对中国崛起所带来的影响。这种
欧盟软权力、欧盟共同外交和安全政策、国际体系与中欧关系、欧洲一体化理论,这些无疑都是当前欧盟研究中的热点和重点问题。尤其是中欧关系,近几年跌宕起伏,受到广泛关注,实有必要从欧盟特性和国际体系出发,
1999年东帝汶骚乱的发生是科索沃战争之后影响东亚安全的第一个热点问题。2000年1月,应联合国要求,中国政府向东帝汶过渡行政当局(UNTAET)派遣了民事警察,这是中国政府首次派出民
近年来,围绕着国际结构如何解释国家行为的问题,结构现实主义遭到了社会建构主义的批评。同时,现实主义阵营内部,也展开了激烈的争论。霸权稳定理论、霸权护持理论、进攻性现实主
从全球的角度我们来看,为什么我们必须要加强金融合作呢?在金融合作方面,我们能做些什么?首先让我介绍一下全球金融市场。当前全球金融市场的主要特点就是流动性过剩和美元化过度。先看一下流动性过剩。