论文部分内容阅读
【摘要】目的:对比研究传统的x线以及直接数字化的x线摄影系统(DR)在肋骨骨折病人诊断中的作用。方法:应用随机发放选取于医院从2015年7月至2016年7月接受治疗的肋骨骨折病人共80例,将全部病人平均划成两组,包含传统组和DR组,传统组的病人实施传统的x线诊断,DR组的病人应用DR进行骨折的诊断,比较两组病人的误诊状况与诊断效果。结果:DR组的病人确诊率(97.50%)比传统组的病人(82.50%)更高,误诊率比传统组的病人更低(P<0.05)。结论:应用DR方法进行肋骨骨折的诊断成像更清晰、对人体的辐射低、处理作用高以及操作便捷,其确诊率更高,能够显著地增加临床的诊断效率,可在临床推广。
【关键词】传统x线;效果;肋骨骨折;直接数字化的x线摄影系统
肋骨骨折是因为坠落、车祸等外力作用导致的肋骨骨折,该病多因骨折的肋骨损伤脏腑而引发气胸、肺挫伤、疼痛、肺不张以及血胸等疾病。若病人不能及时地确诊而采取合理的干预方案,会延误病情,威胁其生命安全。为了对比直接数字化的x线摄影技术以及传统x线技术两者的诊断效果,本文从2015年7月至2016年7月对80例肋骨骨折的病人展开临床研究,详细结果现报道如下。
1一般资料和方法
1.1一般资料
应用随机发放选取于医院从2015年7月至2016年7月接受治疗的肋骨骨折病人共80例,将全部病人平均划成两组,包含传统组和DR组,在传统组中男性22例,女性18例;病人的年龄范围在19到72岁,平均值是(43.0±5.5)岁。在DR组中男性21例,女性19例;病人的年龄范围在18到70岁,平均值是(43.1±5.2)岁。两组之间的以上一般资料没有统计学上的差别(P>0.05)。
1.2方法
传统组的病人实施传统的x线诊断,诊断时的参数设置如下,电流是15至20mAs。DR组的病人应用DR进行骨折的诊断,两组病人都分别取正位、左前斜以及右前斜位进行x线扫描,根据骨折状况随时调节扫描的角度保证病症处成像的清晰,检查之后叮嘱病人屏气,然后进行曝光。比较两组病人的误诊状况与诊断效果。
1.3统计学分析
对本试验中得出的数据应用软件SPSS21.0进行总结与分析,对于误诊率等计数资料以百分率的形式来描述,需进行x。检验,若检验结果是P<0.05则表示两者比较存在显著的差别。
2结果
DR组的病人确诊率比传统组的病人更高,误诊率比传统组的病人更低(P<0.05),见表1。
3结论
患者的肋骨骨折状况同外力高低、病人的年龄、可耐受程度以及骨折發生的部位具有一定的关系,病人可能为多位点的骨折或者单一位点的骨折,因此应该经高效地诊断技术对骨折的位点与状况进行确诊,以利于制定合理的治疗方案,减少病人特定并发症的发生,提高治疗效果。在诊断的各手段中,传统的x线是经摄像、水洗、干燥以及显像的流程进行特定部位的成像技术。该技术由于成像过程繁琐,成像的质量在经曝光条件、药液情况、暗室、胶片以及机器等各种要素的作用后会大幅度地减少,传统的x线能够检测的范围较低,无法调控。另外,由于肋骨的构形是环形,其成像容易发生重叠,以及有胸腔的积液会导致隐匿骨折难以发现,而且其成像的清晰度能够随时间而降低。在本文的试验中将传统的x线同直接数字化的x线摄影进行比较研究,结果是DR组的病人确诊率(97.50%)比传统组的病人(82.50%)更高,误诊率比传统组的病人更低(P<0.05),可知直接数字化的x线摄影诊断效果更为优异,误诊率低,这与罗长青等的報道结果相符。直接数字化的x线摄影手段成像的分辨率与清晰度较高,成像速率较高,不同组织之间的图像对比度较大,对机体产生的辐射较小以及处理能力较高。影像学医师可根据成像结果明确病变位置,彻底发现隐匿病灶,诊断效果优异,操作便捷,适用范围广,降低临床中的漏诊以及误诊现象。
综上所述,应用DR方法进行肋骨骨折的诊断成像更清晰、对人体的辐射低、处理作用高以及操作便捷,其确诊率更高,能够显著地增加临床的诊断效率,可在临床推广。
【关键词】传统x线;效果;肋骨骨折;直接数字化的x线摄影系统
肋骨骨折是因为坠落、车祸等外力作用导致的肋骨骨折,该病多因骨折的肋骨损伤脏腑而引发气胸、肺挫伤、疼痛、肺不张以及血胸等疾病。若病人不能及时地确诊而采取合理的干预方案,会延误病情,威胁其生命安全。为了对比直接数字化的x线摄影技术以及传统x线技术两者的诊断效果,本文从2015年7月至2016年7月对80例肋骨骨折的病人展开临床研究,详细结果现报道如下。
1一般资料和方法
1.1一般资料
应用随机发放选取于医院从2015年7月至2016年7月接受治疗的肋骨骨折病人共80例,将全部病人平均划成两组,包含传统组和DR组,在传统组中男性22例,女性18例;病人的年龄范围在19到72岁,平均值是(43.0±5.5)岁。在DR组中男性21例,女性19例;病人的年龄范围在18到70岁,平均值是(43.1±5.2)岁。两组之间的以上一般资料没有统计学上的差别(P>0.05)。
1.2方法
传统组的病人实施传统的x线诊断,诊断时的参数设置如下,电流是15至20mAs。DR组的病人应用DR进行骨折的诊断,两组病人都分别取正位、左前斜以及右前斜位进行x线扫描,根据骨折状况随时调节扫描的角度保证病症处成像的清晰,检查之后叮嘱病人屏气,然后进行曝光。比较两组病人的误诊状况与诊断效果。
1.3统计学分析
对本试验中得出的数据应用软件SPSS21.0进行总结与分析,对于误诊率等计数资料以百分率的形式来描述,需进行x。检验,若检验结果是P<0.05则表示两者比较存在显著的差别。
2结果
DR组的病人确诊率比传统组的病人更高,误诊率比传统组的病人更低(P<0.05),见表1。
3结论
患者的肋骨骨折状况同外力高低、病人的年龄、可耐受程度以及骨折發生的部位具有一定的关系,病人可能为多位点的骨折或者单一位点的骨折,因此应该经高效地诊断技术对骨折的位点与状况进行确诊,以利于制定合理的治疗方案,减少病人特定并发症的发生,提高治疗效果。在诊断的各手段中,传统的x线是经摄像、水洗、干燥以及显像的流程进行特定部位的成像技术。该技术由于成像过程繁琐,成像的质量在经曝光条件、药液情况、暗室、胶片以及机器等各种要素的作用后会大幅度地减少,传统的x线能够检测的范围较低,无法调控。另外,由于肋骨的构形是环形,其成像容易发生重叠,以及有胸腔的积液会导致隐匿骨折难以发现,而且其成像的清晰度能够随时间而降低。在本文的试验中将传统的x线同直接数字化的x线摄影进行比较研究,结果是DR组的病人确诊率(97.50%)比传统组的病人(82.50%)更高,误诊率比传统组的病人更低(P<0.05),可知直接数字化的x线摄影诊断效果更为优异,误诊率低,这与罗长青等的報道结果相符。直接数字化的x线摄影手段成像的分辨率与清晰度较高,成像速率较高,不同组织之间的图像对比度较大,对机体产生的辐射较小以及处理能力较高。影像学医师可根据成像结果明确病变位置,彻底发现隐匿病灶,诊断效果优异,操作便捷,适用范围广,降低临床中的漏诊以及误诊现象。
综上所述,应用DR方法进行肋骨骨折的诊断成像更清晰、对人体的辐射低、处理作用高以及操作便捷,其确诊率更高,能够显著地增加临床的诊断效率,可在临床推广。