应用号是个什么鬼
　　尽管微信应用号已经是近段时间最炙手可热的话题之一，但是它究竟会做成什么样，目前却还没有一个定论—只闻其声不见其人。有人已大开脑洞，做了一些“概念图”来畅想应用号的形态。
　　从目前的几组概念图来看，大部分人都认为《微信》将为应用号添加一个新的一级入口，很可能替换掉线如今APP底部的“通信录”。至于应用号服务的形态，有的认为可能接近如今的服务号，也有人认为《微信》会简单粗暴地给出一个类似如今手机桌面的应用图标宫格。
　　在公开课的演讲上，张小龙曾表示推出应用号的初衷之一是解决用户安装多个APP的烦恼，加之苹果App Store方面对于APP开“店中店”讳莫如深，大部分观点都认为应用号中的应用很大可能是采用Web APP的形式而非Native APP，也就是通过HTML5实现APP的基本功能。

　　APP开发者能否就范
　　《微信》要推出应用号，媒体炒得很欢，而APP开发者们则未必会齐声叫好。对于一些开发者来说，是否跳入应用号这个“坑”，是一个艰难决定。
　　其一，如果竞争对手选择登陆应用号，以更便捷的方式获取用户或订单，你是跟还是不跟？毕竟《微信》是一款具备海量用户的高频应用。
　　其二，加入应用号之后，开发者虽然有可能将《微信》庞大的用户基数转化成业务、排他性接入微信支付，但同时其业务在《微信》面前几乎完全透明，你愿不愿意？业务和腾讯没有竞争关系还好，要是成了腾讯的竞争对手的话，除了心忧走漏数据之外，恐怕还得揣摩《微信》厚此薄彼吧？要知道，《微信》早有一个长长的封杀名单。
　　其三，《微信》的7亿用户虽多，但就像池子里的鱼群，在你面前游来游去却未必会上你的钩。随着后续进驻应用号的开发者越来越多，马太效应也会开始显现，大部分此前在应用商店里吃灰的APP们，到了应用号当中也将很难获得足够的曝光露出机会。相比于用户桌面上的APP，应用号的中APP甚至要更不起眼。安插在朋友圈里的广告尚且存在转化率不尽如人意的情况，仅仅存在于应用列表当中的中小开发者，又能否引人注意呢？
　　其四，则是产品运营成本的考量。应用号为开发者们带来了一个全新的渠道，增加了新的市场可能性。表面上，它会降低开发者的成本，但事实上开发者并不会因为其而放弃此前的Native APP—后者让他们更有安全感。如此，三个渠道同时运营，反而会增加运营的成本。此外，为了适配《微信》平台，产品也需要开发出对应的HTML5版本，这势必会增加开发成本。这种多个平台同时出击的玩法，只能是大中型开发团队的做派。
　　总的来说，虽然有以上的种种考量，但微信应用号的出现，对于开发者来说最重要的还是可能性。对于那些功能单一，业务逻辑并不复杂（比如智能硬件的配套APP），或者新的APP创业项目，不妨到应用号平台先试试水，只是并非所有的APP都适合《微信》的应用号平台。
　　用户是否会买账
　　微信应用号需要面临的最后一关自然是用户，而用户也是最实在的—最关注体验。
　　在微信应用号的话题下，知乎社区的一个高票答案很简洁：“我就想问问聊天功能还能保证吗？”这也是很多用户的担忧，随着功能不断增多，《微信》也变得越来越臃肿，然而各个功能之间却没有很好的衔接。有一个最直观的例子：用户阅读公众账号的文章和聊天窗口之间的来回切换问题，到目前为止《微信》都没有给出让人信服的答案。
　　除《微信》本身的体验之外，应用号中第三方服务的体验也让人担忧。基于HTML5的应用号，能否带来足够好的用户体验？要知道，相对于传统的Native APP，Web APP要受到更多网络环境和承载平台的影响，在交互和功能上也会有诸多限制。因此，如今我们看到的很多HTML5的应用都不会涉及到太过复杂的交互和功能。很显然，对于很多服务的重度用户而言，安装一个独立的官方APP，显然要比在应用号中小心试探来的放心。
　　事实上，类似于微信应用号的产品，早在2010年就已出现—360安全桌面。它是一个基于Web的软件平台，希望软件厂商开发Web版本，以替代安装软件打开的麻烦和风险。甚至连腾讯自己也开发过类似的产品，那就是Q 。然而，如今还有多少人能记得它们呢？