家庭消费增长的速度取决于家庭收入和财富增长速度,而不是国民经济的总体。
　　
　　据瑞士信贷最新发布的报告,中国家庭的收入在过去6年有大幅度上升,并且这一趋势将一直维持下去,中国有望在2020年赶超美国成为世界第一大消费市场。有2700人接受了调查,结果显示中国汽车和房地产业的开支在2009年急剧上升,这解释了为什么众多的投资者在中国消费市场的投资不断增加。
　　坦率地说,宏观经济分析若和利益搅在一起,那么颠倒黑白的事就经常发生。很多都是为了炒作。最有代表性的如中国人没有消费吗?令人惊喜的中国消费者等等之类。
　　老实讲,孤立地谈消费,要么是无知,要么是搅局,混淆视听。中国这么大的人口基数,是美国的4倍,日本的7倍,德国的10倍。消费总量的比较有意义吗?
　　的确,论总量来讲,中国的消费总量当下全球排第四,仅次于美国、日本和德国。论现阶段增长速度,很可能中国在两年后超过德国,成为老三,五年后超过日本,成为老二。
　　但是,请想想人口的基数,4个中国人的收入支撑一个中国人的消费,才抵得上一个美国人消费的20%;你还有比较的幸福感吗?
　　而现实情况很可能是数十个中国人收入支撑一个中国人的消费,所以在北京王府井和上海南京路高档消费区,甚至在法国巴黎,中国人都表现出令世界感到夸张的购买力,中国成为世界第二大奢侈品消费大国的同时,中国的家庭消费率却降到了35%。
　　进入本世纪的十年,中国的家庭消费率大幅下降了10个百分点,其原因在于收入分配,家庭所得在国民收入中所占份额的萎缩,劳动报酬和居民储蓄所占份额越来越萎缩:劳动报酬占比持续下降,从1997-2007年,中国的劳动者报酬占GDP的比重从53.4%下降至39.74%;中国的资本收入占比持续上升,企业营业盈余占GDP的比重从21.23%上升至31.29%;政府预算内财政收入占GDP比重从10.95%上升至20.57%,若加上预算外收入、政府土地出让收入和中央和地方国企每年的未分配利润,政府的大预算收入几乎占到了国民收入的30%。
　　储蓄是收入消费后的剩余,低消费率对应的是高储蓄率。中国的剩余流向了何方呢?谁又在做储蓄呢?1999年-2007年,中国的总储蓄率劲升了14.4个百分点,大致是这样分配的:家庭贡献了2.7个百分点(家庭储蓄率从1999年的20.2%上升至2007年的22.9%),政府贡献了5.4个百分点(政府储蓄率从1999年的2.7%上升至2007年的8.1%),企业贡献了6.3个百分点(企业储蓄率从1999年的13.7%上升至2007年的20%)。
　　事实上,政府和企业部门的储蓄率一直在增加,家庭储蓄率基本稳定,但家庭储蓄在总储蓄中所占份额却在下降。
　　宏观分析是要讲结构——生产和消费结构,脱离生产增长讲消费的增长,再快也没有意义,相对生产来说,中国消费增长是滞缓。中国家庭消费的增长长期显著落后于国民生产总值的增长,更显著落后于投资的增长。
　　家庭消费增长的速度取决于家庭收入和财富增长速度,而不是国民经济的总体增长速度。
　　如果家庭收入增长慢于国民收入增长,且消费信贷不发达,消费速度增长会低于国内生产总值增速及储蓄率。
　　消费增长与国内生产总值增长之间的差距由此产生。这正是我们转型所必须要面对的。
　　作者系中国社会科学院中国经济评价中心主任