中医药学在中国历史悠久，它承载着中国古代人民同疾病做斗争的经验和理论知识，是中华传统文化宝库中必不可少的组成部分。中医药术语审定和外译工作，是中医药学一项重要的基础性的系统工程。它对于中医药现代化、国际化，中医药知识的传播、交流，中医药科技成果的推广、应用，都具有十分重要而深远的意义。一直以来，《中国科技术语》非常关注中医药术语领域热点问题，持续约稿并刊登相关文章。
　　2017年初，中国国家食品药品监督管理总局印发了《中成药通用名称命名技术指导原则》（征求意见稿）（以下简称《意见稿》），提出中药新药的命名需要遵循命名原则，原有的药名，不符合原则的要重新命名。《意见稿》的发布意味着数千种家喻户晓的中成药可能面临改名，引起了社会和业界的关注。
　　本期中医药学术语专栏中，约文对此问题进行了探讨。作者朱建平认为，仅就中成药改名而言，加强药名管理，保护患者权益的出发点是好的。不过，大面积改名可能伤及无辜，改名涉及老字号品牌的要谨慎，对新药命名要严格掌握。不宜简单地采用“老药老办法，新药新办法”。当务之急是制定符合中医药特点的中成药命名原则及其审定流程，建立符合中医药特点的药名管理制度，确保中医药界有足够的话语权。
　　本期专栏中另外两篇文章对中医药学术语的外译进行了探讨。中医药学术语外译能够促进中医药文化的交流和发展，推动中国文化“走出去”。但是，由于存在着语言和文化障碍，以及中医、西医之间概念体系上的差异，中医药学术语外译工作面临着很多困难。作者潘大为以中医基本术语“神”的英译为例，期望能从中医哲学和思想史角度，为跨文化知识交流中的术语翻译提供借鉴。作者张浩对中医藏象学中“五脏”相关术语的翻译进行比较和探讨，提出基于各自语言的始源本义而进行互译。
　　“传承不泥古，创新不离宗。”科技思想的传播需要语言、术语的有力支撑。研究中医药学自身的特点与系统性，科学地、创新地做好中医药学术语规范工作，是中医药学健康发展与广泛传播的基础。期待在规范中医药学术語的基础上，中医药学能够可持续健康发展，造福全人类。
　　本刊编辑部
　　2017年6月15日