论文部分内容阅读
摘要:当今世界,如何使自己企业的供应链能够更有效率的运作,便成为了许多管理人员继续考虑的一个问题。基于此背景下,许多供应链的优化模型被理论界提出。针对传统的模型存在一些不足之处,通过采用系统模拟的方法,提出了一套新的评价系统,应用了权衡曲线的原理,并考察了在需求发生变化的情况下决策的适应情况,给出不同情景下的决策建议。
关键词:供应链;决策;评价体系;权衡曲线
中图分类号:F273.7文献标识码:A
Abstract: In today's world, many managers consider more and more on the issue that how to make the supply chain more efficient. Based on this background, a number of supply chain optimization models are proposed by theorists. However, there are some drawbacks in these traditional models, in this paper, by using the simulation; we set up a new evaluation system. By considering the trade-off curve principle, and the adaptation of different demand situation, we give the suggest of decision-making under the different scenarios.
Key words: supply chain; decision-making; evaluation system; tradeoff curve
本文研究的供应链决策评价体系,是希望解决供应链决策评价过程中的一个问题:什么样的决策是一个好的决策?通过一些文献的阅读,我们发现当前主流的供应链评价标准都难以系统的、动态的衡量供应链的决策。企业往往只能看到这一决策在被衡量的一个方面表现情况,而决策对其他方面所产生的作用则往往被忽略了。更值得一提的是,当前的供应链评价方法,很难体现出一个决策的长期影响。在当前多变的市场环境下,一个在当前环境下出色的决策,很可能应对不了市场的变化。
而本文提出的基于权衡曲线的评价模型,则很好的解决了这一问题。
1模型简介及系统假设
根据Guilherme和Osmar关于供应链模拟系统的一般模型研究,我们将应用三级概念模型来抽象的描述本文所将采用的模拟系统。之所以选用这一方式来表达本文所将采用的模拟系统,是因为这一模型能够最清晰和完整地体现整个系统的相关设置。该模型主要包括两个流程:第一是生产商根据销售信息或订单信息安排生产的过程;第二是分销商根据当前销售以及缺货发生的情况来指定补货点以及订购量的情况,来制定补货策略的流程。
在整个模拟中,我们将假定系统中存在一个生产商M,而我们所探讨的供应链系统的决策将以这个生产商为中心。
我们将假定生产商M对于它的供应链决策有这样一个决策集合DD,D,我们根据本文提出的评价系统,来探讨这个决策集中每个决策的优劣。在模拟的供应链系统中,生产商M将为下游的5个分销商供应商品。这些分销商被表示为LL,L,L,L,L。在整个模拟系统中,一共有3种商品,分别表示为PP,P,P。分销商以下的部分被简化为一个总体呈正态分布的需求模式ξξ,ξ,…,ξ,ξ,对应于每个分销商的每一种商品,共计有15个分布。在下一节中将具体描述这些分布。系统中的其他参与变量还有描述每个分销商L到生产商M之间的运输时间变量TT,T,T,T,T,以及描述每件商品的生产成本MCMC,MC,MC,运输成本LCLC,LC,LC以及储存成本ICIC,IC,IC。每一次系统模拟将根据需求分布随机产生360组数据,即表示每次模拟的时间跨度为一年。
每次产生需求后,系统将根据上一节中的流程对这些数据进行相应的处理,如进行安排生产,计算补货点,以及发出订单等。每次流程处理完毕后,系统将计算当期发生的所有收入和所花去的成本。在360组数据全部产生后,系统将自动结算本次模拟中发生的所有支出和获得的全部收入,并记录最终的盈利情况。在模拟阶段中,我们将对每一个决策D,设定不同的服务水平要求,以此来观察服务水平与最终利润间的权衡曲线,籍此来评价决策D的优劣程度。
为了方便起见,我们价格对应于每一个分销商的每一个产品,如表1分布(均为标准分布):
2模拟系统中生产商的决策集D
为了能够说明本文所论述的评价体系的作用,模拟系统将采用两种不同的决策来进行,模拟采集到的数据用于比对,以证明评价体系的作用。我们以两个典型的供应链系统决策为例进行说明,定义决策D为推系统(Push),而决策D为一个拉系统(Pull)。以下就对这两种不同的决策的流程以及一些相关设置做一说明:
在推系统中,生产商将使用移动平均对数据进行处理,并将最后平均获得数据作为该分销商该类产品的下个月需求平均值。本系统中移动平均的计算方法为A=αS+1-αA。其中,A表示在时间t时的移动平均值,S表示在时间t时发生的销售,表示平滑系数。而在大多数供应链系统中α取0.1至0.2之间比较合适。因此本文将使用α=0.1进行计算。
因此我们可以得到生产商M在每期期初的决定当期需要生产产品i的个数由以下公式决定:
Q=βA其中j表示不同的分销商,β表示服务水平
与上述决策相反,拉系统是基于对未来需求的预测来进行安排生产的。
拉系统下,分销商参与决策的程度大大增加。分销商需要决定当自己的库存减少到什么程度的时候需要向生产商进行订货,每一次订货需要订购多少才能实现最优化,以及如何控制服务水平等。要解决这些问题,就需要一个流程来支持分销商对订货的决策。本文中的系统将采用以下方法来模拟这一个流程:
首先,决策的周期将不再以一个月为单位。每一天,分销商都需要关注自己的销售情况和当前库存,并通过EOQ模型来决定当日是否应该向生产商发出补货的请求。在此,我们根据Iglehart D.L.的研究,把OQ表示对以下两式的迭代求解,直至得到一组Q,R在一个单位内变动:
Q=+(1)
nR=1-βQ (2)
Q为最优的订货量,而R为补货点。K为分销商每次向生产商订购需要付出的固定成本,在这里就是需要花费的运输成本。λ表示一个时间单位内需求的期望。在随机需求中,需求的期望一般用一定周期内样本的均值来表示,而在这里我们使用上文中提到的移动平均值作为λ的值进行计算,理由同上。h表示每一单位的商品在一个单位时间内所需花费的库存成本。β表示生产商所决定的服务水平,范围是0,1。FR表示的是由观察样本所代表的正态分布在R点上的概率。关于FR以及R的计算如下所示,由nR=1-βQ得Lz=nR/δ,其中δ为观察样本所代表的正态分布的标准差,而Lz所表示的是标准化的损失函数。由于本模拟系统基于Microsoft Excel,因此无法对积分进行准确的计算,故我们进行了如下化解:
关键词:供应链;决策;评价体系;权衡曲线
中图分类号:F273.7文献标识码:A
Abstract: In today's world, many managers consider more and more on the issue that how to make the supply chain more efficient. Based on this background, a number of supply chain optimization models are proposed by theorists. However, there are some drawbacks in these traditional models, in this paper, by using the simulation; we set up a new evaluation system. By considering the trade-off curve principle, and the adaptation of different demand situation, we give the suggest of decision-making under the different scenarios.
Key words: supply chain; decision-making; evaluation system; tradeoff curve
本文研究的供应链决策评价体系,是希望解决供应链决策评价过程中的一个问题:什么样的决策是一个好的决策?通过一些文献的阅读,我们发现当前主流的供应链评价标准都难以系统的、动态的衡量供应链的决策。企业往往只能看到这一决策在被衡量的一个方面表现情况,而决策对其他方面所产生的作用则往往被忽略了。更值得一提的是,当前的供应链评价方法,很难体现出一个决策的长期影响。在当前多变的市场环境下,一个在当前环境下出色的决策,很可能应对不了市场的变化。
而本文提出的基于权衡曲线的评价模型,则很好的解决了这一问题。
1模型简介及系统假设
根据Guilherme和Osmar关于供应链模拟系统的一般模型研究,我们将应用三级概念模型来抽象的描述本文所将采用的模拟系统。之所以选用这一方式来表达本文所将采用的模拟系统,是因为这一模型能够最清晰和完整地体现整个系统的相关设置。该模型主要包括两个流程:第一是生产商根据销售信息或订单信息安排生产的过程;第二是分销商根据当前销售以及缺货发生的情况来指定补货点以及订购量的情况,来制定补货策略的流程。
在整个模拟中,我们将假定系统中存在一个生产商M,而我们所探讨的供应链系统的决策将以这个生产商为中心。
我们将假定生产商M对于它的供应链决策有这样一个决策集合DD,D,我们根据本文提出的评价系统,来探讨这个决策集中每个决策的优劣。在模拟的供应链系统中,生产商M将为下游的5个分销商供应商品。这些分销商被表示为LL,L,L,L,L。在整个模拟系统中,一共有3种商品,分别表示为PP,P,P。分销商以下的部分被简化为一个总体呈正态分布的需求模式ξξ,ξ,…,ξ,ξ,对应于每个分销商的每一种商品,共计有15个分布。在下一节中将具体描述这些分布。系统中的其他参与变量还有描述每个分销商L到生产商M之间的运输时间变量TT,T,T,T,T,以及描述每件商品的生产成本MCMC,MC,MC,运输成本LCLC,LC,LC以及储存成本ICIC,IC,IC。每一次系统模拟将根据需求分布随机产生360组数据,即表示每次模拟的时间跨度为一年。
每次产生需求后,系统将根据上一节中的流程对这些数据进行相应的处理,如进行安排生产,计算补货点,以及发出订单等。每次流程处理完毕后,系统将计算当期发生的所有收入和所花去的成本。在360组数据全部产生后,系统将自动结算本次模拟中发生的所有支出和获得的全部收入,并记录最终的盈利情况。在模拟阶段中,我们将对每一个决策D,设定不同的服务水平要求,以此来观察服务水平与最终利润间的权衡曲线,籍此来评价决策D的优劣程度。
为了方便起见,我们价格对应于每一个分销商的每一个产品,如表1分布(均为标准分布):
2模拟系统中生产商的决策集D
为了能够说明本文所论述的评价体系的作用,模拟系统将采用两种不同的决策来进行,模拟采集到的数据用于比对,以证明评价体系的作用。我们以两个典型的供应链系统决策为例进行说明,定义决策D为推系统(Push),而决策D为一个拉系统(Pull)。以下就对这两种不同的决策的流程以及一些相关设置做一说明:
在推系统中,生产商将使用移动平均对数据进行处理,并将最后平均获得数据作为该分销商该类产品的下个月需求平均值。本系统中移动平均的计算方法为A=αS+1-αA。其中,A表示在时间t时的移动平均值,S表示在时间t时发生的销售,表示平滑系数。而在大多数供应链系统中α取0.1至0.2之间比较合适。因此本文将使用α=0.1进行计算。
因此我们可以得到生产商M在每期期初的决定当期需要生产产品i的个数由以下公式决定:
Q=βA其中j表示不同的分销商,β表示服务水平
与上述决策相反,拉系统是基于对未来需求的预测来进行安排生产的。
拉系统下,分销商参与决策的程度大大增加。分销商需要决定当自己的库存减少到什么程度的时候需要向生产商进行订货,每一次订货需要订购多少才能实现最优化,以及如何控制服务水平等。要解决这些问题,就需要一个流程来支持分销商对订货的决策。本文中的系统将采用以下方法来模拟这一个流程:
首先,决策的周期将不再以一个月为单位。每一天,分销商都需要关注自己的销售情况和当前库存,并通过EOQ模型来决定当日是否应该向生产商发出补货的请求。在此,我们根据Iglehart D.L.的研究,把OQ表示对以下两式的迭代求解,直至得到一组Q,R在一个单位内变动:
Q=+(1)
nR=1-βQ (2)
Q为最优的订货量,而R为补货点。K为分销商每次向生产商订购需要付出的固定成本,在这里就是需要花费的运输成本。λ表示一个时间单位内需求的期望。在随机需求中,需求的期望一般用一定周期内样本的均值来表示,而在这里我们使用上文中提到的移动平均值作为λ的值进行计算,理由同上。h表示每一单位的商品在一个单位时间内所需花费的库存成本。β表示生产商所决定的服务水平,范围是0,1。FR表示的是由观察样本所代表的正态分布在R点上的概率。关于FR以及R的计算如下所示,由nR=1-βQ得Lz=nR/δ,其中δ为观察样本所代表的正态分布的标准差,而Lz所表示的是标准化的损失函数。由于本模拟系统基于Microsoft Excel,因此无法对积分进行准确的计算,故我们进行了如下化解: