前段时间，世界著名的搜索引擎提供商Google公司与美国出版协会闹得不可开交。中国文学著作权协会，也呼吁中国作家能够保持清醒，以正确合法的方式，进行维权活动。
　　在笔者看来，这件事情的始末是由于Google公司未经著作权人同意，擅自把作品扫描至网络，并提供检索而引起的。虽然Google公司只是提供检索与“预览阅读”功能，并未完全公开作者的作品。但是由于图书是整本扫描入库的，所以不免会让作者及出版公司担心自己的出版物被轻易的“网络分享”。
　　先说说什么是版权，版权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。例如：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，就属于侵犯他人版权的行为。但是，法律上是比较强调“作品”这两个字的。
　　在笔者看来“作品”应该是指已经成型的文章或者段落。这些文章或者段落，可以表达作者的思想、说明某个问题、阐述某个概念、讲解某个定理等等。所以，作品这个词，也是有所限定的。比如文章中的一句话，就不能称作一部“作品”。
　　图书是文化和信息的载体，图书要同时肩负着传播文化思想和保证作者利益的双重责任。现代数据库检索技术的发展，提升了信息的检索速度。难道检索技术，真的就会与版权相互冲突吗?
　　如果能够换一种思维，这个冲突，也许是可以解开的。
　　笔者曾经试想，如果一本书能够以“句子”为单位，导入数据库。然后把导入之后的“单句”通过计算机程序进行随机的排列组合(可以实现这样的计算机程序并不复杂)，形成一种完全错乱的排布方式。那么，这部作品，就可以在不侵犯作者权益的情况下，为读者的检索提供方便。
　　例如，唐代大文学家韩愈的作品《师说》原文：
　　古之学者必有师。师者，所以传道受业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑?惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。
　　经过随机乱序发布之后：
　　惑而不从师，其为惑也，终不解矣。古之学者必有师。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾平?生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。人非生而知之者，孰能无惑?师者，所以传道受业解惑也。是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。
　　随机乱序可以是整段乱序，也可以是全文乱序。这样经过计算机随机打乱的文章，不但可以保护作者作品的合法权益，也可以方便读者进行“句子”检索，找到自己喜欢的文章或书籍。当然，我们必须保证这个“乱序”过程的随机性和不可逆性。这样就算读者复制了被打乱的全文，也很难整理出原文。
　　这项技术有利于图书馆和搜索引擎服务商的检索与扫描工作，比文章关键词方式检索有更好的检索效果。而且能够在提高检索效率的同时，充分保护作者的合法权益。同时，通过互联网，也可以帮助作者对其作品进行一定的宣传与推广，实现双盈。