论文部分内容阅读
摘 要：《原本广韵》抄本存《四库全书》，为《切韵》系韵书。此书刊刻流传经历曲折，释义亦多疏漏，校勘意义非常。本文通过将其释义与《切韵》系相关韵书比较，发现讹误表现有释义用字讹误、释义顺序颠倒、释义引文讹误、外族称名讹误。
关键词：《原本广韵》 释义 顺序 引文 外族称名 讹误
《原本广韵》为《切韵》系韵书，抄本存《四库全书》，为十二行略本编刊。《四库全书》收录该书时在提要部分作过介绍，主张此书成书早于《重修广韵》，是以名为《原本广韵》[1]。以朱彝尊先生为代表的一派意见与四库相左，认为此书系《重修广韵》的删节本，成书晚于《重修广韵》[2]。朴贞玉、朴现圭两位先生从版本学相关特点、规律对《广韵》不同时期的不同版本进行了细致的分类梳理，肯定此书来源于元元贞乙未明德堂本[3]。我们通过对《原本广韵》本体展开研究，赞同朱彝尊、朴贞玉等诸位先生的意见，《原本广韵》成书晚于《重修广韵》，且此书与《覆元泰定本广韵》来源同一，最早可追溯至元元贞乙未明德堂本《广韵》[4]。
据朴贞玉先生考证，《原本广韵》的编刊来源于元代闽地建安私家刊刻，而私刻书坊为求营利，校勘不精，其中的讹误可以想见，更有其后刊者不辨其讹，从之而误。所以今天《原本广韵》本体研究中，发现诸多失误之处，兹就该书的释义错误举例订正。
一、释义用字讹误
（一）形近讹误
《原本广韵》支韵：危，疾也，愦也，不正也，不安也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》注“隤也”，《覆元泰定本广韵》同。“隤”，《说文》“下队”，“愦”，《说文》“乱也”，《原本广韵》“愦”“隤”形近而误，当据正。
《原本广韵》祭韵：涗，温水又倩也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》等书皆注“又清也”，《覆元泰定本广韵》亦注“又清也”，《原本广韵》“倩”“清”形近而误，当据正。
《原本广韵》稕韵私闰切、于俊切下韵字：晙，旱也。《尔雅·释诂下》：“朝旦夙晨晙，早也。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》两音下皆注“早也”，《覆元泰定本广韵》两音下亦注“早也”，《原本广韵》“旱”“早”形近而误，当据正。
《原本广韵》问韵：莬，新生革也。《重修广韵》《五音集韵》《覆元泰定本广韵》“新生草也”，《重修玉篇》“草木新生者”，《集韵》“艹新生”，《原本广韵》“革”“草”形近而误，当据正。
《原本广韵》问韵：鶤，鸡三足。《尔雅·释畜》：“鸡三尺为鶤”，《重修广韵》《重修玉篇》《集韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》皆注“鸡三尺”，《覆元泰定本广韵》同，《原本广韵》“足”“尺”形近而误，当据正。
《原本广韵》形近讹误的释义用字还有“火”讹为“大”，“忯”讹为“怟”，“棆”讹为“榆”，“污”讹为“汗”，“谏”讹为“誎”，“藘”讹为“芦”，“焉”讹为“马”等等，这些形近讹误的释义用字当据相关韵书订正。
（二）音近讹误
《原本广韵》支韵：?，鸟名。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》并作“鸟鸣”，《覆元泰定本广韵》同。“名”“鸣”《广韵》《集韵》分别音武并切、武兵切，《中原音韵》两字同音，并列庚青平声阳韵下，明代《洪武正韵》两字同音“眉兵切”，《原本广韵》“名”“鸣”音同讹误，当据正。
《原本广韵》支韵：模韵：钨，钨錥，温气。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》皆注“温器”，《覆元泰定本广韵》同。“气”“器”《广韵》《集韵》分别音许既切、去冀切，《中原音韵》两字同音，列齐微韵去声，《洪武正韵》两字同音“去冀切”，《原本广韵》“气”“器”音同讹误，当据正。
《原本广韵》盍韵：蜡，密蜡。《重修广韵》注为“蜜蜡”，《集韵》“蜜滓”，《洪武正韵》“蜂脾融者为蜜，凝者为蜡”。西晋·张华《博物志》“諸远方山郡僻处出蜜蜡，蜜蜡所着皆绝巖石壁，非攀缘所及”。“密”“蜜”《广韵》《集韵》分别音美笔切、弥毕切，《中原音韵》两字分列齐微韵入声作去声类，《洪武正韵》两字同音“觅笔切”，《原本广韵》“密”“蜜”音同讹误，当据正。
《原本广韵》德韵：北，……又汉复姓，《左传》衞大夫北宫贞子，《庄子》有北门成，汉有北唐子贞。《重修广韵》《五音集韵》注为“北唐子真”，《覆元泰定本广韵》同，唐林宝《元和姓纂》：“《英贤传》曰：晋有高人越者，隐于北唐，因氏焉，汉有北唐子真，治京氏易者。”“贞”“真”《广韵》《集韵》分别音陟盈切、职邻切，《中原音韵》《洪武正韵》及至明清时期此二字读音亦不相同。推测可能一是编者的方音真清两韵混而不分，二是实际语音二音相混，明清之际大量的文人诗赋用韵可证明。《原本广韵》“贞”当订正为“真”。
《原本广韵》因音近讹误的释义用字还有“”讹为“”，“斑”讹为“班”，“恐”讹为“空”等等，皆当据正。
此外，《原本广韵》中有些词的释义用字，因义近而呈现出与他类韵书释义用字互有异同。这些义近而异同的释义用字自然不能看作《原本广韵》释义用字讹误。例如：“寷”《原本广韵》“大室”，《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《集韵》《五音集韵》“大屋”；“?”《原本广韵》“充实之皃”，《重修玉篇》《集韵》《覆元泰定本广韵》“充实”，《重修广韵》《五音集韵》“充塞之皃”；“芥”《原本广韵》“苦菜名”，《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《五音集韵》《洪武正韵》“辛菜名”；“诟”《原本广韵》“詈”，《集韵》《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《五音集韵》《洪武正韵》“骂”等等。
二、释义顺序颠倒
《原本广韵》笯，模韵：笼鸟。麻韵：鸟笼。暮韵：盛鸟笼。“笯”，《说文》“鸟笼也，从竹龙声”。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《古今韵会举要》《洪武正韵》模韵“笯”皆注“鸟笼”，《集韵》“笼也”。《原本广韵》释义顺序误倒，当据正。 《原本广韵》元韵：璠，璠璵，鲁之寳玉。“璠”，《说文》“璵璠，鲁之宝玉，从玉番声”，“璵”，《说文》“璵璠也，从玉與声”。《集韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》皆注“璵璠”，《重修广韵》周祖谟校为“璵璠”。《原本广韵》释义顺序颠倒，当据正。
《原本广韵》质韵：?，寒风。“?”，《说文》“风寒也。从仌毕声”。《集韵》引《说文》释义“风寒”，《重修广韵》周祖谟校为“风寒”。《原本广韵》释义顺序颠倒，当据正。
类似的例子还有“斒，斓斒”，正作“斒斓”；“屴，屴崱，山皃”，正作“崱屴”；“翖，汉有侯翖”，正作“翖侯”；“偻，偻伛，疾也”，正作“伛偻”等等，皆当据相关韵书订正。
当然，《原本广韵》中有些词与相关韵书表现出的不同释义顺序，不影响词义的理解，且在文献中都能找到这两种顺序颠倒对应的释义表述形式，所以这类释义顺序出入的用例可不订正。如：“翏”，“飞髙皃”，有些韵书注“髙飞皃”；“蛳”，“螺蛳”，文献既有“蛳螺”，又有“螺蛳”；“嗞”，“嗟嗞，忧声”，文献既有“嗞嗟”，又有“嗟嗞”；“酥”，“酪酥”，文献既有“酥酪”，又有“酪酥”；“声”，“音声”，文献既有“声音”，又有“音声”等等。
三、释义引文讹误
（一）引文用字讹误
《原本广韵》寒韵：侒，《说文》晏也。“侒”，《说文》：“宴也，从亻安声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》皆引作“《说文》宴也”。《原本广韵》引文用字形近讹误，当据正。
《原本广韵》支韵：隓，毁也，《说文》曰败成曰隓。“隓”，《说文》：“败城曰隓，从声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《洪武正韵》《覆元泰定本广韵》引《说文》“成”皆作“城”，《原本广韵》引文形近讹误，当据正。
《原本广韵》泰韵：?，《说文》曰日月会宿于?。“?”，《说文》：“日月合宿为?，从会从辰，辰亦声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》引《说文》皆作“日月合宿为?”，“会”，《说文》“合也”，《原本广韵》引文“会”义近讹误，当据正。
其他还有引《尔雅》“卭卭”讹作“卬卬”，“蠃”讹作“嬴”，《说文》“牵干”讹作“革干”，“编木”讹作“编大”，“人眼”讹作“人目”，“颠顶”误作“头顶”，《方言》“江湘”讹为“江湖”等等，皆当据引书订正。
（二）引文顺序讹误
《原本广韵》谈韵：聸，《说文》耳垂也，南方有聸耳国。“聸”，《说文》：“垂耳也，从耳詹声，南方有聸耳之国。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《覆元泰定本广韵》引《说文》皆作“垂耳”，《原本广韵》引文顺序误倒，当据正。
《原本广韵》纸韵：誃，《说文》曰别离也。“誃”，《说文》：“离别也，从言多声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《古今韵会举要》皆引《说文》作“离别也”，《原本广韵》引文顺序误倒，当据正。
类似还有引《说文》“挢擅”误为“擅挢”，引《汉书》“颉羮侯”作“羮颉侯”，《字林》“牛白脊”作“白牛脊”等等，皆当据相关引书订正。
（三）引书名讹误
《原本广韵》微韵：欷，说也，歔也。“欷”，《说文》“歔也”。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《古今韵会举要》《覆元泰定本广韵》皆引《说文》“歔也”，《原本广韵》引书名讹为“说也”，当据正。
《原本广韵》锡韵：籴，市谷米，又姓，《国语》晋大夫籴茷。《国语》并未提及此人，《左传》中多次提及此人，所以《重修广韵》周祖谟校此引书《国语》当为《左传》误。《集韵》《五音集韵》《洪武正韵》皆引《左传》，《原本广韵》引书名讹误。
类似的还有将《说苑》讹作《说文》，《说文》讹作《说又》，《尔雅注》讹作《尔雅》，《通俗文》讹作《风俗通》，《左传》讹作《史记》等，皆当据所引书目校误订正。
四、外族称名讹误
《原本广韵》抄本存《四库全书》，四库馆臣编纂《四库全书》时，对外族称名尤为忌惮，以致《原本广韵》外族称名肆意妄改，一派混乱，终不见其原貌。关于此点，刘芹（2016）对《原本广韵》中所有外族称名做过系统测查并与《切韵》系韵书《重修广韵》比较，同时结合其同一来源版本之《覆元泰定本广韵》作比较，得出结论：乾隆时期文字狱案风波影响及四库馆臣畏祸的心理导致《原本广韵》外族称名各种错误[5]。
《原本广韵》忌虏字，外族称名“虏”或缺笔或直接删除，有些则径直改作“夷”。如《原本广韵》俟，复姓，万俟。原当释义“虏复姓”。慕，又夷复姓。原当作“虏复姓”。《原本广韵》仅存1例“虏”字，此例可能是四库馆臣漏改。
其他如“胡”字，除少数几例外，皆改成“夷、北、羌”或直接删除，例如《原本广韵》顟，顤顟，夷人面状。原当为“胡人面状”。豻，北地野犬。正作“胡地野犬”。鬈，又羌人发也。当作“又胡人发也”。“夷、狄”改作“蛮”或直接删除。如《原本广韵》蜑，南方蛮。正当作“南方夷”。，戎盐。原当作“戎狄盐”。
《原本广韵》外族称名唯独没有改动的如“蛮、羌”，一是因为蛮人过去活动区域在黄河流域南部，羌族过去活动区域在中国西部，而清廷当政者满族，前身女真族，主要生活区域在黄河流域以北，当政者忌胡、虏感情强烈，对蛮、羌不那么敏感。
《原本广韵》外族称名因四库馆臣畏祸修改的部分，今皆当据相关韵书订正。
综上，《原本广韵》释义错误主要的表现有释义用字讹误、释义顺序讹误、释义引文讹误、外族称名讹误。外族称名讹误系《原本广韵》收入《四库全书》时四库馆臣作过改动所致，其他三类错误的出现与四库编修者的失误不无干系。当然，《原本广韵》刊刻流传的经历，也是不容忽略的一个原因。
（本文系江苏省高校哲学社会科学基金项目“《原本广韵》整理研究”[项目编号：2017SJB2187]、江苏省高校“青蓝工程”项目的阶段性成果。）
参考文献：
[1]永瑢，纪昀.文渊阁四库全书·原本广韵[M].上海：上海古籍出版社，2003.
[2]周祖谟.广韵校本[M].北京：中华书局，2004：4.
[3]朴贞玉，朴现圭.广韵版本考[M].台湾：学海出版社，1986：145.
[4]刘芹.《原本广韵》成书来源考[J].中国典籍与文化，2013，（4）：84-89.
[5]刘芹.《四库全书》所存《原本广韵》中的文字狱案举隅[J].唐山师范学院学报，2016，（3）：15-17.
（刘芹 江苏扬州 扬州大学广陵学院 225009）
关键词：《原本广韵》 释义 顺序 引文 外族称名 讹误
《原本广韵》为《切韵》系韵书，抄本存《四库全书》，为十二行略本编刊。《四库全书》收录该书时在提要部分作过介绍，主张此书成书早于《重修广韵》，是以名为《原本广韵》[1]。以朱彝尊先生为代表的一派意见与四库相左，认为此书系《重修广韵》的删节本，成书晚于《重修广韵》[2]。朴贞玉、朴现圭两位先生从版本学相关特点、规律对《广韵》不同时期的不同版本进行了细致的分类梳理，肯定此书来源于元元贞乙未明德堂本[3]。我们通过对《原本广韵》本体展开研究，赞同朱彝尊、朴贞玉等诸位先生的意见，《原本广韵》成书晚于《重修广韵》，且此书与《覆元泰定本广韵》来源同一，最早可追溯至元元贞乙未明德堂本《广韵》[4]。
据朴贞玉先生考证，《原本广韵》的编刊来源于元代闽地建安私家刊刻，而私刻书坊为求营利，校勘不精，其中的讹误可以想见，更有其后刊者不辨其讹，从之而误。所以今天《原本广韵》本体研究中，发现诸多失误之处，兹就该书的释义错误举例订正。
一、释义用字讹误
（一）形近讹误
《原本广韵》支韵：危，疾也，愦也，不正也，不安也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》注“隤也”，《覆元泰定本广韵》同。“隤”，《说文》“下队”，“愦”，《说文》“乱也”，《原本广韵》“愦”“隤”形近而误，当据正。
《原本广韵》祭韵：涗，温水又倩也。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》等书皆注“又清也”，《覆元泰定本广韵》亦注“又清也”，《原本广韵》“倩”“清”形近而误，当据正。
《原本广韵》稕韵私闰切、于俊切下韵字：晙，旱也。《尔雅·释诂下》：“朝旦夙晨晙，早也。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》两音下皆注“早也”，《覆元泰定本广韵》两音下亦注“早也”，《原本广韵》“旱”“早”形近而误，当据正。
《原本广韵》问韵：莬，新生革也。《重修广韵》《五音集韵》《覆元泰定本广韵》“新生草也”，《重修玉篇》“草木新生者”，《集韵》“艹新生”，《原本广韵》“革”“草”形近而误，当据正。
《原本广韵》问韵：鶤，鸡三足。《尔雅·释畜》：“鸡三尺为鶤”，《重修广韵》《重修玉篇》《集韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》皆注“鸡三尺”，《覆元泰定本广韵》同，《原本广韵》“足”“尺”形近而误，当据正。
《原本广韵》形近讹误的释义用字还有“火”讹为“大”，“忯”讹为“怟”，“棆”讹为“榆”，“污”讹为“汗”，“谏”讹为“誎”，“藘”讹为“芦”，“焉”讹为“马”等等，这些形近讹误的释义用字当据相关韵书订正。
（二）音近讹误
《原本广韵》支韵：?，鸟名。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》并作“鸟鸣”，《覆元泰定本广韵》同。“名”“鸣”《广韵》《集韵》分别音武并切、武兵切，《中原音韵》两字同音，并列庚青平声阳韵下，明代《洪武正韵》两字同音“眉兵切”，《原本广韵》“名”“鸣”音同讹误，当据正。
《原本广韵》支韵：模韵：钨，钨錥，温气。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》皆注“温器”，《覆元泰定本广韵》同。“气”“器”《广韵》《集韵》分别音许既切、去冀切，《中原音韵》两字同音，列齐微韵去声，《洪武正韵》两字同音“去冀切”，《原本广韵》“气”“器”音同讹误，当据正。
《原本广韵》盍韵：蜡，密蜡。《重修广韵》注为“蜜蜡”，《集韵》“蜜滓”，《洪武正韵》“蜂脾融者为蜜，凝者为蜡”。西晋·张华《博物志》“諸远方山郡僻处出蜜蜡，蜜蜡所着皆绝巖石壁，非攀缘所及”。“密”“蜜”《广韵》《集韵》分别音美笔切、弥毕切，《中原音韵》两字分列齐微韵入声作去声类，《洪武正韵》两字同音“觅笔切”，《原本广韵》“密”“蜜”音同讹误，当据正。
《原本广韵》德韵：北，……又汉复姓，《左传》衞大夫北宫贞子，《庄子》有北门成，汉有北唐子贞。《重修广韵》《五音集韵》注为“北唐子真”，《覆元泰定本广韵》同，唐林宝《元和姓纂》：“《英贤传》曰：晋有高人越者，隐于北唐，因氏焉，汉有北唐子真，治京氏易者。”“贞”“真”《广韵》《集韵》分别音陟盈切、职邻切，《中原音韵》《洪武正韵》及至明清时期此二字读音亦不相同。推测可能一是编者的方音真清两韵混而不分，二是实际语音二音相混，明清之际大量的文人诗赋用韵可证明。《原本广韵》“贞”当订正为“真”。
《原本广韵》因音近讹误的释义用字还有“”讹为“”，“斑”讹为“班”，“恐”讹为“空”等等，皆当据正。
此外，《原本广韵》中有些词的释义用字，因义近而呈现出与他类韵书释义用字互有异同。这些义近而异同的释义用字自然不能看作《原本广韵》释义用字讹误。例如：“寷”《原本广韵》“大室”，《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《集韵》《五音集韵》“大屋”；“?”《原本广韵》“充实之皃”，《重修玉篇》《集韵》《覆元泰定本广韵》“充实”，《重修广韵》《五音集韵》“充塞之皃”；“芥”《原本广韵》“苦菜名”，《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《五音集韵》《洪武正韵》“辛菜名”；“诟”《原本广韵》“詈”，《集韵》《覆元泰定本广韵》同，《重修广韵》《五音集韵》《洪武正韵》“骂”等等。
二、释义顺序颠倒
《原本广韵》笯，模韵：笼鸟。麻韵：鸟笼。暮韵：盛鸟笼。“笯”，《说文》“鸟笼也，从竹龙声”。《重修广韵》《增修互注礼部韵略》《古今韵会举要》《洪武正韵》模韵“笯”皆注“鸟笼”，《集韵》“笼也”。《原本广韵》释义顺序误倒，当据正。 《原本广韵》元韵：璠，璠璵，鲁之寳玉。“璠”，《说文》“璵璠，鲁之宝玉，从玉番声”，“璵”，《说文》“璵璠也，从玉與声”。《集韵》《增修互注礼部韵略》《五音集韵》《古今韵会举要》《洪武正韵》皆注“璵璠”，《重修广韵》周祖谟校为“璵璠”。《原本广韵》释义顺序颠倒，当据正。
《原本广韵》质韵：?，寒风。“?”，《说文》“风寒也。从仌毕声”。《集韵》引《说文》释义“风寒”，《重修广韵》周祖谟校为“风寒”。《原本广韵》释义顺序颠倒，当据正。
类似的例子还有“斒，斓斒”，正作“斒斓”；“屴，屴崱，山皃”，正作“崱屴”；“翖，汉有侯翖”，正作“翖侯”；“偻，偻伛，疾也”，正作“伛偻”等等，皆当据相关韵书订正。
当然，《原本广韵》中有些词与相关韵书表现出的不同释义顺序，不影响词义的理解，且在文献中都能找到这两种顺序颠倒对应的释义表述形式，所以这类释义顺序出入的用例可不订正。如：“翏”，“飞髙皃”，有些韵书注“髙飞皃”；“蛳”，“螺蛳”，文献既有“蛳螺”，又有“螺蛳”；“嗞”，“嗟嗞，忧声”，文献既有“嗞嗟”，又有“嗟嗞”；“酥”，“酪酥”，文献既有“酥酪”，又有“酪酥”；“声”，“音声”，文献既有“声音”，又有“音声”等等。
三、释义引文讹误
（一）引文用字讹误
《原本广韵》寒韵：侒，《说文》晏也。“侒”，《说文》：“宴也，从亻安声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》皆引作“《说文》宴也”。《原本广韵》引文用字形近讹误，当据正。
《原本广韵》支韵：隓，毁也，《说文》曰败成曰隓。“隓”，《说文》：“败城曰隓，从声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《洪武正韵》《覆元泰定本广韵》引《说文》“成”皆作“城”，《原本广韵》引文形近讹误，当据正。
《原本广韵》泰韵：?，《说文》曰日月会宿于?。“?”，《说文》：“日月合宿为?，从会从辰，辰亦声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》引《说文》皆作“日月合宿为?”，“会”，《说文》“合也”，《原本广韵》引文“会”义近讹误，当据正。
其他还有引《尔雅》“卭卭”讹作“卬卬”，“蠃”讹作“嬴”，《说文》“牵干”讹作“革干”，“编木”讹作“编大”，“人眼”讹作“人目”，“颠顶”误作“头顶”，《方言》“江湘”讹为“江湖”等等，皆当据引书订正。
（二）引文顺序讹误
《原本广韵》谈韵：聸，《说文》耳垂也，南方有聸耳国。“聸”，《说文》：“垂耳也，从耳詹声，南方有聸耳之国。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《覆元泰定本广韵》引《说文》皆作“垂耳”，《原本广韵》引文顺序误倒，当据正。
《原本广韵》纸韵：誃，《说文》曰别离也。“誃”，《说文》：“离别也，从言多声。”《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《古今韵会举要》皆引《说文》作“离别也”，《原本广韵》引文顺序误倒，当据正。
类似还有引《说文》“挢擅”误为“擅挢”，引《汉书》“颉羮侯”作“羮颉侯”，《字林》“牛白脊”作“白牛脊”等等，皆当据相关引书订正。
（三）引书名讹误
《原本广韵》微韵：欷，说也，歔也。“欷”，《说文》“歔也”。《重修广韵》《集韵》《五音集韵》《古今韵会举要》《覆元泰定本广韵》皆引《说文》“歔也”，《原本广韵》引书名讹为“说也”，当据正。
《原本广韵》锡韵：籴，市谷米，又姓，《国语》晋大夫籴茷。《国语》并未提及此人，《左传》中多次提及此人，所以《重修广韵》周祖谟校此引书《国语》当为《左传》误。《集韵》《五音集韵》《洪武正韵》皆引《左传》，《原本广韵》引书名讹误。
类似的还有将《说苑》讹作《说文》，《说文》讹作《说又》，《尔雅注》讹作《尔雅》，《通俗文》讹作《风俗通》，《左传》讹作《史记》等，皆当据所引书目校误订正。
四、外族称名讹误
《原本广韵》抄本存《四库全书》，四库馆臣编纂《四库全书》时，对外族称名尤为忌惮，以致《原本广韵》外族称名肆意妄改，一派混乱，终不见其原貌。关于此点，刘芹（2016）对《原本广韵》中所有外族称名做过系统测查并与《切韵》系韵书《重修广韵》比较，同时结合其同一来源版本之《覆元泰定本广韵》作比较，得出结论：乾隆时期文字狱案风波影响及四库馆臣畏祸的心理导致《原本广韵》外族称名各种错误[5]。
《原本广韵》忌虏字，外族称名“虏”或缺笔或直接删除，有些则径直改作“夷”。如《原本广韵》俟，复姓，万俟。原当释义“虏复姓”。慕，又夷复姓。原当作“虏复姓”。《原本广韵》仅存1例“虏”字，此例可能是四库馆臣漏改。
其他如“胡”字，除少数几例外，皆改成“夷、北、羌”或直接删除，例如《原本广韵》顟，顤顟，夷人面状。原当为“胡人面状”。豻，北地野犬。正作“胡地野犬”。鬈，又羌人发也。当作“又胡人发也”。“夷、狄”改作“蛮”或直接删除。如《原本广韵》蜑，南方蛮。正当作“南方夷”。，戎盐。原当作“戎狄盐”。
《原本广韵》外族称名唯独没有改动的如“蛮、羌”，一是因为蛮人过去活动区域在黄河流域南部，羌族过去活动区域在中国西部，而清廷当政者满族，前身女真族，主要生活区域在黄河流域以北，当政者忌胡、虏感情强烈，对蛮、羌不那么敏感。
《原本广韵》外族称名因四库馆臣畏祸修改的部分，今皆当据相关韵书订正。
综上，《原本广韵》释义错误主要的表现有释义用字讹误、释义顺序讹误、释义引文讹误、外族称名讹误。外族称名讹误系《原本广韵》收入《四库全书》时四库馆臣作过改动所致，其他三类错误的出现与四库编修者的失误不无干系。当然，《原本广韵》刊刻流传的经历，也是不容忽略的一个原因。
（本文系江苏省高校哲学社会科学基金项目“《原本广韵》整理研究”[项目编号：2017SJB2187]、江苏省高校“青蓝工程”项目的阶段性成果。）
参考文献：
[1]永瑢，纪昀.文渊阁四库全书·原本广韵[M].上海：上海古籍出版社，2003.
[2]周祖谟.广韵校本[M].北京：中华书局，2004：4.
[3]朴贞玉，朴现圭.广韵版本考[M].台湾：学海出版社，1986：145.
[4]刘芹.《原本广韵》成书来源考[J].中国典籍与文化，2013，（4）：84-89.
[5]刘芹.《四库全书》所存《原本广韵》中的文字狱案举隅[J].唐山师范学院学报，2016，（3）：15-17.
（刘芹 江苏扬州 扬州大学广陵学院 225009）