11月10日，《血染的风采》等歌曲的作词者苏越因合同诈骗罪被北京市二中院判处无期徒刑。此后几天，深刻地感受到了什么是兔死狐悲、物伤其类。
　　这边，我正陪着一群艺术家在山中采风，所有人提起他在庭审现场的表现，都百感交集，几乎人人能把他那几句话背下来——他表示“愿赌服输”，但认为判罚“比较重”，还自称是“文化人的反面教材”，对自己的结局感到“遗憾终生”。
　　而那边，苏越的爱人(他们没有法律上的婚姻关系)安雯开了微博，表示耍和苏越共同偿还债务，呼吁网友给苏越捐款，帮助他减轻受害人的损失，以减轻刑责。某网站因此展开网调，2万多网友参与调查，其中有高达79.5％的网民表示不会为苏越捐款。许多网友，在回复里对安雯发起活动的动机提出质疑。
　　安雯微博求援的一个理由，是苏越的音乐才华并没能通过版税体现出来，全社会有义务在苏越受难时予以回馈。只是，天亮之前，《圣经》中约翰尚且三次不认主，对于一个已经略显过气的艺术家，人们是很愿意铁面无私的。失败，已经说明了他作为弱者的处境——相较于那些真正的强者，求援，更说明他弱者的真身。那些被卷入漩涡，最后得到原谅的，通常是强者，或者有用的人，苏越显然不在此列。
　　人们对苏越缺乏同情，还在于，他们认为苏越没有经商的才能，冒险涉足商界，完全是高估自己，马未都也说：“一个才华横溢的艺术家是不知商场的血腥的。”潜台词是，这种下场完全是咎由自取。我的看法恰恰相反，苏越是有经商的才华的，至少，作为一个文化商人，他是够格的。归国后的苏越，先在1991年与台湾飞碟唱片合作成立普安唱片公司，后来创立了天星唱片和万森文化，代理或签约了很多知名艺人，他在商业上，是成功的，或者说，曾经成功过。
　　而经商失败，不能和没有经商能力画等号，不能说一个失败的商人，就是没有商业才华的人。这30年，倒下的大鳄无数，人们却并不认为他们不应经商，苏越却得遭遇这种苛刻的评判，因为，在人们的陈规陋见中，人一旦成为文化人，就自动阉割了其他方面的才能，有，也等于没有。这其实是一种为文化人量身定做的成王败寇理论。
　　多数创作者在40岁之后，必须考虑前路，前途不外两项，从商或者做官。1990年代之后的苏越，还在创作，但作品的传唱性大不如前，必须考虑转行，他选择做文化商人，定位是准确的。王小峰在苏越被判后，写博文指出了苏越公司的种种弊端，但若把时代的局限性考虑进去，那种经营模式，在当时还是有效的，甚至是有创新的。
　　不过，他即便不涉足商界，生活也会强过普通人，何况，他已经得到了“不朽”作为补偿——米兰·昆德拉曾说，人有两种办法进入“不朽”，成为艺术家或者政治家。这就是个人选择的问题了，如显克微支那个永恒的提问：“你往何处去?”但也正是这种选择前后的种种混沌因素，为整件事蒙上了悲剧的色彩，让我不敢轻易地命名黑白，也不敢轻易放弃同情，因为，我们和他一样，都不知该往何处去。