论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究在小儿护理中，应用小儿危重病护理评分法干预指导效果和价值。方法：将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内接受常规护理的危重病患儿作为对照组（40例），将应用小儿危重病护理评分法介入护理的患儿作为观察组（40例）；对比两组护理效果并分析其干预指导价值。结果：观察组总有效率87.5%高于对照组的65.00%，并发症发生率22.5%低于对照组的47.50%，两组均存在显著差异（P<0.05）。结论：在小儿护理中，应用小儿危重病护理评分法干预指导效果和价值良好。
【关键词】小儿危重病护理评分法；小儿护理；干预指导效果
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-193-02
小儿危重病发生后，容易受到多种因素的影响使其病情恶化，对小儿的健康乃至生命安全均产生威胁；加之小儿年龄较小，难以和医护人员进行良好的配合，导致护理工作开展的难度显著上升。此时对患儿的情况实施评估，给予其针对性护理就对于患儿的恢复具有重要意义。本次研究则主要分析小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果，目的在于总结经验供相关研究参考，现将其研究详情作出整理报道。
1、资料和方法
1.1 一般资料
将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内接受常规护理的危重病患儿作为对照组（40例），将应用小儿危重病护理评分法介入护理的患儿作为观察组（40例）。对照组患者的年龄为8个月-10岁，平均年龄为（6.23±1.24）岁，患者中男女分别18例和22例；观察组患者的年龄为8个月-11岁，平均年龄为（6.75±1.38）岁，患者中男女分别17例和23例。本次研究前均已经向家属简单说明了研究概况，其均在知情的基础上表示同意参加本次研究。两组患者基本情况相近（P>0.05），故组间可实施对比。
1.2 方法
对照组实施常规危重症护理，即对患儿的临床症状和各项体征实施检测，按照医嘱对其进行用药，在发现异常后及时上报并采用有效方法干预。观察组危重症患儿在护理时，应用小儿危重病护理评分法，即在对照组护理的基础上实施评分，评分的内容包括影像学检查结果、临床症状、实验室检查指标等情况，情况危重的患儿给分越高，给予患儿的重视程度应该越高；同时按照其评分分别对患儿进行护理，得分在80分以上一般列为特殊病区，给予严格的监护和对症护理；得分在70分-80分则给予密切监测和危重症护理；得分70分以下则按照医嘱执行相关护理，并做好各项情况的检测[1]。
1.3 观察指标
对比两组护理效果并分析其护理评分法干预指导的价值。（1）观察其干预的有效性：患儿的生命体征基本正常，饮食基本恢复正常则为显效；患儿的生命体征均有改善，进食情况有所恢复但尚未正常表示有效；患儿情况无改善，甚至出现病情加重或死亡现象为无效；其中有效率和显效率之和为总有效率；（2）观察两组并发症发生率，并实施组间统计比较。同时统计护理评分法应用前后的评分数值。
1.4 统计学分析
本次研究数据中计数资料以n统计，并使用χ2检验，检验后P值在0.05以内表示兩组差异显著，且有统计学意义，数据处理软件为SPSS21.0软件。
2.结果
对照组未使用护理评分法，观察组干预前后评分分别为（76.32±2.03）分、（62.31±1.21）分，前后对比差异显著（t为37.493，P<0.05）。观察组有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，两组均存在显著差异，其详细结果见下表1。
3、讨论
小儿危重病的发生会使得小儿身体状况在短时间内出现恶化现象，临床若不给予其及时的治疗和护理往往会产生不可预知的后果，而护理工作实施的不恰当和不合理均可能使其效果大打折扣，最终难以发挥相应的价值。
目前随着我国社会经济水平的发展，人们的生活节奏不断变快，在享受到经济发展带来好处的同时，也承担着快节奏生活的压力和相关疾病发生的风险。而在多种原因综合作用的情况下危重病患儿数量在临床中出现上升趋势，常规的护理方法随着社会的发展已经逐渐被淘汰，此时选择合理且有效的方法应用于危重病的护理干预中，就对于患儿情况的及时改善具有重要意义[2]。本次研究主要分析小儿危重病护理评分法在危重症小儿护理中的应用效果，结果显示：观察组总有效率87.5%高于对照组的65.0%，并发症发生率22.5%低于对照组的47.5%，两组均存在显著差异（P<0.05）。其观察组护理效果较好的机制在于：小儿危重病护理评分法的应用，主要是利用科学、客观的标准对患儿病情的严重程度实施评价，为临床开展相关的护理工作提供指导和依据[3]。此后护理人员在针对患儿实施护理时，严格把握其病情的轻重程度和评分较差的危险事项，并给予对应的处理，在不同层次的护理干预下使得患儿的病情可得到贴合程度最高的干预，最终在护理针对性提高的基础上帮助患儿及时恢复，减少其并发症发生的可能，这对于患儿预后的改善均具有重要价值[4]。因此我们认为小儿危重病护理评分法在辅助护理工作开展中具有应用的意义，对于患儿的预后改善起到一定作用，因此值得临床关注[5]。
综上所述，将小儿危重病护理评分法应用于小儿护理中，可产生良好的干预指导效果，使得临床可进行对症护理并提高护理效果，故值得推广应用。
参考文献：
[l]王丽新.探讨小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导效果[J].中国现代药物应用，2017，11（23）：156-157.
[2]阿依姑丽·阿不都维力.小儿危重病护理评分法在小儿护理干预指导中的应用价值[J].中国医药指南，2017，15（19）：265-266.
[3]蒋中杰.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J].中国继续医学教育，2017，9（5）：205-207.
[4]李聪慧.小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导意义研究[J].中外女性健康研究，2016，9（2）：65-66.
[5]罗玲玲.小儿危重病护理评分在小儿危重病护理中的应用[J].浙江医学教育，2016，15（1）：28-30.
【关键词】小儿危重病护理评分法；小儿护理；干预指导效果
[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-193-02
小儿危重病发生后，容易受到多种因素的影响使其病情恶化，对小儿的健康乃至生命安全均产生威胁；加之小儿年龄较小，难以和医护人员进行良好的配合，导致护理工作开展的难度显著上升。此时对患儿的情况实施评估，给予其针对性护理就对于患儿的恢复具有重要意义。本次研究则主要分析小儿危重病护理评分法在小儿护理中的应用效果，目的在于总结经验供相关研究参考，现将其研究详情作出整理报道。
1、资料和方法
1.1 一般资料
将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内接受常规护理的危重病患儿作为对照组（40例），将应用小儿危重病护理评分法介入护理的患儿作为观察组（40例）。对照组患者的年龄为8个月-10岁，平均年龄为（6.23±1.24）岁，患者中男女分别18例和22例；观察组患者的年龄为8个月-11岁，平均年龄为（6.75±1.38）岁，患者中男女分别17例和23例。本次研究前均已经向家属简单说明了研究概况，其均在知情的基础上表示同意参加本次研究。两组患者基本情况相近（P>0.05），故组间可实施对比。
1.2 方法
对照组实施常规危重症护理，即对患儿的临床症状和各项体征实施检测，按照医嘱对其进行用药，在发现异常后及时上报并采用有效方法干预。观察组危重症患儿在护理时，应用小儿危重病护理评分法，即在对照组护理的基础上实施评分，评分的内容包括影像学检查结果、临床症状、实验室检查指标等情况，情况危重的患儿给分越高，给予患儿的重视程度应该越高；同时按照其评分分别对患儿进行护理，得分在80分以上一般列为特殊病区，给予严格的监护和对症护理；得分在70分-80分则给予密切监测和危重症护理；得分70分以下则按照医嘱执行相关护理，并做好各项情况的检测[1]。
1.3 观察指标
对比两组护理效果并分析其护理评分法干预指导的价值。（1）观察其干预的有效性：患儿的生命体征基本正常，饮食基本恢复正常则为显效；患儿的生命体征均有改善，进食情况有所恢复但尚未正常表示有效；患儿情况无改善，甚至出现病情加重或死亡现象为无效；其中有效率和显效率之和为总有效率；（2）观察两组并发症发生率，并实施组间统计比较。同时统计护理评分法应用前后的评分数值。
1.4 统计学分析
本次研究数据中计数资料以n统计，并使用χ2检验，检验后P值在0.05以内表示兩组差异显著，且有统计学意义，数据处理软件为SPSS21.0软件。
2.结果
对照组未使用护理评分法，观察组干预前后评分分别为（76.32±2.03）分、（62.31±1.21）分，前后对比差异显著（t为37.493，P<0.05）。观察组有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，两组均存在显著差异，其详细结果见下表1。
3、讨论
小儿危重病的发生会使得小儿身体状况在短时间内出现恶化现象，临床若不给予其及时的治疗和护理往往会产生不可预知的后果，而护理工作实施的不恰当和不合理均可能使其效果大打折扣，最终难以发挥相应的价值。
目前随着我国社会经济水平的发展，人们的生活节奏不断变快，在享受到经济发展带来好处的同时，也承担着快节奏生活的压力和相关疾病发生的风险。而在多种原因综合作用的情况下危重病患儿数量在临床中出现上升趋势，常规的护理方法随着社会的发展已经逐渐被淘汰，此时选择合理且有效的方法应用于危重病的护理干预中，就对于患儿情况的及时改善具有重要意义[2]。本次研究主要分析小儿危重病护理评分法在危重症小儿护理中的应用效果，结果显示：观察组总有效率87.5%高于对照组的65.0%，并发症发生率22.5%低于对照组的47.5%，两组均存在显著差异（P<0.05）。其观察组护理效果较好的机制在于：小儿危重病护理评分法的应用，主要是利用科学、客观的标准对患儿病情的严重程度实施评价，为临床开展相关的护理工作提供指导和依据[3]。此后护理人员在针对患儿实施护理时，严格把握其病情的轻重程度和评分较差的危险事项，并给予对应的处理，在不同层次的护理干预下使得患儿的病情可得到贴合程度最高的干预，最终在护理针对性提高的基础上帮助患儿及时恢复，减少其并发症发生的可能，这对于患儿预后的改善均具有重要价值[4]。因此我们认为小儿危重病护理评分法在辅助护理工作开展中具有应用的意义，对于患儿的预后改善起到一定作用，因此值得临床关注[5]。
综上所述，将小儿危重病护理评分法应用于小儿护理中，可产生良好的干预指导效果，使得临床可进行对症护理并提高护理效果，故值得推广应用。
参考文献：
[l]王丽新.探讨小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导效果[J].中国现代药物应用，2017，11（23）：156-157.
[2]阿依姑丽·阿不都维力.小儿危重病护理评分法在小儿护理干预指导中的应用价值[J].中国医药指南，2017，15（19）：265-266.
[3]蒋中杰.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J].中国继续医学教育，2017，9（5）：205-207.
[4]李聪慧.小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导意义研究[J].中外女性健康研究，2016，9（2）：65-66.
[5]罗玲玲.小儿危重病护理评分在小儿危重病护理中的应用[J].浙江医学教育，2016，15（1）：28-30.