论文部分内容阅读
“虐囚”在美国不是什么新鲜事情，只是每次爆出还是让人触目惊心。
喜欢刨根究底的美国人用自揭伤疤的方式向我们演示了“虐囚的2.0版”。
骇人听闻
美国当地时间 12月9日，美国参议院情报委员会公布了《中情局强化刑讯情况报告》，随即在世界范围内掀起轩然大波。
情报委员会成员表示，他们花费5年时间审阅了超过630万页的中情局文件，耗资4000万美元最终完成了这份6200多页的报告，囊括了迄今为止针对“后9·11”时期中情局审讯手段最为详尽的记载和描述。
虽然目前公布给世人的还只是528页的摘要，完整内容作为美国的国家机密将不会对外公布。但这不到十分之一的内容已经足够体现中情局刑讯手段的“残酷和任性”。
报告称，“9·11”事件发生后，时任总统小布什发动了世界范围内的反恐战争。为了获取情报，小布什政府授权中情局运用“极端方式（extreme methods）”对恐怖组织分子及暴恐嫌疑人进行逼供并延续至今。对此，“中情局一直采用‘强化审讯技术（enhanced interrogations）’这样的词汇加以解释”。但报告认为，所谓的“强化审讯技术”基本等同于酷刑虐囚。
已经披露出来的刑讯手段中，最骇人听闻的就是“水刑（waterboarding）”。很多剧迷应该对此不陌生，因为这是美剧《24小时》里酷刑演示的“常客”。一些美国战争片也有类似情节：
犯人被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾或纸盖住，然后把水快速倾倒在犯人脸上。在这个过程中，水不断涌入，遮盖的毛巾用防止犯人把水吐出来，哪怕是屏住呼吸，还是感觉空气被吸尘器吸走一样。短时间内犯人会出现自己快被溺毙和窒息的感觉，长时间下对象会出现全身痉挛和呕吐的现象。
千万别对此刑罚的残酷性表示怀疑。根据调查：凡享用美国“水刑”的人，大约百分之八十都会开口，或者说大约百分之八十的人都会屈服于此，让他们说什么都会达到目的。剩下的大约百分之二十的受害人会被活活折磨至死。
美籍专栏作家克里斯托弗·希钦斯曾经“脑残”到亲自体验了一下“水刑”，之后他在《名利場》上发表的文章中这样写道，“假如水刑都构不成酷刑，那么世界上就没有可以称得上酷刑的了”。
2002年在巴基斯坦落网的“基地”组织军事指挥官、本·拉登的继承人之一阿布·祖贝达（Abu Zubaida）遭受“水刑”逼供至少83次。《华盛顿邮报》引述前雇员的话称，中情局雇员们为他们在泰国秘密关押地点的所见感到“精神崩溃”。在一次施行水刑的过程中，祖贝达完全“完全丧失了反应，气泡从他那大大张开的嘴里冒出”。围观的一些特工“反应强烈”，甚至当场开始“流泪和窒息”。知情人回忆说“有人开始怀疑此做法的合法性，两至三人提出了调离秘密关押地的想法”。在经历了64天的轮番折磨后，祖贝达出现精神方面的疾病。
“基地”组织前第三号人物，“9·11”恐怖袭击事件的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德受到了高达183次的“水刑”。令审讯人员印象深刻的是，一般囚犯平均只能挺过14秒，但哈立德足足坚持了两分半钟。不过高压之下无勇夫，不堪一击的哈立德承认了自己的所有罪行，甚至自愿“背黑锅”，以减少遭受酷刑的次数。
除此之外，中情局的手段可谓五花八门，无所不用其极。比如剥夺嫌犯睡眠（Sleep deprivation），尽管这不是一项非常具有技术含量的刑讯方式，但可怕的是中情局能让犯人一连180个小时醒着，其间还会用强光照射或是播放噪音进行干扰。本·拉登的保镖达·纳贾尔就因为一个月没有睡觉而直接精神紊乱。
报告还披露了其他一些刑讯手段，包括了立正抓领（Attention grasp）、控头技术（Facial hold）、面墙站立（Wall standing）等等。
与酷刑相配套的还有心理威胁。在报告描述的一起案例中，审讯人员恫言要以扫帚柄性侵囚犯。至少有三人被威胁家人会遭遇不测，包括孩子、母亲会被性侵或割喉杀害，自己将“不可能活着出庭”等。
从揭露出来的刑讯方式来看，中情局的手段只能用“太残忍”来形容。美国参议院情报委员会主席范斯坦在评估说明中说，在押人员受到的对待是“残忍的、非人性的和可耻的”。
路透社的报道称，酷刑的“设计灵感”来源于两位心理学家——吉姆·米切尔和布鲁斯·耶森，他们的手段全部取自冷战经验。“这些签约心理学家基于‘习得性无助’理论拟定刑讯流程，并发明了一系列强化刑讯方法”。他们还“贴心”地为每项刑罚设定了执行时间和周期，以免发生受刑者死亡的惨案。为此，中情局支付了超过8000万美元的酬劳和100万美元的法律免责费。
但是报告对两位学者的资质提出了质疑。“两名心理学家都没有任何审讯经验，对基地组织不是特别了解，也没有反恐背景，甚至没有相关的文化或语言经验。”
谁在撒谎？
跟酷刑手段同样劲爆的是，报告得出一反常态的结论：到目前为止，美国取得的反恐行动胜利没有一条情报归功于酷刑手段。“20项反恐胜利行动中没有任何一项是因为用了这些刑讯手段获得的情报，或者非此手段获取不了的情报。”
数据显示，在39名被刑讯逼供的嫌疑人中，7人根本没有提供出任何情报，而其他人在刑讯逼供前已给出重要的准确情报。
英国《卫报》网站称，范斯坦在一份声明中表示，“由酷刑手段得来的往往是虚构信息”。
报告发现，中情局使用“强化审讯技术”，从不少审讯犯人口中获得了假口供，根本无益于打击恐怖组织。哈立德为了让审讯人员停止使用水刑，就经常提供假口供，让中情局白忙一场。
“在野蛮的审讯中，中情局往往意识不到所得到的信息是捏造的。”
喜欢刨根究底的美国人用自揭伤疤的方式向我们演示了“虐囚的2.0版”。
骇人听闻
美国当地时间 12月9日，美国参议院情报委员会公布了《中情局强化刑讯情况报告》，随即在世界范围内掀起轩然大波。
情报委员会成员表示，他们花费5年时间审阅了超过630万页的中情局文件，耗资4000万美元最终完成了这份6200多页的报告，囊括了迄今为止针对“后9·11”时期中情局审讯手段最为详尽的记载和描述。
虽然目前公布给世人的还只是528页的摘要，完整内容作为美国的国家机密将不会对外公布。但这不到十分之一的内容已经足够体现中情局刑讯手段的“残酷和任性”。
报告称，“9·11”事件发生后，时任总统小布什发动了世界范围内的反恐战争。为了获取情报，小布什政府授权中情局运用“极端方式（extreme methods）”对恐怖组织分子及暴恐嫌疑人进行逼供并延续至今。对此，“中情局一直采用‘强化审讯技术（enhanced interrogations）’这样的词汇加以解释”。但报告认为，所谓的“强化审讯技术”基本等同于酷刑虐囚。
已经披露出来的刑讯手段中，最骇人听闻的就是“水刑（waterboarding）”。很多剧迷应该对此不陌生，因为这是美剧《24小时》里酷刑演示的“常客”。一些美国战争片也有类似情节：
犯人被绑成脚比头高的姿势，脸部被毛巾或纸盖住，然后把水快速倾倒在犯人脸上。在这个过程中，水不断涌入，遮盖的毛巾用防止犯人把水吐出来，哪怕是屏住呼吸，还是感觉空气被吸尘器吸走一样。短时间内犯人会出现自己快被溺毙和窒息的感觉，长时间下对象会出现全身痉挛和呕吐的现象。
千万别对此刑罚的残酷性表示怀疑。根据调查：凡享用美国“水刑”的人，大约百分之八十都会开口，或者说大约百分之八十的人都会屈服于此，让他们说什么都会达到目的。剩下的大约百分之二十的受害人会被活活折磨至死。
美籍专栏作家克里斯托弗·希钦斯曾经“脑残”到亲自体验了一下“水刑”，之后他在《名利場》上发表的文章中这样写道，“假如水刑都构不成酷刑，那么世界上就没有可以称得上酷刑的了”。
2002年在巴基斯坦落网的“基地”组织军事指挥官、本·拉登的继承人之一阿布·祖贝达（Abu Zubaida）遭受“水刑”逼供至少83次。《华盛顿邮报》引述前雇员的话称，中情局雇员们为他们在泰国秘密关押地点的所见感到“精神崩溃”。在一次施行水刑的过程中，祖贝达完全“完全丧失了反应，气泡从他那大大张开的嘴里冒出”。围观的一些特工“反应强烈”，甚至当场开始“流泪和窒息”。知情人回忆说“有人开始怀疑此做法的合法性，两至三人提出了调离秘密关押地的想法”。在经历了64天的轮番折磨后，祖贝达出现精神方面的疾病。
“基地”组织前第三号人物，“9·11”恐怖袭击事件的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德受到了高达183次的“水刑”。令审讯人员印象深刻的是，一般囚犯平均只能挺过14秒，但哈立德足足坚持了两分半钟。不过高压之下无勇夫，不堪一击的哈立德承认了自己的所有罪行，甚至自愿“背黑锅”，以减少遭受酷刑的次数。
除此之外，中情局的手段可谓五花八门，无所不用其极。比如剥夺嫌犯睡眠（Sleep deprivation），尽管这不是一项非常具有技术含量的刑讯方式，但可怕的是中情局能让犯人一连180个小时醒着，其间还会用强光照射或是播放噪音进行干扰。本·拉登的保镖达·纳贾尔就因为一个月没有睡觉而直接精神紊乱。
报告还披露了其他一些刑讯手段，包括了立正抓领（Attention grasp）、控头技术（Facial hold）、面墙站立（Wall standing）等等。
与酷刑相配套的还有心理威胁。在报告描述的一起案例中，审讯人员恫言要以扫帚柄性侵囚犯。至少有三人被威胁家人会遭遇不测，包括孩子、母亲会被性侵或割喉杀害，自己将“不可能活着出庭”等。
从揭露出来的刑讯方式来看，中情局的手段只能用“太残忍”来形容。美国参议院情报委员会主席范斯坦在评估说明中说，在押人员受到的对待是“残忍的、非人性的和可耻的”。
路透社的报道称，酷刑的“设计灵感”来源于两位心理学家——吉姆·米切尔和布鲁斯·耶森，他们的手段全部取自冷战经验。“这些签约心理学家基于‘习得性无助’理论拟定刑讯流程，并发明了一系列强化刑讯方法”。他们还“贴心”地为每项刑罚设定了执行时间和周期，以免发生受刑者死亡的惨案。为此，中情局支付了超过8000万美元的酬劳和100万美元的法律免责费。
但是报告对两位学者的资质提出了质疑。“两名心理学家都没有任何审讯经验，对基地组织不是特别了解，也没有反恐背景，甚至没有相关的文化或语言经验。”
谁在撒谎？
跟酷刑手段同样劲爆的是，报告得出一反常态的结论：到目前为止，美国取得的反恐行动胜利没有一条情报归功于酷刑手段。“20项反恐胜利行动中没有任何一项是因为用了这些刑讯手段获得的情报，或者非此手段获取不了的情报。”
数据显示，在39名被刑讯逼供的嫌疑人中，7人根本没有提供出任何情报，而其他人在刑讯逼供前已给出重要的准确情报。
英国《卫报》网站称，范斯坦在一份声明中表示，“由酷刑手段得来的往往是虚构信息”。
报告发现，中情局使用“强化审讯技术”，从不少审讯犯人口中获得了假口供，根本无益于打击恐怖组织。哈立德为了让审讯人员停止使用水刑，就经常提供假口供，让中情局白忙一场。
“在野蛮的审讯中，中情局往往意识不到所得到的信息是捏造的。”