论文部分内容阅读
目的: 比较Dyract复合体和光固化TPH树脂修复楔状缺损的临床效果.方法:将192颗楔状缺损患牙随机分为2组,分别用Dyract复合体和光固化TPH树脂修复,参考USPHS评价系统对修复后的近、远期效果进行分析比较.结果: Dyract复合体和光固化TPH树脂1～2年的各项临床指标满意率无明显差异;3～4年Dyract复合体组除色泽协调性与光固化TPH树脂差异无统计学意义外,其余各项临床指标满意率均大于光固化TPH树脂,差异有统计学意义(P<0.05).结论: Dyract复合体修复楔状缺损临床