论文部分内容阅读
这样的90后不是全部也不在少数。他们认为只有自己这一代才算上“正常人”，轻易地把环境的宽松和个性混为一谈，将手段的多元等同于自由;也因为年轻，他们不羞于炫耀自己的优越，除了自己，又看轻和蔑视一切。
我（去年）过年去我姥姥家拜年，把名片拿出来，“啥？都当上老总了？”她说，“做人啊，要踏实。”
她觉得我这个公司和200万投资都是编的，为了掩饰我毕业了还没有找到“正式工作”的尴尬。
我读北大的时候，学生是不可以因为创业辍学的，创业甚至不列入大学毕业生的去向范畴。老师会觉得，你故意找茬吧？你怎么不找工作呢？学校都有硬性指标，一定要有多少人工作，多少人就业，多少人保研，创业属于“未就业人群”。
所以父母、姥姥那一代，“正式工作”捆绑的东西特别多，你不是正式工作都恨不得拖出去毙了。我爷爷当时单位落实不了正式编制，折腾了很久，我也理解他们那一代对这种事情的担忧。那一代人思想真的很落后，对生活的理解只来自青年和壮年的生活经验，再往下就不积累了，他不能保持一个更新的节奏。
可是“正式工作”是什么？我看来就是，规则已经写得一清二楚，年轻人进去只有学习和执行的份儿。进去你只能熬年头，因为规则已经制定完了，该怎么做都有规矩的，你不符合这个规矩就要赶紧学习，低头，你也就是一个执行的人，创造力完全扼杀了，这样的行业里只有对和错的分别，没有探讨的份儿了。你甚至不能问。
个性的东西完全被扼杀了，空间也没有了，你只能接受，不能怀疑了。
我追求个性，我想我们这一代都是这样，一个东西不好，我们一定会说它烂的，“CAO你大爷，走吧你！”根本不会想我还要对这个东西留什么情面，互联网时代不都是用脚投票吗，不好的东西，人家都懒得骂你，直接就走。可传统的要求是，你不得不忍受很多东西，我爸爸会说你怎么能这样呢？“你要提出改进意见”“你不礼貌了”……给你一堆雷人的理由，再扣上一个素质的大帽子，要求你对这个“烂”保持一种忍受。
为什么不能Open点呢？有次我去桂林吃米粉，桂林人告诉我，我的吃法是错的，一定要先吃干粉再喝汤，我们把汤倒进粉里吃是不对的。我一听就火了，靠，老子管你怎么吃？先吃干粉再喝汤是为了维持某种传统，“桂林人都这么吃”，其实是没什么理由的。上一代人想法很奇怪，总要维护这个那个传统，连米线的吃法都是规定死的。
一旦你不这么干，想干点儿自己的事儿，人家就要说你“叛逆”“反叛”。其实个性化的表达，人人喜欢，只是70后、80后被压抑了，90后才刚刚有一点儿变成正常人，这不叫反叛，这只是正常而已。
90后是互联网原住民了，我5岁上学的时候就可以上机了，虽然不能上网，但是已经可以玩儿游戏，97、98年开始上网了，玩过的网络游戏不下三位数;90后的童年是丰富多彩的，和70后80后还不一样。那时动画片发行体制还是非常老旧的，也就那一两部，爱看不看，有时我甚至觉得，那一代人很可怜，他们的童年情怀是被“强奸”出来的，看到蓝精灵，“好流泪哦”“好童年哦”，可是你除了看蓝精灵，难道在当时还能看到别的吗？还有选择吗？爱，是建立在选择上的，如果没有选择，那就是强奸。
我不喜欢这个。
那些被动的东西，我非常不喜欢。我不看电视，因为只要你不看，你的精神生活就可以一夜之间脱离控制了。电视是主动推送型，互联网是索取型，完全两码事儿，思维、想法，整个儿完全不一样。我们出生在互联网时代，对事情规则的理解是互联网式的。
我这样说可能有点绝对，但我一直觉得，连婚姻都要考虑一个用户体验，婚该离就离，我不认为离婚率高的国家夫妻就不恩爱，离婚率低的就好。能离就离，用户体验不行，就得离。
有时我觉得学校都应该像个公司一样，给学生提供学习这款产品，如果学生体验不好，校长应该反思，而不是“学生不守规矩了”。我们社会的很多东西都不太考虑用户体验，比如学校那种石板路，一块一块石头铺在草坪上，中间有间隔，长着草的那种，走那种路，真是“一格娘炮，两格扯淡”。你一块一块地走，像个娘炮，可两个格子的走，根本够不着啊，连这点东西都不会考虑人的感受的。
我觉得互联网思维讲起来好像有点儿屌丝，但我觉得真正的规则就该这样，就是迅速迭代，根据反馈马上更新，沒有什么架子，不存在我用奔驰给你送餐就是装，就不行，一切都可以，用户会做出选择。
90后创业，也有人做餐馆，做实业，但我觉得不一样的是，他们在试着用一种互联网的思维，采取互联网的公司的组织架构，运转模式，做产品的一整套模式，所以其实也有一套互联网公司的东西，只要有了这套东西，你甚至可以用互联网思维收垃圾。
我喜欢这行，很多东西刚诞生，怎么玩儿，怎么搞，全都是open的。如果我找到了一个领域，我就可以自己制定规则。而且我很赞成陈欧（聚美优品联合创始人之一）有一句话，互联网创业，绝对不是为了保护什么所谓创始人的小自尊，或者为了创始人的小梦想，这东西都是不符合互联网思维的。什么“创业就是对梦想九死一生的坚持”，我觉得这个真扯淡，如果你的梦想都到了九死一生的程度，你就干脆放弃它算了。真正为用户着想的企业才能真正崛起。
我合伙人跟我讲过一个道理，当时一个做分享的公司，原本是做论坛的，可他发现大家不爱发帖，反而疯狂的贴照片，于是他就自动转型了。你创业，做一个东西、一项服务，不是为了坚持自尊而跟用户做斗争，而是用户享受到了更好的东西，用户明白了这一点，你采取什么手段他是不care的。
我们创业可能跟80后不大一样，他们更大程度上想创实业，不喜欢互联网这些“虚头巴脑的东西”，他们对创业的理解，多少还有点儿“我要跟人合伙，凑点儿钱”的意思，可90后不会这样想，互联网有一个好处，失败的代价没有以前那么高了。
而且，90后的父母条件很好，我们也受过完整的教育，不是迫于生存压力出来创业的，退路也很多，退一万步讲，我的企业砸了，没有任何人愿意来跟我创业了，我再回宾夕法尼亚大学读一个博士也是可以的。
这真的不是“你辍了学就一无是处”的时代了。
比如我自己开公司，招聘新人我只看你的编程能力，业务能力，跟学历半毛钱关系没有，我也不会考虑房子、户口的问题——当然人家给我一个户口也不至于不要。但我绝不会为了一个户口，放弃很多东西，比如五年待在一个傻单位。
我觉得我们这一代创业者，能真正从钱的角度，来理解钱了。大学时我在北大读书，整天学的都是，认为有钱就是罪孽，因为你是通过剥削工人获得的，资本家双手沾满鲜血，写得跟恐怖小说一样。
享受的东西，消费的东西，从我们这一代开始变得不可耻了。
摘自《新闻周刊》
我（去年）过年去我姥姥家拜年，把名片拿出来，“啥？都当上老总了？”她说，“做人啊，要踏实。”
她觉得我这个公司和200万投资都是编的，为了掩饰我毕业了还没有找到“正式工作”的尴尬。
我读北大的时候，学生是不可以因为创业辍学的，创业甚至不列入大学毕业生的去向范畴。老师会觉得，你故意找茬吧？你怎么不找工作呢？学校都有硬性指标，一定要有多少人工作，多少人就业，多少人保研，创业属于“未就业人群”。
所以父母、姥姥那一代，“正式工作”捆绑的东西特别多，你不是正式工作都恨不得拖出去毙了。我爷爷当时单位落实不了正式编制，折腾了很久，我也理解他们那一代对这种事情的担忧。那一代人思想真的很落后，对生活的理解只来自青年和壮年的生活经验，再往下就不积累了，他不能保持一个更新的节奏。
可是“正式工作”是什么？我看来就是，规则已经写得一清二楚，年轻人进去只有学习和执行的份儿。进去你只能熬年头，因为规则已经制定完了，该怎么做都有规矩的，你不符合这个规矩就要赶紧学习，低头，你也就是一个执行的人，创造力完全扼杀了，这样的行业里只有对和错的分别，没有探讨的份儿了。你甚至不能问。
个性的东西完全被扼杀了，空间也没有了，你只能接受，不能怀疑了。
我追求个性，我想我们这一代都是这样，一个东西不好，我们一定会说它烂的，“CAO你大爷，走吧你！”根本不会想我还要对这个东西留什么情面，互联网时代不都是用脚投票吗，不好的东西，人家都懒得骂你，直接就走。可传统的要求是，你不得不忍受很多东西，我爸爸会说你怎么能这样呢？“你要提出改进意见”“你不礼貌了”……给你一堆雷人的理由，再扣上一个素质的大帽子，要求你对这个“烂”保持一种忍受。
为什么不能Open点呢？有次我去桂林吃米粉，桂林人告诉我，我的吃法是错的，一定要先吃干粉再喝汤，我们把汤倒进粉里吃是不对的。我一听就火了，靠，老子管你怎么吃？先吃干粉再喝汤是为了维持某种传统，“桂林人都这么吃”，其实是没什么理由的。上一代人想法很奇怪，总要维护这个那个传统，连米线的吃法都是规定死的。
一旦你不这么干，想干点儿自己的事儿，人家就要说你“叛逆”“反叛”。其实个性化的表达，人人喜欢，只是70后、80后被压抑了，90后才刚刚有一点儿变成正常人，这不叫反叛，这只是正常而已。
90后是互联网原住民了，我5岁上学的时候就可以上机了，虽然不能上网，但是已经可以玩儿游戏，97、98年开始上网了，玩过的网络游戏不下三位数;90后的童年是丰富多彩的，和70后80后还不一样。那时动画片发行体制还是非常老旧的，也就那一两部，爱看不看，有时我甚至觉得，那一代人很可怜，他们的童年情怀是被“强奸”出来的，看到蓝精灵，“好流泪哦”“好童年哦”，可是你除了看蓝精灵，难道在当时还能看到别的吗？还有选择吗？爱，是建立在选择上的，如果没有选择，那就是强奸。
我不喜欢这个。
那些被动的东西，我非常不喜欢。我不看电视，因为只要你不看，你的精神生活就可以一夜之间脱离控制了。电视是主动推送型，互联网是索取型，完全两码事儿，思维、想法，整个儿完全不一样。我们出生在互联网时代，对事情规则的理解是互联网式的。
我这样说可能有点绝对，但我一直觉得，连婚姻都要考虑一个用户体验，婚该离就离，我不认为离婚率高的国家夫妻就不恩爱，离婚率低的就好。能离就离，用户体验不行，就得离。
有时我觉得学校都应该像个公司一样，给学生提供学习这款产品，如果学生体验不好，校长应该反思，而不是“学生不守规矩了”。我们社会的很多东西都不太考虑用户体验，比如学校那种石板路，一块一块石头铺在草坪上，中间有间隔，长着草的那种，走那种路，真是“一格娘炮，两格扯淡”。你一块一块地走，像个娘炮，可两个格子的走，根本够不着啊，连这点东西都不会考虑人的感受的。
我觉得互联网思维讲起来好像有点儿屌丝，但我觉得真正的规则就该这样，就是迅速迭代，根据反馈马上更新，沒有什么架子，不存在我用奔驰给你送餐就是装，就不行，一切都可以，用户会做出选择。
90后创业，也有人做餐馆，做实业，但我觉得不一样的是，他们在试着用一种互联网的思维，采取互联网的公司的组织架构，运转模式，做产品的一整套模式，所以其实也有一套互联网公司的东西，只要有了这套东西，你甚至可以用互联网思维收垃圾。
我喜欢这行，很多东西刚诞生，怎么玩儿，怎么搞，全都是open的。如果我找到了一个领域，我就可以自己制定规则。而且我很赞成陈欧（聚美优品联合创始人之一）有一句话，互联网创业，绝对不是为了保护什么所谓创始人的小自尊，或者为了创始人的小梦想，这东西都是不符合互联网思维的。什么“创业就是对梦想九死一生的坚持”，我觉得这个真扯淡，如果你的梦想都到了九死一生的程度，你就干脆放弃它算了。真正为用户着想的企业才能真正崛起。
我合伙人跟我讲过一个道理，当时一个做分享的公司，原本是做论坛的，可他发现大家不爱发帖，反而疯狂的贴照片，于是他就自动转型了。你创业，做一个东西、一项服务，不是为了坚持自尊而跟用户做斗争，而是用户享受到了更好的东西，用户明白了这一点，你采取什么手段他是不care的。
我们创业可能跟80后不大一样，他们更大程度上想创实业，不喜欢互联网这些“虚头巴脑的东西”，他们对创业的理解，多少还有点儿“我要跟人合伙，凑点儿钱”的意思，可90后不会这样想，互联网有一个好处，失败的代价没有以前那么高了。
而且，90后的父母条件很好，我们也受过完整的教育，不是迫于生存压力出来创业的，退路也很多，退一万步讲，我的企业砸了，没有任何人愿意来跟我创业了，我再回宾夕法尼亚大学读一个博士也是可以的。
这真的不是“你辍了学就一无是处”的时代了。
比如我自己开公司，招聘新人我只看你的编程能力，业务能力，跟学历半毛钱关系没有，我也不会考虑房子、户口的问题——当然人家给我一个户口也不至于不要。但我绝不会为了一个户口，放弃很多东西，比如五年待在一个傻单位。
我觉得我们这一代创业者，能真正从钱的角度，来理解钱了。大学时我在北大读书，整天学的都是，认为有钱就是罪孽，因为你是通过剥削工人获得的，资本家双手沾满鲜血，写得跟恐怖小说一样。
享受的东西，消费的东西，从我们这一代开始变得不可耻了。
摘自《新闻周刊》