论文部分内容阅读
随着互联网的快速发展,对于网购,人们已经从尝试过渡到常态,网购的产品类别也逐渐扩大到大家电,但随之而来的也有不少令人头痛的消费纠纷。
2014年3月18日,沈阳的冷女士在小米官网抢购了一台47英寸的小米电视机,同月20日由顺丰快递送货。快递公司不提供送上楼的服务,冷女士在楼下只是检查了外观,未通电试机。
因为这是为新房子准备的电视,所以一直未打开使用。同月27日晚,冷女士从同事口中得知小米电视的片源更新较快,于是装上新电视准备看电影,谁知通电后光有声音没有影像,这才发现屏幕内屏右上角有裂痕,而此裂痕在电源关闭时根本看不见。第二天,小米公司沈阳售后上门查看电视损坏情况,推说这是快递运输过程中路途颠簸导致,让冷女士继续向小米全国服务热线投诉。冷女士只好一次次拨打小米服务热线,但迟迟没有消息。2014年4月1日,小米售后回复称事情发生在送货7天后,难以认定责任,还要等待上一级的说法,之后却再也无人处理此事。
无奈之下,冷女士只能选择付费更换屏幕,她无奈地说:“实在耗不起,电视放在家里也用不了,平时工作忙,没那么多精力去跟他们交涉。买这台电视才花了2999元,换个屏幕就要2250元。”
无独有偶,杭州的齐先生也有类似的经历。2014年4月6日,齐先生在天猫商城海信官方旗舰店购买了一台32英寸LED电视。2天后货物送到,齐先生确认外包装完好便签收了。可是当其打开外包装时却傻眼了,屏幕上满是裂痕,内外屏都碎了。齐先生立马联系卖家并申请退款,但卖家让其直接拨打海信售后服务热线反映情况,他只好照做。第二天,厂家售后人员上门鉴定并拍照,但因外包装由齐先生打开的,不予开鉴定单。经多次交涉,厂家已同意为齐先生换货。
点评
赵占领
知名IT与知识产权律师 北京市惠诚律师事务所律师
对于买卖合同,虽然按照合同法的规定,出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担,但是这并不能排除出卖人的责任。标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的,不影响因出卖人履行的义务不符合约定,买受人要求其承担违约责任的权利。也就是说,对于此类纠纷,消费者仍可以追究商家的违约责任。商家在承担违约责任之后,可以向快递公司追偿。
近年来,此类事件屡见不鲜,对于消费者而言,一旦出现此类问题,往往难以解决,经常会遇到商家推卸责任的情形。所以,为避免出现纠纷,最重要的是要坚持先验后签,仔细查验商品,确认没有问题后再签收。一旦验收后才发现产品存在问题,需要注意保存相关证据,及时跟商家沟通,若不能解决,可以向工商、消协等机构投诉,必要时也可考虑通过法律途径维权。
而对于商家而言,虽然产品破损是快递公司所致,但是并不能免除其违约责任。建议商家及时妥善解决,维护自身声誉。而对于自己所遭受的损失,可以事先与快递公司合同约定责任承担方式。其实,作为商家,完全可以通过合理的方式解决此类问题,而不至于出现越来越多的消费纠纷,关键就在于积极应对,而非一味推卸。实际上这也是衡量企业售后服务水平高低的一个重要体现,而售后服务本身在很大程度上影响着企业声誉及竞争力,对于从事网络零售业务的企业而言更是如此。
2014年3月18日,沈阳的冷女士在小米官网抢购了一台47英寸的小米电视机,同月20日由顺丰快递送货。快递公司不提供送上楼的服务,冷女士在楼下只是检查了外观,未通电试机。
因为这是为新房子准备的电视,所以一直未打开使用。同月27日晚,冷女士从同事口中得知小米电视的片源更新较快,于是装上新电视准备看电影,谁知通电后光有声音没有影像,这才发现屏幕内屏右上角有裂痕,而此裂痕在电源关闭时根本看不见。第二天,小米公司沈阳售后上门查看电视损坏情况,推说这是快递运输过程中路途颠簸导致,让冷女士继续向小米全国服务热线投诉。冷女士只好一次次拨打小米服务热线,但迟迟没有消息。2014年4月1日,小米售后回复称事情发生在送货7天后,难以认定责任,还要等待上一级的说法,之后却再也无人处理此事。
无奈之下,冷女士只能选择付费更换屏幕,她无奈地说:“实在耗不起,电视放在家里也用不了,平时工作忙,没那么多精力去跟他们交涉。买这台电视才花了2999元,换个屏幕就要2250元。”
无独有偶,杭州的齐先生也有类似的经历。2014年4月6日,齐先生在天猫商城海信官方旗舰店购买了一台32英寸LED电视。2天后货物送到,齐先生确认外包装完好便签收了。可是当其打开外包装时却傻眼了,屏幕上满是裂痕,内外屏都碎了。齐先生立马联系卖家并申请退款,但卖家让其直接拨打海信售后服务热线反映情况,他只好照做。第二天,厂家售后人员上门鉴定并拍照,但因外包装由齐先生打开的,不予开鉴定单。经多次交涉,厂家已同意为齐先生换货。
点评
赵占领
知名IT与知识产权律师 北京市惠诚律师事务所律师
对于买卖合同,虽然按照合同法的规定,出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物,毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担,但是这并不能排除出卖人的责任。标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的,不影响因出卖人履行的义务不符合约定,买受人要求其承担违约责任的权利。也就是说,对于此类纠纷,消费者仍可以追究商家的违约责任。商家在承担违约责任之后,可以向快递公司追偿。
近年来,此类事件屡见不鲜,对于消费者而言,一旦出现此类问题,往往难以解决,经常会遇到商家推卸责任的情形。所以,为避免出现纠纷,最重要的是要坚持先验后签,仔细查验商品,确认没有问题后再签收。一旦验收后才发现产品存在问题,需要注意保存相关证据,及时跟商家沟通,若不能解决,可以向工商、消协等机构投诉,必要时也可考虑通过法律途径维权。
而对于商家而言,虽然产品破损是快递公司所致,但是并不能免除其违约责任。建议商家及时妥善解决,维护自身声誉。而对于自己所遭受的损失,可以事先与快递公司合同约定责任承担方式。其实,作为商家,完全可以通过合理的方式解决此类问题,而不至于出现越来越多的消费纠纷,关键就在于积极应对,而非一味推卸。实际上这也是衡量企业售后服务水平高低的一个重要体现,而售后服务本身在很大程度上影响着企业声誉及竞争力,对于从事网络零售业务的企业而言更是如此。