当代有关规范性来源的争论中,规范主义一方的立场与维特根斯坦后学有着紧密的联系:温奇等人援引维氏关于“遵守规则”的论述,反对自然主义.然而温奇等人的理论没能为规范性找到自足的基础,他们的规范主义存在一定的缺陷.但这些缺陷其实可以在维氏关于“语言游戏”和“自然表达”的讨论中得到一定的补足.维氏提出了“感知的自然表达”以及“意向的自然表达”:前者表达对自身状态的觉知,后者则表达对某事物的希求.“自然表达”的提出使得“语言游戏”具有了一种自然主义的要素,因此维氏在规范性问题上的看法与温奇等人的规范主义是有区别的.维特根斯坦所描绘的“自然表达”向“语词表达”的转换过程否定了当下自然主义的还原论立场,将规范的建立与习得归类为自然史视野下人类的实践活动.维氏关于“自然表达”的讨论揭示了规范性中蕴含的自然主义成分,并在实践层面为社会科学中的跨文化解释提供了有效的支撑.