这年头总有人欠抽。
　　近日，有个微博大户叫做“染香”的实实嘴贱，大概自恃“拥兵五十万”，闲来便拿上海话作贱：“专家分析，上海方言沪语严重地影响着上海成为国际化大都市。无论你作为上海本地人，还是上海外地人，你是否赞成上海取消沪语？”
　　此话只要哪个砖家敢说，几乎每个上海人都可以和他约架。这不是掘我祖坟的“缺西”嘛！首先逻辑上就欠抽——照此说，上海人都操普通话了，就可以和各国人民自由交谈了？你普通话是“世界语”啊？文盲都知道，“国际普通话”是人家英语。有没有搞错？！
　　其次是极度的无知。事实上，上海自上世纪初就一直号称“东方巴黎”，乃亚洲第一的“国际化大都市”，那个时候，上海话的普及恰恰是“上迄耄耋，下至垂髫，官绅士商，贩夫走卒，无一不沪，无处不沪”，彼时也，全国各地商贾辐辏，都喁喁学语与沪人交易，就连广大的老外也“嘎嘎造词学沪语”（竹枝词），说沪语妨碍上海“国际化”，简直如说粤语妨碍香港“国际化”，岂非脑残梦呓而睁眼瞎掰！
　　前些年还有更猴脑的说法，意指上海开埠晚，上海话也就资浅而位卑，其实，这些数典忘祖的货哪里知道，唐宋朝廷说话的腔调，更像上海话、客家话，而迥非已经没了“入声”的普通话。
　　以唐诗《九月九日忆山东兄弟》为例：独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。初涉音韵时也纳闷，七言绝句，格律之森严是向来都不许“淘糨糊”的，以王摩诘的造诣，二、四句怎么连尾韵都押不齐？无独有偶，其《渭城曲》也很“吊诡”：渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。“新”、“人”又失韵？老师笑笑：你用上海话读读看！一读，“亲”、“人”、“新”，一点滞碍都没有。李白的名篇《独坐敬亭山》：众鸟高飞尽，孤云独去闲。相看两不厌，只有敬亭山。“闲”和“山”，上海话一读，天衣无缝！
　　说明什么呢？老师说，沪语的层次结构为：吴语（语言）-->太湖片（语片）-->苏沪嘉小片（语小片），保留了大量的中古汉语，唐音是当时颁行全国的“官话”，故千年以下，用沪语读唐诗，越读越爽，特别是找入声，调平仄，不啻信手拈来，你们说，大唐官话更接近谁？！
　　更有趣的现象还在海外。
　　今年六月，应邀赴韩考察，一天，翻译金兰请我晚餐，地点是“明洞”附近的“裴寿司”。吃着鱼生，金女士操着标准的普通话问我是否来瓶清酒。我说，好吧，要常温的。她随口就用韩语点酒，末了，我清清楚楚听她用“上海话”关照侍应：常温。
　　我一愣，问她，韩语“常温”怎么念？她困惑地重复了一遍，确实和沪语“常温”一模一样，“常”字，读如“尚”。原以为是个巧合，但以后类似的“巧合”越来越多。打电话，韩语作“通话”，和沪语“通话”一模一样，“话”读得近似“喔”；窗棂，如同沪语读“窗架”。
　　“书”，他们读如吴语“虚”。他们读“丽水”，如“楼似”。韩语汉江，就是沪语读音“汉江”（江，读如钢）；沿途有农民劳作，我指着他们，司机和金兰居然不约而同地称呼“农民”，声、韵、调，与沪语全都一样。“农村”，他们就用沪语直呼其“农村”——声、韵、调，全都一样。
　　我差点崩溃。需要指出的是，这两位韩国人士，只学过普通话，从来没机会接触上海话，究竟是沪语训诂了韩语，还是韩语“反哺”了沪语？历史告诉我们，商末起，大量的商民移民朝鲜半岛，以后，中原每有战乱，就有潮水的北方流民涌入朝鲜，秦末、汉末、西晋末年、隋末、唐末……中华古音就这么在化外沉淀了下来，与沪语相视而笑。
　　沪语资格老口伐？！行文至此，耳畔忽然蹊跷地响起了《游击队之歌》的旋律，稍改后居然成了这副卖相：我们生长在这里，每一个语音都是我们自己的，谁要把它查封去，我们就和他拼到底！