论文部分内容阅读
记住华南虎
“华南虎”：原本假来还假去
□ 策划/本刊编辑部
2008年6月29日，陕西省政府新闻办正式公布：“华南虎照片”是纸老虎。根据陕西省政府公布的调查结果，证实华南虎照片确是周正龙造假。6月28日，涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕。
“华南虎照”事件如一出戏剧，从开场、中场休息、剧情高潮、最终谢幕，历时9个月17天。
一部精彩的电影马上结束了，出现字幕：“主演： 周正龙 导演： 朱巨龙 制片人：？(是谁呢)”
13名干部被处分
1．李骞，镇坪县野生动植物保护管理站干部。行政开除处分，地方党组织已取消其中共预备党员资格。
2．覃大鹏，镇坪县林业局局长。行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县林业局局长职务。
3．谢坤元，镇坪县经贸局局长。行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县经贸局局长职务。
4．杨高，分管林业工作。行政警告处分。
5．吴平，镇坪县县长。对本县发生的假虎照事件，负有一定的领导责任。决定对其诫勉谈话。
6．王伟峰，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站动物管理科科长，负责野生动物保护工作。行政警告处分。
7．卢西荣，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站副站长，负责野生动物保护和华南虎野外调查工作。行政记大过处分。
8．周灵国，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站站长，负责植物保护工作。行政记过处分。
9．王万云，省林业厅野生动植物保护处处长，主持野生动植物保护处和陕西省自然保护区和野生动物管理工作站全面工作。行政撤职处分。
10．关克，省林业厅信息宣传中心主任。行政撤职处分。
11．孙承骞，省林业厅副厅长，分管野生动物保护工作。免去其省林业厅副厅长职务。
12．朱巨龙，省林业厅副厅长，2007年9月3日至11月9日张社年厅长在上海学习期间主持林业厅工作。行政记过处分；免去其省林业厅副厅长职务。
13．张社年，省林业厅厅长。2007年9月3日至11月9日在上海浦东干部培训学院学习。给予行政警告处分。
周正龙语录
1、“我敢用脑袋担保，照片是真的！”
2、“要是照片有假，当场把我头砍掉!”
3、“看傅德志有几颗人头”（中科院植物所研究员傅德志以脑袋担保“周老虎”是假的）
4、“我周正龙是一个平凡的中国农民，没有超常的骗术，更谈不上懂什么高科技手段，我敢于对自己的言行负责到底。同时我奉劝那些别有用心的人不要搬起石头砸自己的脚。”
5、“我去拍照片就是为了钱，专家说了找到给100万元，最后省林业厅就给了2万元，实在太少了。”
6、“我姓周的从不说假话。”
7、“真的永远假不了。我相信政府会公正对待。”
8、“我的照片经过省林业厅鉴定的。假的我坐牢。”
9、“照片是我用生命换来的”
10、“它卧在那里，我动，它的眼睛也是一直盯着我的。”
11、“关于年画的照片，我已向公安局报了案，年画是用本人的照片做的假照片，是对我本人的极大侮辱，对本人的不尊重。”
三颗人头
1、作为华南虎照片的拍摄者周正龙信誓旦旦，“要是照片有假，当场把我头砍掉！”
2、中科院研究员傅德志胸有成竹：自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！
3、陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体当机立断：愿以人头担保照片是真的！
网友酷评
1、明明是纸老虎，但那些官员、专家都坚定地说这是真的野生华南虎。不信官员，不信专家，你还能相信谁？搜狐网
2、在历时8个月的“虎照门”事件中，有“两条龙”很引人注目，一个是创造出“华南虎照”的周正龙，另一个是身为陕西省林业厅副厅长的朱巨龙，这位力挺周正龙的副厅长在这个事件中得到的“成果”是给予行政记过处分，并被免去副厅长职务。新华网
3、一般来说，像华南虎照这种专业性、集团性的造假行为，如果没有政府和司法部门的介入，很难彻底揭开其黑幕。在旷日持久的“华南虎事件”中，造假者之所以在大量事实面前，仍然左支右绌地混淆视听，正是因为没有一个足够权威的声音正本清源，以正视听。任何时代都生长谎言，都可能被谎言和无知一时遮蔽。但只要决策者有顺应民意、秉公执法的胸襟和决心，有直面问题、敢于负责的勇气和底气，就能够赢得广大公众的信赖和支持。由此观之，“华南虎事件”迟到的处理，依然值得喝彩。人民日报
4、随着越来越多新证据的出现，官员“挺虎派”开始瓦解了，原来的牛气冲天，变成后来的谈虎色变，以至于说出“我所知道的就是不知道”这样的话。新华网
5、如果背后没有人强力支持周正龙，为其出谋划策，教其与公众舆论、有关部门调查周旋。仅靠周正龙这个普通农民的智商与能力，他不可能在全国舆论一片质疑声中，把一起追逐名利的虎照造假闹剧演变为一场浪费公共资源，伤害政府公信的公共事件。新华网
6、有了华南虎这块招牌，当地政府就可以大力发展旅游经济，镇坪县街头当初矗立的那块巨幅广告牌“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”就是一个明证。而更为关键的是，有了“华南虎”，相关部门还可以藉此向国家申请建自然保护区了，随之而来的自然是一系列的政绩。只不过，他们都错估了形势，低视了民众的智力和耐心，才在个人和部门私利面前，愈陷愈深，最终付出惨痛的代价。新华网
7、这个结论本可以在事发的一周之内就可出来，然而它却姗姗来迟。人民的眼睛是雪亮的，在纸包不住火的情况下，陕西省政府不得不将一个老实巴交被幕后操纵的农民送进监狱，再不痛不痒地处理一些副职干部，真的能收场吗？新华网
8、前陕西省林业厅副厅长朱巨龙被免了职后，还表示：“接下来还是（要）开心生活，开心享受。”完全忘了此前拿自己脑袋担保的豪气。新华网
9、周正龙炮制的虎照“怪胎”，从酝酿、产生、演变，始终渗透着镇坪县政府和陕西省林业厅一些人急功近利的“求虎”欲望，正是陕西省林业厅急功近利、草率发布信息，为纸老虎从个人行为上升为政府行为埋下了“祸根”。这也为时下某些热衷于制造泡沫假象的利益部门敲响了警钟，更为政府部门如何树立公信力提了个醒。新华社评论
10、“华南虎照”事件让我们看到，在一个以人为本渐为主流价值观的时代，我们的社会正在积攒一种令人震撼的力量。这种力量源于公民意识的逐渐觉醒，更源于执政党“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与”的坚定决心。人民网
11、“迟到的正义不是正义。”但在社会发展中，迟到的公正也是一种进步。“华南虎照”事件迟到的公正，依然值得喝彩。
12、按理说，周正龙的造假伎俩并不高明，只要认真分析查核，完全可以及时发现，而且，宣布发现已绝迹多年的名贵珍稀动物，是一件十分严肃，影响深远的大事。那么，为什么陕西省林业厅和镇坪县如此急不可耐地借助行政力量声称发现了野生华南虎呢？特别是，在许多公众和专家用有力的证据和分析，戳穿“周老虎”的虎皮之后，那些官员为什么还众口一词，咬定虎照为真，甚至采取措施让不同声音“封口”呢？比如，身为林业厅副厅长的朱巨龙在网民公布年画，李昌钰等专家作出明确鉴定之后，还高调到周正龙家探望，赞扬周是什么“拍虎英雄”，演出了一场“双龙”闹剧。人们当然有权追问：这究竟是为什么?文汇报
13、镇坪县和陕西省林业厅部分公职人员之所以不遗余力地“为假虎作伥”，充分暴露了其错误的政绩观在作怪。这些官员如此看重发现老虎，是因为在他们心中，只要有了虎就有了名，有了名就有了炒作的由头，有了炒作就能吸引眼球。这样，旅游上来了，财政增加了，名气打出来了，官员的政绩也就有了。所以，他们不顾常识公然地帮助造假者摇旗呐喊，就在权威专家频频发出质疑声时，他们仍然我行我素。新华社南京电
14、在新闻发布会之中，有“骗子”周正龙的“结果”，有一干政府官员的“结果”，却没有人提那些“鉴虎为真”和“挺虎为真”的专家们该当承担什么责任。就在6月29日新闻发布会当天，被称为挺虎派首领的北京师范大学副教授刘里远自称不接受警方的结论，“周正龙承认作假我也不相信。” “周老虎”是一面镜子，它映射出一干人的卑琐和无耻，也同样映射出一些专家学生的科学精神的沦陷。这不是个像，而是整个社会学术界的一个侧面。中国网
15、人们之所以对“周老虎事件”中涉及13个责任官员受处分而感叹，也就感叹他们中一些人对“互联网政治”无动于衷，依然念着往昔那个“只许州官造假，不许网民质疑”的潜规则。“周老虎事件”最终水落石出告诉人们，时下从政为官者不懂得“互联网政治”就会眼朦耳聋，在工作中在社会生活中难免要栽筋斗，甚至会一败涂地。“互联网政治”重要的就是中国特色的“网络民主”。中国网
16、在华南虎事件中，自发性的力量跟进和事实调查，质疑的心态立即转化为实际的行动，借力于发达的信息网络平台，发挥出了最大的效能、最大的力量。这种参与和监督的激情，这一次宝贵的公共理性表达成功实践，还是值得庆贺的。中国网
17、“纸老虎”的出炉，为公共理性和公共正义的表达提供了一条展开的路径。但与公共理性相对应的是，长期以来某些学术专家和个别官员的失语、口吃，以及相关公权力机关欲盖弥彰的虚伪与虚荣。当事件真相逼近，仍然还在推诿、保持沉默、甚至是“狡辩”，这样的学术道德和学术水准，这样的权力操守，对于民意的伤害远18、一个小小的周正龙，根本不足以担当举国的关注。朱巨龙、关克们，以及与之沆瀣一气的挺虎派（不包括不明真相者），用一个弥天大谎，给中国人一个实实在在的教训：有时候，一个简单的事实，需要用很大的努力才能获得。在这场他们设置的赌局中，在各方的穷追不舍中，他们终于输了个精光。相比较持续时间如此之长，国人投注的关注如此之多，政府信誉的损失如此之大，拿掉他们的乌纱又算得了什么？ 管窥天下
19、周正龙只是一个替身演员，是个跑龙套的，在这场迷雾千重的闹剧中，真正的主角绝非周老虎，假虎照最大的获益者也绝非这个拿了两万块钱奖金的普通猎人。虎照带来的旅游市场和财政拨款，以及纠葛其中的当地官员个人利益，应该才是闹剧中隐身周老虎背后的真正主角。如今周老虎已倒，跑龙套的已经下场了，但真正的主角却没有受到与其造假行为相当的处罚。基于失职的行政处分（包括撤职），看似严厉无比，给了全国人民一个交代，但事实上仍然体现着脉脉温情——间接造假的官员们，其实不仅应该受到行政处分，也应该跟周正龙一样被以诈骗罪起诉。管窥天下
20、一个农民，一张年画，竟然就公然上演了一部让13亿人为之疯狂的闹剧。这背后的权力导演有着怎样的魔力？管窥天下
21、不是为周正龙开脱罪责，而是认为周正龙没有这么大的能耐，可以造出轰动全国的“华南虎照片事件”，这样一部“年度愚民大戏”决不是一个人能完成的，更何况周正龙还是一老农，那么这部大戏的制片人、编剧、导演又是谁呢？按照网民所说的，周正龙在这部大戏中充其量不过是个“跑前腿”的，连主角份也粘不上。可现在后台的制片人、编剧、导演却没有受到法律的严厉制裁，倒是“跑前腿”的先跑进了牢房。光明观察
22、一个普通的山区农民，出于利益的驱使，或主动或受人引导而造假，骗取政府奖励；一群政府官员，出于地方利益和小团体利益，似糊涂半糊涂地把假照片用作牟利工具。在他们眼中，这张一时难辨真假的老虎照片，就是设立野生华南虎保护区，进而增设机构、扩大编制、追加经费、打造政绩、提升人气、吸引游客的难得的敲门砖，假若虎照不被揪住，如意算盘定能得逞，名利定会接踵而来。光明观察
23、去年10月份，陕西省林业厅和陕西师范大学专家在做客华商网的时候，就说出了诸如“周正龙拍到华南虎是我预料中的事情”，“我敢肯定的讲（周正龙的）照片是真实的”。镇坪县委宣传部官员曾经面对媒体言之凿凿，“照片是按程序，经过许多专家核实了的，怎么可能有假。”言外之意，他们不怕质疑，媒体（“打虎派”）有专家的支持，他们同样有“挺虎派”专家作后盾。真正的专家学者，要为天地立心，生民立命，不仅学术精湛，更要有道德良知。哲学家费希特在《论学者的使命》中将其分为两部分：一是服务社会，一是引领人类道德风尚。光明观察
24、省林业厅和镇坪县政府组织专家对“华南虎照片”进行鉴定，偏偏参与鉴定的专家中没有华南虎研究方面的专家，这是疏忽吗？参与鉴定的专家认为照片是真的，这些专家是不懂装懂还是“吃了人家的嘴短”？这些专家是否有受贿嫌疑？
24、国家林业局表示“不会越位”鉴定华南虎照片真伪，并称“无论照片真伪，都不能说明华南虎是否存在”，另一方面，却又组织考察队，赴镇坪县寻找华南虎的踪迹。国家林业局不惜花巨大力量为“挺虎”寻找证据，事出偶然吗？光明观察
25、“虎照”丑剧欺骗了全国媒体，欺骗了全国人民，甚至欺骗了全世界（国外不少媒体都报道了事件），已经衍化为一起严重的“公共事件”，甚至是“政治事件”。它对社会的负面影响是巨大的，对政府形象的影响是深远的，连国家林业局也深受其连累，饱受公众的质疑与批评。但是，除了直接责任人之外，没有人因为“虎照事件”而引咎辞职。光明观察
26、陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示，虎照拍摄造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。白少康说，得出此结论的理由有三点：一，根据周本人的供述；二，造假过程没有采用特殊手段，完全具备一人完成的条件；三，截至目前，警方调查多达几十人，没有发现其他人参与造假的事实。浙江潮互动评论
27、一个A、B、C都不太懂的人，一个连使用数码相机都不自然的人，一个连电脑都没有的人，怎么就能造出如此逼真的假虎照，这周正龙年过半百，脱胎换骨，成了仙人不可，有谁能相信假虎照系周正龙一人所为。浙江潮互动评论
28、“虎照事件”调查结果，是意料之中的事；涉案人员处理结果，也是意料之中的事。浙江潮互动评论
29、人们不禁要问，周正龙是谁打造出来的骗子？沿着这个思路想来让人疑问丛生，好像他是骗子也是受骗者，照此推论若他也是受骗者，又是谁骗了他？笔者以为首先是当地政府骗了他。林业部门功不可没，没有他们的大力支持，一个小老百姓谈何容易？
30、谁都明白周正龙只是个替死鬼，“周老虎”背后一定隐藏着一个巨大的利益集体。周正龙不过是个纸老虎，而我们要打的“老虎”尚在背后。红网
31、倘若不是周正龙的涉嫌诈骗背后牵扯到省政府高官，公安厅早日介入侦查，“周老虎”大概早就大白于天下。
32、青年法律学者郝劲松提出，根据刑法，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。他认为，持续9个月的“虎照事件”后果特别严重，给中国政府形象和诚信体系造成重大损害，这种损失无法评估。如不严处，很难遏制和杜绝类似造假事件重演。郝劲松说，周正龙目前以诈骗罪被批捕，如果是有组织犯罪不应该只追究周一人，还应对其他人员进行查处，尤其是涉嫌利用照片诈骗国家林业局1000万元拨款的犯罪团伙。
33、我们不能说周老虎事件已经真相大白，打虎派们也还不到鸣金收兵的时候。法国当代著名哲学家勒内?吉拉尔在其名著《替罪羊》中一针见血地指出：西方社会曾普遍存在一种现象，即用“替罪羊”让隐藏更深的非理性行为继续实施。在周老虎事件中，不断追寻、追问真相之所以重要，是因为，理清一个社会的造假机制并努力扼杀之，比一件具体的打假行为更重要。搜狐网
34、北京师范大学的刘里远副教授，在华南虎事件即将揭开真相的情况下，仍然不愿死心，认为华南虎照片就是真的，华南虎脚印也是真的，甚至认为周正龙是有可能迫于压力下招供的。刘副教授还说，即使“周正龙承认造假，我也坚持认为是真的”。搜狐网
35、作为一起公共事件，“华南虎事件”结局是多输的。一纸假虎照拉下一堆官帽。然而较之于被他们抹黑的政府形象，这些处分远远赎不回被“咬”得遍体鳞伤的政府公信力。真相被蒙蔽的时间越久，公信力的透支愈严重，政府在修复公信力方面支付的成本就越高。
36、试想一个山里的农民会有多么高的技术去制作、拼接、合成多么完美图片吗？新华网
事件回放：
“华南虎”生卒年月表
2006年为陕西省华南虎调查队做向导期间，周正龙听调查队队员讲，如果能拍到华南虎的足迹、粪便、毛发，便可得到千元至万元的奖励；拍到活体野生华南虎照片，就可得到100万元以上的奖励，对其触动很大。特别是去年8月前后，镇坪县政府对其做调查队向导颁发了荣誉证书和1000元奖金，更加刺激了周正龙拍摄虎照，获取利益的欲望。
2007年7月6日，陕西省林业厅曾组织专家对其2006年牵头实施的《陕西华南虎调查报告》进行评审，专家们通过野外获取的足迹及目击证人的访问结果等，认定镇坪县仍有华南虎生存。但参与评审的专家也承认，这一结论的成立还缺少影像资料为证。
2007年9月中旬，得到受委托的邻乡村民彭某提供的老虎画1幅后，周正龙顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴，分别于去年9月27日、10月3日两次拍摄假虎照。9月27日下午，周正龙来到神州湾艾蒿坪附近，将折叠后的老虎画放置在草地上，用随身携带的傻瓜相机进行了拍摄。但因相机质量低劣，且淋雨受损，未能冲洗出成形的假老虎照片。
2007年10月3日上午，周正龙带上向其妻的堂弟、镇坪县经贸局局长谢坤元借来的佳能牌数码相机和长城牌胶片相机各1部，在马道子林区发现了一个地势相对平坦、地面杂草灌木丛生、覆盖大量落叶的地方，便将其作为拍虎地点。周正龙将折叠后的老虎画放置于一棵小树前，用树叶遮盖住了老虎画的边缘，并于下午4时30分左右，从近远不同的位置，用胶片相机和数码相机交替拍摄了假虎照。
2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会（从拍到华南虎到新闻发布间隔只有10天），宣布在陕西省镇坪县发现野生华南虎，同时公布了镇坪县文采村村民周正龙10月3日拍摄的两张华南虎照片，并向其颁发奖金2万元。“我去拍照片就是为了钱，专家说了找到给100万元，最后省林业厅就给了2万元，实在太少了。” 周正龙说。
2007年10月13日，质疑声在一些网络论坛中出现。“我姓周的从不说假话。”面对质疑，周正龙信誓旦旦：“我周正龙是一个平凡的中国农民，没有超常的骗术，更谈不上懂什么高科技手段，我敢于对自己的言行负责到底。同时我奉劝那些别有用心的人不要搬起石头砸自己的脚。”
2007年10月15日，一些网友在网络论坛中认为，虎照是利用图片编辑软件Photoshop编辑制作出来的假照片。
2007年10月15日，“色影无忌”论坛出现技术型打假，有网友得出“老虎是平面虎”的结论，随后，有网友通过色温、闪光灯反光、拍摄距离、透视变换甚至线性代数方法来证明老虎是“平面虎”。但也有网友从技术角度分析“周老虎”不是“平面虎”，挺虎派和打虎派从此展开交锋。
2007年10月17日，面对记者采访，周正龙讲述着他激动人心的故事，“10月3日下午4时左右，我在一草坪上发现了华南虎。当时的距离大约有60米，我躲在一个树枝后面，边拍照边盯着老虎。我靠着岩石拍了大约几分钟，刚开始拍了两张没问题，后来很害怕，拿相机的手都抖起来了。” “当时脑子一片空白，只想着自己肯定要被老虎吃了。万一我被老虎吃了，反正也会留下两部相机。照片是我用命换来的！”
2007年10月19日，中国科学院植物研究所研究员傅德志在博客中用植物学知识分析指出周正龙的华南虎照片造假。
2007年10月23日，陕西省林业厅派人与周正龙一起向国家林业局汇报有关情况。
2007年10月24日，国家林业局表示，将组织专家赴镇坪县进行野生华南虎资源状况专项调查。
2007年10月25日，国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”“照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”
2007年10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。
2007年10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。
2007年10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。
2007年11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。
2007年11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南
2007年11月15日，媒体透露，国家林业局4位专家到达镇坪县，开始对华南虎存在真实性的考察。
2007年11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。
2007年11月9日，美国《科学》杂志刊登了据称在陕西省镇坪县拍摄的野生华南虎照片，并报道了照片在中国科学家和网民当中引发的争议。
《科学》引用华盛顿州鱼类与野生动物管理局加里?克勒尔的话说：“如果这一发现被证实，这将是一个振奋人心的消息。”
2007年11月16日，网友“小鱼啵啵啵”在“色影无忌”论坛中发表名为“人肉引擎搜索结果：老虎原图找到啦！”的帖子，公布四张照片，“年画虎”正式出现。有网友在论坛上粘贴《老虎卧瀑图》年画照片，画中老虎与虎照中老虎的姿态、斑纹极其相似。
2007年11月20日，宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。
2007年11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。
2007年11月26日，网易公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要起诉“私自发布虎照”。
2007年12月2日，门户网站网易公布了包括野生动物学家胡慧建、神探李昌钰等在内的六方鉴定报告，认为周正龙虎照中的“华南虎影像是不真实的”。
2007年12月3日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。
2007年12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况；国家林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真伪。
2007年12月10日，围绕“华南虎照片”事件，青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状，状告国家林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书，并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。
2007年12月14日，《科学》杂志又刊发华南虎年画图片，并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。
2007年12月18日，媒体报道，北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理其起诉。
2007年12月19日，国家林业局表示，已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。
2007年12月20日，媒体报道，有网友爆料称：2007年1月、2月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日，镇坪县林业局局长覃大鹏向媒体回应：“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”
2007年12月21日，陕西省林业厅宣布启动华南虎照片二次鉴定工作。
2007年12月24日，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。
2007年12月27日，国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示，华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道“虎照”的真伪。
2007年12月29日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中包括一百多个疑似华南虎脚印，以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。
2008年1月7日，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯名誉权，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元，要求关克公开道歉并赔偿两万元。
2008年2月3日，陕西省政府办公厅对陕西省林业厅在“华南虎照片事件”中“违反政府新闻发布制度”通报批评。
2008年2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
2008年2月20日，媒体报道称，国家林业局一位官员透露：虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构，但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。
2008年3月4日，陕西省林业厅厅长张社年在北京接受媒体采访时表示，陕西省林业厅仍在寻找权威鉴定机构，积极推进华南虎照真伪鉴定，待鉴定结束后将会给公众一个负责任的答复。
2008年3月7日，司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。
2008年3月10日，在媒体追问下，朱巨龙证实，自己还在上班，工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。
2008年4月初，周正龙在本村村民易某的帮助下，用事先制作的木质虎爪模具，在镇坪县北草坡的雪地里，捺印假虎爪痕迹后拍照，
2008年4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换。
2008年5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”
2008年5月12日，学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。
2008年5月26日，媒体披露，针对浙江义乌市威斯特彩印包装有限公司诉周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。此前，关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
2008年6月17日，国家林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复，称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托国家专业机构进行鉴定”，但对于二次鉴定何时结束并未答复。
2008年6月23日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。
2008年6月24日，陕西省林业厅一知情人士向媒体透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。
2008年6月26日，被视为“挺虎派”重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称，周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。
2008年6月29日，陕西省政府召开新闻发布会宣布，华南虎照片系周正龙造假，华南虎照片是用老虎画拍摄的假虎照。涉嫌诈骗犯罪的周正龙当天已被公安机关提请检察机关批准逮捕，13名省、县相关责任公务人员受到处分。
2008年6月29日，浙江义乌市威斯特彩印包装厂厂长骆光临获悉陕西省新闻办宣布周正龙已经供认其拍摄的“华南虎”照片是用老虎画拍摄的消息后，向记者表示，既然周正龙已经承认，陕西方面已经为他正名，他认为诉讼没有必要继续进行，初步决定撤诉。
“华南虎”：原本假来还假去
□ 策划/本刊编辑部
2008年6月29日，陕西省政府新闻办正式公布：“华南虎照片”是纸老虎。根据陕西省政府公布的调查结果，证实华南虎照片确是周正龙造假。6月28日，涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕。
“华南虎照”事件如一出戏剧，从开场、中场休息、剧情高潮、最终谢幕，历时9个月17天。
一部精彩的电影马上结束了，出现字幕：“主演： 周正龙 导演： 朱巨龙 制片人：？(是谁呢)”
13名干部被处分
1．李骞，镇坪县野生动植物保护管理站干部。行政开除处分，地方党组织已取消其中共预备党员资格。
2．覃大鹏，镇坪县林业局局长。行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县林业局局长职务。
3．谢坤元，镇坪县经贸局局长。行政记大过处分，镇坪县政府已决定提请县人大常委会免去其县经贸局局长职务。
4．杨高，分管林业工作。行政警告处分。
5．吴平，镇坪县县长。对本县发生的假虎照事件，负有一定的领导责任。决定对其诫勉谈话。
6．王伟峰，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站动物管理科科长，负责野生动物保护工作。行政警告处分。
7．卢西荣，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站副站长，负责野生动物保护和华南虎野外调查工作。行政记大过处分。
8．周灵国，陕西省自然保护区和野生动物管理工作站站长，负责植物保护工作。行政记过处分。
9．王万云，省林业厅野生动植物保护处处长，主持野生动植物保护处和陕西省自然保护区和野生动物管理工作站全面工作。行政撤职处分。
10．关克，省林业厅信息宣传中心主任。行政撤职处分。
11．孙承骞，省林业厅副厅长，分管野生动物保护工作。免去其省林业厅副厅长职务。
12．朱巨龙，省林业厅副厅长，2007年9月3日至11月9日张社年厅长在上海学习期间主持林业厅工作。行政记过处分；免去其省林业厅副厅长职务。
13．张社年，省林业厅厅长。2007年9月3日至11月9日在上海浦东干部培训学院学习。给予行政警告处分。
周正龙语录
1、“我敢用脑袋担保，照片是真的！”
2、“要是照片有假，当场把我头砍掉!”
3、“看傅德志有几颗人头”（中科院植物所研究员傅德志以脑袋担保“周老虎”是假的）
4、“我周正龙是一个平凡的中国农民，没有超常的骗术，更谈不上懂什么高科技手段，我敢于对自己的言行负责到底。同时我奉劝那些别有用心的人不要搬起石头砸自己的脚。”
5、“我去拍照片就是为了钱，专家说了找到给100万元，最后省林业厅就给了2万元，实在太少了。”
6、“我姓周的从不说假话。”
7、“真的永远假不了。我相信政府会公正对待。”
8、“我的照片经过省林业厅鉴定的。假的我坐牢。”
9、“照片是我用生命换来的”
10、“它卧在那里，我动，它的眼睛也是一直盯着我的。”
11、“关于年画的照片，我已向公安局报了案，年画是用本人的照片做的假照片，是对我本人的极大侮辱，对本人的不尊重。”
三颗人头
1、作为华南虎照片的拍摄者周正龙信誓旦旦，“要是照片有假，当场把我头砍掉！”
2、中科院研究员傅德志胸有成竹：自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！
3、陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云面对媒体当机立断：愿以人头担保照片是真的！
网友酷评
1、明明是纸老虎，但那些官员、专家都坚定地说这是真的野生华南虎。不信官员，不信专家，你还能相信谁？搜狐网
2、在历时8个月的“虎照门”事件中，有“两条龙”很引人注目，一个是创造出“华南虎照”的周正龙，另一个是身为陕西省林业厅副厅长的朱巨龙，这位力挺周正龙的副厅长在这个事件中得到的“成果”是给予行政记过处分，并被免去副厅长职务。新华网
3、一般来说，像华南虎照这种专业性、集团性的造假行为，如果没有政府和司法部门的介入，很难彻底揭开其黑幕。在旷日持久的“华南虎事件”中，造假者之所以在大量事实面前，仍然左支右绌地混淆视听，正是因为没有一个足够权威的声音正本清源，以正视听。任何时代都生长谎言，都可能被谎言和无知一时遮蔽。但只要决策者有顺应民意、秉公执法的胸襟和决心，有直面问题、敢于负责的勇气和底气，就能够赢得广大公众的信赖和支持。由此观之，“华南虎事件”迟到的处理，依然值得喝彩。人民日报
4、随着越来越多新证据的出现，官员“挺虎派”开始瓦解了，原来的牛气冲天，变成后来的谈虎色变，以至于说出“我所知道的就是不知道”这样的话。新华网
5、如果背后没有人强力支持周正龙，为其出谋划策，教其与公众舆论、有关部门调查周旋。仅靠周正龙这个普通农民的智商与能力，他不可能在全国舆论一片质疑声中，把一起追逐名利的虎照造假闹剧演变为一场浪费公共资源，伤害政府公信的公共事件。新华网
6、有了华南虎这块招牌，当地政府就可以大力发展旅游经济，镇坪县街头当初矗立的那块巨幅广告牌“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”就是一个明证。而更为关键的是，有了“华南虎”，相关部门还可以藉此向国家申请建自然保护区了，随之而来的自然是一系列的政绩。只不过，他们都错估了形势，低视了民众的智力和耐心，才在个人和部门私利面前，愈陷愈深，最终付出惨痛的代价。新华网
7、这个结论本可以在事发的一周之内就可出来，然而它却姗姗来迟。人民的眼睛是雪亮的，在纸包不住火的情况下，陕西省政府不得不将一个老实巴交被幕后操纵的农民送进监狱，再不痛不痒地处理一些副职干部，真的能收场吗？新华网
8、前陕西省林业厅副厅长朱巨龙被免了职后，还表示：“接下来还是（要）开心生活，开心享受。”完全忘了此前拿自己脑袋担保的豪气。新华网
9、周正龙炮制的虎照“怪胎”，从酝酿、产生、演变，始终渗透着镇坪县政府和陕西省林业厅一些人急功近利的“求虎”欲望，正是陕西省林业厅急功近利、草率发布信息，为纸老虎从个人行为上升为政府行为埋下了“祸根”。这也为时下某些热衷于制造泡沫假象的利益部门敲响了警钟，更为政府部门如何树立公信力提了个醒。新华社评论
10、“华南虎照”事件让我们看到，在一个以人为本渐为主流价值观的时代，我们的社会正在积攒一种令人震撼的力量。这种力量源于公民意识的逐渐觉醒，更源于执政党“从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与”的坚定决心。人民网
11、“迟到的正义不是正义。”但在社会发展中，迟到的公正也是一种进步。“华南虎照”事件迟到的公正，依然值得喝彩。
12、按理说，周正龙的造假伎俩并不高明，只要认真分析查核，完全可以及时发现，而且，宣布发现已绝迹多年的名贵珍稀动物，是一件十分严肃，影响深远的大事。那么，为什么陕西省林业厅和镇坪县如此急不可耐地借助行政力量声称发现了野生华南虎呢？特别是，在许多公众和专家用有力的证据和分析，戳穿“周老虎”的虎皮之后，那些官员为什么还众口一词，咬定虎照为真，甚至采取措施让不同声音“封口”呢？比如，身为林业厅副厅长的朱巨龙在网民公布年画，李昌钰等专家作出明确鉴定之后，还高调到周正龙家探望，赞扬周是什么“拍虎英雄”，演出了一场“双龙”闹剧。人们当然有权追问：这究竟是为什么?文汇报
13、镇坪县和陕西省林业厅部分公职人员之所以不遗余力地“为假虎作伥”，充分暴露了其错误的政绩观在作怪。这些官员如此看重发现老虎，是因为在他们心中，只要有了虎就有了名，有了名就有了炒作的由头，有了炒作就能吸引眼球。这样，旅游上来了，财政增加了，名气打出来了，官员的政绩也就有了。所以，他们不顾常识公然地帮助造假者摇旗呐喊，就在权威专家频频发出质疑声时，他们仍然我行我素。新华社南京电
14、在新闻发布会之中，有“骗子”周正龙的“结果”，有一干政府官员的“结果”，却没有人提那些“鉴虎为真”和“挺虎为真”的专家们该当承担什么责任。就在6月29日新闻发布会当天，被称为挺虎派首领的北京师范大学副教授刘里远自称不接受警方的结论，“周正龙承认作假我也不相信。” “周老虎”是一面镜子，它映射出一干人的卑琐和无耻，也同样映射出一些专家学生的科学精神的沦陷。这不是个像，而是整个社会学术界的一个侧面。中国网
15、人们之所以对“周老虎事件”中涉及13个责任官员受处分而感叹，也就感叹他们中一些人对“互联网政治”无动于衷，依然念着往昔那个“只许州官造假，不许网民质疑”的潜规则。“周老虎事件”最终水落石出告诉人们，时下从政为官者不懂得“互联网政治”就会眼朦耳聋，在工作中在社会生活中难免要栽筋斗，甚至会一败涂地。“互联网政治”重要的就是中国特色的“网络民主”。中国网
16、在华南虎事件中，自发性的力量跟进和事实调查，质疑的心态立即转化为实际的行动，借力于发达的信息网络平台，发挥出了最大的效能、最大的力量。这种参与和监督的激情，这一次宝贵的公共理性表达成功实践，还是值得庆贺的。中国网
17、“纸老虎”的出炉，为公共理性和公共正义的表达提供了一条展开的路径。但与公共理性相对应的是，长期以来某些学术专家和个别官员的失语、口吃，以及相关公权力机关欲盖弥彰的虚伪与虚荣。当事件真相逼近，仍然还在推诿、保持沉默、甚至是“狡辩”，这样的学术道德和学术水准，这样的权力操守，对于民意的伤害远18、一个小小的周正龙，根本不足以担当举国的关注。朱巨龙、关克们，以及与之沆瀣一气的挺虎派（不包括不明真相者），用一个弥天大谎，给中国人一个实实在在的教训：有时候，一个简单的事实，需要用很大的努力才能获得。在这场他们设置的赌局中，在各方的穷追不舍中，他们终于输了个精光。相比较持续时间如此之长，国人投注的关注如此之多，政府信誉的损失如此之大，拿掉他们的乌纱又算得了什么？ 管窥天下
19、周正龙只是一个替身演员，是个跑龙套的，在这场迷雾千重的闹剧中，真正的主角绝非周老虎，假虎照最大的获益者也绝非这个拿了两万块钱奖金的普通猎人。虎照带来的旅游市场和财政拨款，以及纠葛其中的当地官员个人利益，应该才是闹剧中隐身周老虎背后的真正主角。如今周老虎已倒，跑龙套的已经下场了，但真正的主角却没有受到与其造假行为相当的处罚。基于失职的行政处分（包括撤职），看似严厉无比，给了全国人民一个交代，但事实上仍然体现着脉脉温情——间接造假的官员们，其实不仅应该受到行政处分，也应该跟周正龙一样被以诈骗罪起诉。管窥天下
20、一个农民，一张年画，竟然就公然上演了一部让13亿人为之疯狂的闹剧。这背后的权力导演有着怎样的魔力？管窥天下
21、不是为周正龙开脱罪责，而是认为周正龙没有这么大的能耐，可以造出轰动全国的“华南虎照片事件”，这样一部“年度愚民大戏”决不是一个人能完成的，更何况周正龙还是一老农，那么这部大戏的制片人、编剧、导演又是谁呢？按照网民所说的，周正龙在这部大戏中充其量不过是个“跑前腿”的，连主角份也粘不上。可现在后台的制片人、编剧、导演却没有受到法律的严厉制裁，倒是“跑前腿”的先跑进了牢房。光明观察
22、一个普通的山区农民，出于利益的驱使，或主动或受人引导而造假，骗取政府奖励；一群政府官员，出于地方利益和小团体利益，似糊涂半糊涂地把假照片用作牟利工具。在他们眼中，这张一时难辨真假的老虎照片，就是设立野生华南虎保护区，进而增设机构、扩大编制、追加经费、打造政绩、提升人气、吸引游客的难得的敲门砖，假若虎照不被揪住，如意算盘定能得逞，名利定会接踵而来。光明观察
23、去年10月份，陕西省林业厅和陕西师范大学专家在做客华商网的时候，就说出了诸如“周正龙拍到华南虎是我预料中的事情”，“我敢肯定的讲（周正龙的）照片是真实的”。镇坪县委宣传部官员曾经面对媒体言之凿凿，“照片是按程序，经过许多专家核实了的，怎么可能有假。”言外之意，他们不怕质疑，媒体（“打虎派”）有专家的支持，他们同样有“挺虎派”专家作后盾。真正的专家学者，要为天地立心，生民立命，不仅学术精湛，更要有道德良知。哲学家费希特在《论学者的使命》中将其分为两部分：一是服务社会，一是引领人类道德风尚。光明观察
24、省林业厅和镇坪县政府组织专家对“华南虎照片”进行鉴定，偏偏参与鉴定的专家中没有华南虎研究方面的专家，这是疏忽吗？参与鉴定的专家认为照片是真的，这些专家是不懂装懂还是“吃了人家的嘴短”？这些专家是否有受贿嫌疑？
24、国家林业局表示“不会越位”鉴定华南虎照片真伪，并称“无论照片真伪，都不能说明华南虎是否存在”，另一方面，却又组织考察队，赴镇坪县寻找华南虎的踪迹。国家林业局不惜花巨大力量为“挺虎”寻找证据，事出偶然吗？光明观察
25、“虎照”丑剧欺骗了全国媒体，欺骗了全国人民，甚至欺骗了全世界（国外不少媒体都报道了事件），已经衍化为一起严重的“公共事件”，甚至是“政治事件”。它对社会的负面影响是巨大的，对政府形象的影响是深远的，连国家林业局也深受其连累，饱受公众的质疑与批评。但是，除了直接责任人之外，没有人因为“虎照事件”而引咎辞职。光明观察
26、陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示，虎照拍摄造假事件系周一人所为，没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。白少康说，得出此结论的理由有三点：一，根据周本人的供述；二，造假过程没有采用特殊手段，完全具备一人完成的条件；三，截至目前，警方调查多达几十人，没有发现其他人参与造假的事实。浙江潮互动评论
27、一个A、B、C都不太懂的人，一个连使用数码相机都不自然的人，一个连电脑都没有的人，怎么就能造出如此逼真的假虎照，这周正龙年过半百，脱胎换骨，成了仙人不可，有谁能相信假虎照系周正龙一人所为。浙江潮互动评论
28、“虎照事件”调查结果，是意料之中的事；涉案人员处理结果，也是意料之中的事。浙江潮互动评论
29、人们不禁要问，周正龙是谁打造出来的骗子？沿着这个思路想来让人疑问丛生，好像他是骗子也是受骗者，照此推论若他也是受骗者，又是谁骗了他？笔者以为首先是当地政府骗了他。林业部门功不可没，没有他们的大力支持，一个小老百姓谈何容易？
30、谁都明白周正龙只是个替死鬼，“周老虎”背后一定隐藏着一个巨大的利益集体。周正龙不过是个纸老虎，而我们要打的“老虎”尚在背后。红网
31、倘若不是周正龙的涉嫌诈骗背后牵扯到省政府高官，公安厅早日介入侦查，“周老虎”大概早就大白于天下。
32、青年法律学者郝劲松提出，根据刑法，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。他认为，持续9个月的“虎照事件”后果特别严重，给中国政府形象和诚信体系造成重大损害，这种损失无法评估。如不严处，很难遏制和杜绝类似造假事件重演。郝劲松说，周正龙目前以诈骗罪被批捕，如果是有组织犯罪不应该只追究周一人，还应对其他人员进行查处，尤其是涉嫌利用照片诈骗国家林业局1000万元拨款的犯罪团伙。
33、我们不能说周老虎事件已经真相大白，打虎派们也还不到鸣金收兵的时候。法国当代著名哲学家勒内?吉拉尔在其名著《替罪羊》中一针见血地指出：西方社会曾普遍存在一种现象，即用“替罪羊”让隐藏更深的非理性行为继续实施。在周老虎事件中，不断追寻、追问真相之所以重要，是因为，理清一个社会的造假机制并努力扼杀之，比一件具体的打假行为更重要。搜狐网
34、北京师范大学的刘里远副教授，在华南虎事件即将揭开真相的情况下，仍然不愿死心，认为华南虎照片就是真的，华南虎脚印也是真的，甚至认为周正龙是有可能迫于压力下招供的。刘副教授还说，即使“周正龙承认造假，我也坚持认为是真的”。搜狐网
35、作为一起公共事件，“华南虎事件”结局是多输的。一纸假虎照拉下一堆官帽。然而较之于被他们抹黑的政府形象，这些处分远远赎不回被“咬”得遍体鳞伤的政府公信力。真相被蒙蔽的时间越久，公信力的透支愈严重，政府在修复公信力方面支付的成本就越高。
36、试想一个山里的农民会有多么高的技术去制作、拼接、合成多么完美图片吗？新华网
事件回放：
“华南虎”生卒年月表
2006年为陕西省华南虎调查队做向导期间，周正龙听调查队队员讲，如果能拍到华南虎的足迹、粪便、毛发，便可得到千元至万元的奖励；拍到活体野生华南虎照片，就可得到100万元以上的奖励，对其触动很大。特别是去年8月前后，镇坪县政府对其做调查队向导颁发了荣誉证书和1000元奖金，更加刺激了周正龙拍摄虎照，获取利益的欲望。
2007年7月6日，陕西省林业厅曾组织专家对其2006年牵头实施的《陕西华南虎调查报告》进行评审，专家们通过野外获取的足迹及目击证人的访问结果等，认定镇坪县仍有华南虎生存。但参与评审的专家也承认，这一结论的成立还缺少影像资料为证。
2007年9月中旬，得到受委托的邻乡村民彭某提供的老虎画1幅后，周正龙顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴，分别于去年9月27日、10月3日两次拍摄假虎照。9月27日下午，周正龙来到神州湾艾蒿坪附近，将折叠后的老虎画放置在草地上，用随身携带的傻瓜相机进行了拍摄。但因相机质量低劣，且淋雨受损，未能冲洗出成形的假老虎照片。
2007年10月3日上午，周正龙带上向其妻的堂弟、镇坪县经贸局局长谢坤元借来的佳能牌数码相机和长城牌胶片相机各1部，在马道子林区发现了一个地势相对平坦、地面杂草灌木丛生、覆盖大量落叶的地方，便将其作为拍虎地点。周正龙将折叠后的老虎画放置于一棵小树前，用树叶遮盖住了老虎画的边缘，并于下午4时30分左右，从近远不同的位置，用胶片相机和数码相机交替拍摄了假虎照。
2007年10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会（从拍到华南虎到新闻发布间隔只有10天），宣布在陕西省镇坪县发现野生华南虎，同时公布了镇坪县文采村村民周正龙10月3日拍摄的两张华南虎照片，并向其颁发奖金2万元。“我去拍照片就是为了钱，专家说了找到给100万元，最后省林业厅就给了2万元，实在太少了。” 周正龙说。
2007年10月13日，质疑声在一些网络论坛中出现。“我姓周的从不说假话。”面对质疑，周正龙信誓旦旦：“我周正龙是一个平凡的中国农民，没有超常的骗术，更谈不上懂什么高科技手段，我敢于对自己的言行负责到底。同时我奉劝那些别有用心的人不要搬起石头砸自己的脚。”
2007年10月15日，一些网友在网络论坛中认为，虎照是利用图片编辑软件Photoshop编辑制作出来的假照片。
2007年10月15日，“色影无忌”论坛出现技术型打假，有网友得出“老虎是平面虎”的结论，随后，有网友通过色温、闪光灯反光、拍摄距离、透视变换甚至线性代数方法来证明老虎是“平面虎”。但也有网友从技术角度分析“周老虎”不是“平面虎”，挺虎派和打虎派从此展开交锋。
2007年10月17日，面对记者采访，周正龙讲述着他激动人心的故事，“10月3日下午4时左右，我在一草坪上发现了华南虎。当时的距离大约有60米，我躲在一个树枝后面，边拍照边盯着老虎。我靠着岩石拍了大约几分钟，刚开始拍了两张没问题，后来很害怕，拿相机的手都抖起来了。” “当时脑子一片空白，只想着自己肯定要被老虎吃了。万一我被老虎吃了，反正也会留下两部相机。照片是我用命换来的！”
2007年10月19日，中国科学院植物研究所研究员傅德志在博客中用植物学知识分析指出周正龙的华南虎照片造假。
2007年10月23日，陕西省林业厅派人与周正龙一起向国家林业局汇报有关情况。
2007年10月24日，国家林业局表示，将组织专家赴镇坪县进行野生华南虎资源状况专项调查。
2007年10月25日，国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”“照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”
2007年10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。
2007年10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。
2007年10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。
2007年11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向国家林业局发出行政复议申请，要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。
2007年11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南
2007年11月15日，媒体透露，国家林业局4位专家到达镇坪县，开始对华南虎存在真实性的考察。
2007年11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。
2007年11月9日，美国《科学》杂志刊登了据称在陕西省镇坪县拍摄的野生华南虎照片，并报道了照片在中国科学家和网民当中引发的争议。
《科学》引用华盛顿州鱼类与野生动物管理局加里?克勒尔的话说：“如果这一发现被证实，这将是一个振奋人心的消息。”
2007年11月16日，网友“小鱼啵啵啵”在“色影无忌”论坛中发表名为“人肉引擎搜索结果：老虎原图找到啦！”的帖子，公布四张照片，“年画虎”正式出现。有网友在论坛上粘贴《老虎卧瀑图》年画照片，画中老虎与虎照中老虎的姿态、斑纹极其相似。
2007年11月20日，宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。
2007年11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。
2007年11月26日，网易公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要起诉“私自发布虎照”。
2007年12月2日，门户网站网易公布了包括野生动物学家胡慧建、神探李昌钰等在内的六方鉴定报告，认为周正龙虎照中的“华南虎影像是不真实的”。
2007年12月3日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。
2007年12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况；国家林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真伪。
2007年12月10日，围绕“华南虎照片”事件，青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状，状告国家林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书，并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。
2007年12月14日，《科学》杂志又刊发华南虎年画图片，并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和国家林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。
2007年12月18日，媒体报道，北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理其起诉。
2007年12月19日，国家林业局表示，已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。
2007年12月20日，媒体报道，有网友爆料称：2007年1月、2月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日，镇坪县林业局局长覃大鹏向媒体回应：“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”
2007年12月21日，陕西省林业厅宣布启动华南虎照片二次鉴定工作。
2007年12月24日，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉国家林业局一案。
2007年12月27日，国家林业局新闻发言人、新闻办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示，华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据国家林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了国家权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道“虎照”的真伪。
2007年12月29日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中包括一百多个疑似华南虎脚印，以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。
2008年1月7日，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯名誉权，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元，要求关克公开道歉并赔偿两万元。
2008年2月3日，陕西省政府办公厅对陕西省林业厅在“华南虎照片事件”中“违反政府新闻发布制度”通报批评。
2008年2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
2008年2月20日，媒体报道称，国家林业局一位官员透露：虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构，但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。
2008年3月4日，陕西省林业厅厅长张社年在北京接受媒体采访时表示，陕西省林业厅仍在寻找权威鉴定机构，积极推进华南虎照真伪鉴定，待鉴定结束后将会给公众一个负责任的答复。
2008年3月7日，司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。
2008年3月10日，在媒体追问下，朱巨龙证实，自己还在上班，工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。
2008年4月初，周正龙在本村村民易某的帮助下，用事先制作的木质虎爪模具，在镇坪县北草坡的雪地里，捺印假虎爪痕迹后拍照，
2008年4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换。
2008年5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”
2008年5月12日，学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向国家林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。
2008年5月26日，媒体披露，针对浙江义乌市威斯特彩印包装有限公司诉周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。此前，关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
2008年6月17日，国家林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复，称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托国家专业机构进行鉴定”，但对于二次鉴定何时结束并未答复。
2008年6月23日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。
2008年6月24日，陕西省林业厅一知情人士向媒体透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。
2008年6月26日，被视为“挺虎派”重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称，周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。
2008年6月29日，陕西省政府召开新闻发布会宣布，华南虎照片系周正龙造假，华南虎照片是用老虎画拍摄的假虎照。涉嫌诈骗犯罪的周正龙当天已被公安机关提请检察机关批准逮捕，13名省、县相关责任公务人员受到处分。
2008年6月29日，浙江义乌市威斯特彩印包装厂厂长骆光临获悉陕西省新闻办宣布周正龙已经供认其拍摄的“华南虎”照片是用老虎画拍摄的消息后，向记者表示，既然周正龙已经承认，陕西方面已经为他正名，他认为诉讼没有必要继续进行，初步决定撤诉。