论文部分内容阅读
2013年的9月，当苹果iPhone 5s发布会抢走了太多眼球效应时，国内外众多智能手机厂商们却不甘示弱，均在其前后推出了年度主打产品，这其中有步步高Vivo 3、三星Note3、华为荣耀3、魅族MX3、小米MI3、酷派大观4及OPPO N1等智能手机，一改往日只有三星与苹果在此时大唱对台戏的局面。作为苹果iPhone的挑战者和Android阵营内的竞争者，它们除在老三样（屏幕扩展、处理器更新、软件升级）上下足功夫外，细节上也展现出对未来手机走向的态度。
爆发 理念的冲撞
首先是步步高Vivo X3的精彩亮相，其最大的产品亮点不仅是刷新了全球超薄智能手机的纪录，将厚度降至5.75mm（风尚蓝），还将蓝光专用Hi-Fi芯片ES9018内置其中。本身只为桌面音乐解码设备和唱机领域最顶级设备所设计的数模转换器DAC，现在成为音乐手机的一部分，这是步步高为自身产品准备的杀手锏。
紧接着，华为全新升级的荣耀3，具备IP57防水防尘标准、湿手操作、智能红外遥控功能、1310万像素堆栈式摄像头以及业界首创的“即刻分享”全新应用，使同样三防的索尼旗舰Z1黯然失色，华为走向了多能型三防领域。而OPPO N1的重点则在于机身背部的手势操作上。国产品牌旗下产品的特点越发鲜明，这不禁让每位消费者对它们有了更为深刻的认识。
从小米一代对iPhone界面的模仿，到逐渐拥有自己的风格，再到顺应潮流的5英寸大屏幕，小米MI3也成为了一款从iPhone的窠臼中跳出的产品。当然小米一贯发布“期货”和“饥饿营销”的方式虽然发布在iPhone 5s/5c之前，却销售在它之后，所以这仍将是一款系统非常简洁但性能不再占优的产品。小米会在MIUI界面下尽量提供从显示拨叫地点到数据流量控制的大量系统功能，但附赠软件会精简到最少。
魅族MX3虽然从市场宣传到用户人群，都和小米针锋相对，但在设计理念上，两者其实相当接近，只是魅族的Flyme界面清爽而MIUI比较杂驳而已。在使用了几代三星处理器后，MX3的硬件规格也开始偏向了三星，其配置几乎就是Galaxy S4的翻版。相对来讲，魅族MX3的外形保留了更多当年iPhone的影子，例如正面唯一的按键“Home”键、非常简洁的整体外观等。
毋庸讳言，目前的Android智能手机品牌，大都曾以iPhone为榜样进行内外设计，甚至有些特色保留到了今天。但从iPhone 5开始，大家发现iPhone不再是一个遥不可及的目标，自己的某些功能和特色已经非常接近甚至超越了iPhone。当无法踩着先行者的脚步前进时，厂商们不得不开始更自觉自主地全面研发，此时在追踪对手时的技术和经验积累就显得格外重要，当退潮时，到底谁在裸泳呢？
“64位”势在整合
在AMD推出了64位速龙处理器的5年后，操作系统才随着Windows 7开始普及，这是PC诞生近30年才完成的跨越式进步。相比之下，后起之秀智能移动设备的进化速度要快得多。iPhone 5s通过A7芯片跨进了64位的领域。性能方面的提升显而易见，而具有革命性改变的意义并不在此，而在于PC端与移动端的整合。
A7处理器的功耗极低，但集成了10亿个晶体管，酷睿CPU不过14亿个。可见智能手机单纯从性能上讲，作为工作平台已经完全没有问题了。那么，今后的电脑主机为什么不能是一款手机？单位、家庭、酒店甚至网吧等公共场所，只要准备一台显示器就好了。芯片层面统一后，应用层面的统一实现起来显然要容易得多。今后苹果围绕iOS 形成一个囊括PC+移动的整合生态圈也并非不可能，如果iPhone终将去颠覆传统PC行业、笔记本电脑行业，那么也许微软的Office将是它最大的障碍所在。平板电脑都没有接管成功的领域，智能手机能行吗？
M7 iWatch的牵绊
M7芯片的设计意图再明确不过，一是为A7减少负担，再有就是为穿戴式设备铺路。M7协处理器的问世，就是明确了手机在用户身上的地位——信息控制终端。让手机接管一切可穿戴式设备，亦或更多设备的管理、控制、采集、计算中心。而苹果并未推出的iWatch，你大可不必把它想得太高，在苹果心中的定位它也只可能是iPhone的周边设备之一，就算是最特殊的一个，周边也只是周边而已，就像Jawbone Up2 的手环。
在9月10日的苹果发布会后，所有果粉都在抱怨苹果为什么不推出iWatch，可当我们看到三星Galaxy Gear是如此粗陋的时候，有没有想过真正的创新难度？可穿戴设备是看起来容易做起来难的行业，人们的佩戴总是需要理由的，何况电子产品。越贴近身体的产品，就越对重量、美观、舒适、功能、续航能力提出更高要求，而仅有功能上的需求是远远不够的。下雨天都有人懒得打伞，更何况让别人把传统奢侈品的机械腕表拿下来换上你的iWatch。
其实果粉们的失望完全没有必要，M7协处理器与64位系统已经足够称得上颠覆二字，更何况“5s”也只是“5”的一个升级版本。此外，如果苹果凭借M7芯片与Nike公司一起推广可穿戴手环，与能源开发方面布局太阳能领域，还有今后将要接管所有认证方式的指纹录入，这些事情还有别的公司在想在做吗？好像只有苹果。
指纹将接管一切
手机、钥匙、钱包，这是我们出门一定要带的东西。而Touch ID的出现给予我们的将是抛弃钥匙和钱包的野心。
钥匙、纸币其实抽象来看就是认证信息，而当你用指纹可以解决的时候为什么还要钥匙呢？指纹不会忘带，更安全，模仿起来更难。此外，一切网络所用的登录账号密码也是否终将被颠覆？不同公司的账户、密码、身份认证都不相同，有没有账号密码多得让你记不住的情况？如果这一切都将用Touch ID的方式解决呢？你会不会迈出这颠覆性的一步？
iPhone 5s的颠覆性足够强劲，我们甚至可以说，iPhone 5s还重新定义了照相机。精神胜利法可以休矣，“外貌协会”可以休矣，大屏也只是少部分用户的渴求。缓出大屏并非创新乏力，而是在全局下一种需要时间和在技术上进行缓冲的战略选择。今天的苹果，并没有选择讨好部分来改变它们对未来的布局，而是随着自己的棋盘慢慢下，每一步都是深深的脚印。
当看到Android的国产新品时，我们曾天真地以为未来的智能走向会朝着用户群细分的道路持续前行，就如同APPs一样精准定位。但看到iPhone 5s之后，才发现未来的一段时间内，移动终端64位处理器和指纹识别可能才是主流的走向。为什么？当NFC在Android阵营已属必备功能时，却未见更大范围的普及，原因只在苹果。
爆发 理念的冲撞
首先是步步高Vivo X3的精彩亮相，其最大的产品亮点不仅是刷新了全球超薄智能手机的纪录，将厚度降至5.75mm（风尚蓝），还将蓝光专用Hi-Fi芯片ES9018内置其中。本身只为桌面音乐解码设备和唱机领域最顶级设备所设计的数模转换器DAC，现在成为音乐手机的一部分，这是步步高为自身产品准备的杀手锏。
紧接着，华为全新升级的荣耀3，具备IP57防水防尘标准、湿手操作、智能红外遥控功能、1310万像素堆栈式摄像头以及业界首创的“即刻分享”全新应用，使同样三防的索尼旗舰Z1黯然失色，华为走向了多能型三防领域。而OPPO N1的重点则在于机身背部的手势操作上。国产品牌旗下产品的特点越发鲜明，这不禁让每位消费者对它们有了更为深刻的认识。
从小米一代对iPhone界面的模仿，到逐渐拥有自己的风格，再到顺应潮流的5英寸大屏幕，小米MI3也成为了一款从iPhone的窠臼中跳出的产品。当然小米一贯发布“期货”和“饥饿营销”的方式虽然发布在iPhone 5s/5c之前，却销售在它之后，所以这仍将是一款系统非常简洁但性能不再占优的产品。小米会在MIUI界面下尽量提供从显示拨叫地点到数据流量控制的大量系统功能，但附赠软件会精简到最少。
魅族MX3虽然从市场宣传到用户人群，都和小米针锋相对，但在设计理念上，两者其实相当接近，只是魅族的Flyme界面清爽而MIUI比较杂驳而已。在使用了几代三星处理器后，MX3的硬件规格也开始偏向了三星，其配置几乎就是Galaxy S4的翻版。相对来讲，魅族MX3的外形保留了更多当年iPhone的影子，例如正面唯一的按键“Home”键、非常简洁的整体外观等。
毋庸讳言，目前的Android智能手机品牌，大都曾以iPhone为榜样进行内外设计，甚至有些特色保留到了今天。但从iPhone 5开始，大家发现iPhone不再是一个遥不可及的目标，自己的某些功能和特色已经非常接近甚至超越了iPhone。当无法踩着先行者的脚步前进时，厂商们不得不开始更自觉自主地全面研发，此时在追踪对手时的技术和经验积累就显得格外重要，当退潮时，到底谁在裸泳呢？
“64位”势在整合
在AMD推出了64位速龙处理器的5年后，操作系统才随着Windows 7开始普及，这是PC诞生近30年才完成的跨越式进步。相比之下，后起之秀智能移动设备的进化速度要快得多。iPhone 5s通过A7芯片跨进了64位的领域。性能方面的提升显而易见，而具有革命性改变的意义并不在此，而在于PC端与移动端的整合。
A7处理器的功耗极低，但集成了10亿个晶体管，酷睿CPU不过14亿个。可见智能手机单纯从性能上讲，作为工作平台已经完全没有问题了。那么，今后的电脑主机为什么不能是一款手机？单位、家庭、酒店甚至网吧等公共场所，只要准备一台显示器就好了。芯片层面统一后，应用层面的统一实现起来显然要容易得多。今后苹果围绕iOS 形成一个囊括PC+移动的整合生态圈也并非不可能，如果iPhone终将去颠覆传统PC行业、笔记本电脑行业，那么也许微软的Office将是它最大的障碍所在。平板电脑都没有接管成功的领域，智能手机能行吗？
M7 iWatch的牵绊
M7芯片的设计意图再明确不过，一是为A7减少负担，再有就是为穿戴式设备铺路。M7协处理器的问世，就是明确了手机在用户身上的地位——信息控制终端。让手机接管一切可穿戴式设备，亦或更多设备的管理、控制、采集、计算中心。而苹果并未推出的iWatch，你大可不必把它想得太高，在苹果心中的定位它也只可能是iPhone的周边设备之一，就算是最特殊的一个，周边也只是周边而已，就像Jawbone Up2 的手环。
在9月10日的苹果发布会后，所有果粉都在抱怨苹果为什么不推出iWatch，可当我们看到三星Galaxy Gear是如此粗陋的时候，有没有想过真正的创新难度？可穿戴设备是看起来容易做起来难的行业，人们的佩戴总是需要理由的，何况电子产品。越贴近身体的产品，就越对重量、美观、舒适、功能、续航能力提出更高要求，而仅有功能上的需求是远远不够的。下雨天都有人懒得打伞，更何况让别人把传统奢侈品的机械腕表拿下来换上你的iWatch。
其实果粉们的失望完全没有必要，M7协处理器与64位系统已经足够称得上颠覆二字，更何况“5s”也只是“5”的一个升级版本。此外，如果苹果凭借M7芯片与Nike公司一起推广可穿戴手环，与能源开发方面布局太阳能领域，还有今后将要接管所有认证方式的指纹录入，这些事情还有别的公司在想在做吗？好像只有苹果。
指纹将接管一切
手机、钥匙、钱包，这是我们出门一定要带的东西。而Touch ID的出现给予我们的将是抛弃钥匙和钱包的野心。
钥匙、纸币其实抽象来看就是认证信息，而当你用指纹可以解决的时候为什么还要钥匙呢？指纹不会忘带，更安全，模仿起来更难。此外，一切网络所用的登录账号密码也是否终将被颠覆？不同公司的账户、密码、身份认证都不相同，有没有账号密码多得让你记不住的情况？如果这一切都将用Touch ID的方式解决呢？你会不会迈出这颠覆性的一步？
iPhone 5s的颠覆性足够强劲，我们甚至可以说，iPhone 5s还重新定义了照相机。精神胜利法可以休矣，“外貌协会”可以休矣，大屏也只是少部分用户的渴求。缓出大屏并非创新乏力，而是在全局下一种需要时间和在技术上进行缓冲的战略选择。今天的苹果，并没有选择讨好部分来改变它们对未来的布局，而是随着自己的棋盘慢慢下，每一步都是深深的脚印。
当看到Android的国产新品时，我们曾天真地以为未来的智能走向会朝着用户群细分的道路持续前行，就如同APPs一样精准定位。但看到iPhone 5s之后，才发现未来的一段时间内，移动终端64位处理器和指纹识别可能才是主流的走向。为什么？当NFC在Android阵营已属必备功能时，却未见更大范围的普及，原因只在苹果。