论文部分内容阅读
目的 比较嗓音声学分析和电声门图在嗓音障碍客观评估中的意义。方法 声样采自15 3例嗓音障碍患者和80名嗓音正常者。客观检测采用Dr.SpeechforWindows嗓音评估软件,在长元音/α:/上检测下列参数:基频(Fo)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、基频标准差(F0 SD)、基频震颤、振幅震颤、最大基频、最小基频、标准化噪声能量(NNE)、谐噪比(HNR)和信噪比(SNR)。主观听感知评估参数采用日本言语语音学会声音嘶哑评估GR BAS系统中的总嘶哑度,4级评估标准。结果 除基频震颤和振幅震颤外,声学分析的基频微扰、振幅微扰、基频标准差、标准化噪声能量、谐噪比和信噪比的可靠性和敏感性高于电声门图。两种测试方法的基频、最大基频和最小基频基本一致。结论 嗓音障碍的客观评估应选择声学分析参数。