论文部分内容阅读
摘要：随着全球化趋势的深化，提升科学技术水平主要关注原始创新能力的培养，逐渐成为世界各国科技竞争的重要内容。在当前激烈的国际竞争背景下，我国人才短缺和自主创新能力不足的问题愈加突出，严重制约我国综合实力的提升。为此，我国大力加强国家实验室建设，吸收大量优秀人才，加强基础设施投入，提升科研水平。但是就国家实验室建设现状来看，其中仍然存在一系列问题，在不同程度上影响科研水平提升，有待进一步完善。本文主要就国家实验室建设展开分析，结合实际情况，提出合理的改善措施。
关键词：国家实验室；科研水平；管理体制
【分类号】G322
在当前国际竞争愈加激烈背景下，科技创新能力高低成为衡量世界各国综合实力的重要指标。作为科技创新的基础基地，加强国家实验室建设是尤为必要的，紧紧围绕国家发展目標，加强基础设施投入，培养更具创新力的科技专业人才，推动国家创新水平发展。面对当前社会的不断变革和挑战，国家开始整合传统实验室和科学中心等基础科研基地，建设更具创新力的国家实验室，提升国家科技创新竞争力。由此看来，加强国家实验室建设研究是十分有必要的，对于后续理论研究和实践工作开展具有一定参考价值。
一、国家基础科研基地建设现状
自改革开放以来，社会主义市场经济体制确立，经济水平不断提升，但是由于长时间的经济落后局面，导致我国科技水平偏低，缺乏足够的自主科研能力，加之实验室基础设施条件较差，导致实验室建设力度不高。自1984年以来，我国开始加强重点实验室建设力度，经过不断的努力和创新，逐渐取得了较为可观的成效，获得了一系列赶超国际水平的科研成果，并且发表了众多优秀的科研论文，培养了一批优秀科技人员，成为我国科研尖端力量。经过长时间的建设和发展，我国基础科研基地建设已经取得了可观的成效，并形成了多层次的体系，同国外交流也变得更加密切，在一定程度上促进了我国科研事业的快速发展[1]。但尽管如此，从总体角度来看，我国基础科研成果较少，自主科研创新能力不足问题尤为突出，国内多数实验室所提供的设备和手段尚无法满足现代化科技创新和发展需求。
二、国家实验室的特点
国外实验室建设力度较高，尤其是像欧美之类的发达国家，主要是由中央财政出资建设实验室、研究中心等科研机构，并取得了一系列举世闻名的科研成果。尽管不同国家实验室模式存在一定差异，但是实验室功能各具特色和特点，主要表现在以下几个方面：其一，明确的国家目标。实验室具有明确的国家目标，充分以国家战略导向为主，诸如，美国的实验室则是遵循能源开发范畴开展科研工作，包括民用能源技术、安全技术以及其他相关技术研发工作[2]。其二，实验室设备和人才协调统一。实验室中的设备和人才协调统一，确保先进设备拥有先进人才进行操作，确保科研工作落实到实处。诸如，美国能源部下属的实验室拥有一批先进设备，光源同步加速器、强脉冲中子源以及软X射线等。其三，多是政府建立。由中央财政拨款，为实验室的科研经费提供优先申请权，政策倾斜度更高。
三、国家实验室建设的几点思考
（一）国家实验室建设意义
其一，加强国家实验室建设，是加强我国自主科研实力的重要途径。尤其是在当前全球竞争愈加激烈的今天，科技水平的提升需要拥有更为坚实的基础平台和体制支持，吸收和借鉴国外实验室建设经验，为实验室建设提供更加坚实的基础保障和人才保障。
其二，应世界科研问题挑战需要，当今科研体系呈现出全新的特点，内部结构更加复杂和多样。紧紧围绕着重大科学问题，有针对性的组件科学实验室，建立一支更高素质、高水平的科研队伍，迎合时代发展需要，集中克服科学难题，加强自主科研创新能力，以国家利益为导向[3]。
其三，加强科研团队建设，培养更高水平科研人才的需要。提升我国自主科研创新实力，首要就是加大对高素质、高水平科研人才的培养力度，通过建设国家实验室，形成更具创新性的科研环境，吸收更多国内外优秀人才，为科研工作开展提供更为坚实的人才保障。
其四，建设一流大学的需要。在国外，实验室和大学之间是相辅相成的，互为表里，很多实验室均是依托于科研实力较强的大学，诸如美国加州理工学院与喷气推进实验室。加强实验室和大学之间的联系，有助于推动我国科研体制的完善，强化科研自主创新能力，为世界一流大学建设提供更加坚实的保障，具有十分深远的意义。
（二）国家实验室定位
国家实验室建设，应该严格遵循国家创新体系客观要求，从国家整体布局角度出发，有针对性的建设国家实验室。除了依托于一些科研实力较强的大学以外，还应该建设更具特色的国际爱实验室，依托于地方政府的科研基地，全方位的提高我国实验室建设成效。国家实验室作为国家中坚力量的达标，集中了我国大量创新成果，这就需要在实验室建设中明确国家发展目标，迎合时代发展需要，掌握经济和社会发展规律，充分发挥地方实验室建设特色，突出实验室自主创新力的提升。与此同时，国家实验室作为国家重要的科研场所，应该明确自身职责所在，积极参与到国防科研项目、国家公关以及其他重大科研项目中[4]。
（三）国家实验室管理体制
国家实验室在建设初期，应该坚持自主创新实力的提升，寻求更为合理的管理模式和运行机制，吸收和借鉴国内外优秀实验室建设经验，明确实验室组织管理职能，层层递进，并在实验室内部建立更加完善的管理体制，确保各项科研工作能够落实到实处，覆盖到各个环节。
结论：
综上所述，加强国家实验室建设，有助于提高我国科研资助创新实力，培养更多优秀的科研人才，为我国综合实力发展提供更为坚实的保障。
参考文献：
[1] 张光红，吴錡.关于高等学校国家重点实验室建设的思考[J].研究与发展管理，2013，15（1）：66-68，89.
[2] 李永生.《北京市教育委员会关于加强中小学实验教学和实验室建设工作的意见》解读[J].中国现代教育装备，2011，22（10）：7-10.
[3] 柳鹏飞，宋洁.关于高校外贸实验室建设的改革与探讨[J].考试周刊，2014，11（69）：18-18.
[4] 秦长平，刘彬.关于我国新一轮农业部重点实验室建设的思考[J].农业科技管理，2011，30（6）：24-27.
关键词：国家实验室；科研水平；管理体制
【分类号】G322
在当前国际竞争愈加激烈背景下，科技创新能力高低成为衡量世界各国综合实力的重要指标。作为科技创新的基础基地，加强国家实验室建设是尤为必要的，紧紧围绕国家发展目標，加强基础设施投入，培养更具创新力的科技专业人才，推动国家创新水平发展。面对当前社会的不断变革和挑战，国家开始整合传统实验室和科学中心等基础科研基地，建设更具创新力的国家实验室，提升国家科技创新竞争力。由此看来，加强国家实验室建设研究是十分有必要的，对于后续理论研究和实践工作开展具有一定参考价值。
一、国家基础科研基地建设现状
自改革开放以来，社会主义市场经济体制确立，经济水平不断提升，但是由于长时间的经济落后局面，导致我国科技水平偏低，缺乏足够的自主科研能力，加之实验室基础设施条件较差，导致实验室建设力度不高。自1984年以来，我国开始加强重点实验室建设力度，经过不断的努力和创新，逐渐取得了较为可观的成效，获得了一系列赶超国际水平的科研成果，并且发表了众多优秀的科研论文，培养了一批优秀科技人员，成为我国科研尖端力量。经过长时间的建设和发展，我国基础科研基地建设已经取得了可观的成效，并形成了多层次的体系，同国外交流也变得更加密切，在一定程度上促进了我国科研事业的快速发展[1]。但尽管如此，从总体角度来看，我国基础科研成果较少，自主科研创新能力不足问题尤为突出，国内多数实验室所提供的设备和手段尚无法满足现代化科技创新和发展需求。
二、国家实验室的特点
国外实验室建设力度较高，尤其是像欧美之类的发达国家，主要是由中央财政出资建设实验室、研究中心等科研机构，并取得了一系列举世闻名的科研成果。尽管不同国家实验室模式存在一定差异，但是实验室功能各具特色和特点，主要表现在以下几个方面：其一，明确的国家目标。实验室具有明确的国家目标，充分以国家战略导向为主，诸如，美国的实验室则是遵循能源开发范畴开展科研工作，包括民用能源技术、安全技术以及其他相关技术研发工作[2]。其二，实验室设备和人才协调统一。实验室中的设备和人才协调统一，确保先进设备拥有先进人才进行操作，确保科研工作落实到实处。诸如，美国能源部下属的实验室拥有一批先进设备，光源同步加速器、强脉冲中子源以及软X射线等。其三，多是政府建立。由中央财政拨款，为实验室的科研经费提供优先申请权，政策倾斜度更高。
三、国家实验室建设的几点思考
（一）国家实验室建设意义
其一，加强国家实验室建设，是加强我国自主科研实力的重要途径。尤其是在当前全球竞争愈加激烈的今天，科技水平的提升需要拥有更为坚实的基础平台和体制支持，吸收和借鉴国外实验室建设经验，为实验室建设提供更加坚实的基础保障和人才保障。
其二，应世界科研问题挑战需要，当今科研体系呈现出全新的特点，内部结构更加复杂和多样。紧紧围绕着重大科学问题，有针对性的组件科学实验室，建立一支更高素质、高水平的科研队伍，迎合时代发展需要，集中克服科学难题，加强自主科研创新能力，以国家利益为导向[3]。
其三，加强科研团队建设，培养更高水平科研人才的需要。提升我国自主科研创新实力，首要就是加大对高素质、高水平科研人才的培养力度，通过建设国家实验室，形成更具创新性的科研环境，吸收更多国内外优秀人才，为科研工作开展提供更为坚实的人才保障。
其四，建设一流大学的需要。在国外，实验室和大学之间是相辅相成的，互为表里，很多实验室均是依托于科研实力较强的大学，诸如美国加州理工学院与喷气推进实验室。加强实验室和大学之间的联系，有助于推动我国科研体制的完善，强化科研自主创新能力，为世界一流大学建设提供更加坚实的保障，具有十分深远的意义。
（二）国家实验室定位
国家实验室建设，应该严格遵循国家创新体系客观要求，从国家整体布局角度出发，有针对性的建设国家实验室。除了依托于一些科研实力较强的大学以外，还应该建设更具特色的国际爱实验室，依托于地方政府的科研基地，全方位的提高我国实验室建设成效。国家实验室作为国家中坚力量的达标，集中了我国大量创新成果，这就需要在实验室建设中明确国家发展目标，迎合时代发展需要，掌握经济和社会发展规律，充分发挥地方实验室建设特色，突出实验室自主创新力的提升。与此同时，国家实验室作为国家重要的科研场所，应该明确自身职责所在，积极参与到国防科研项目、国家公关以及其他重大科研项目中[4]。
（三）国家实验室管理体制
国家实验室在建设初期，应该坚持自主创新实力的提升，寻求更为合理的管理模式和运行机制，吸收和借鉴国内外优秀实验室建设经验，明确实验室组织管理职能，层层递进，并在实验室内部建立更加完善的管理体制，确保各项科研工作能够落实到实处，覆盖到各个环节。
结论：
综上所述，加强国家实验室建设，有助于提高我国科研资助创新实力，培养更多优秀的科研人才，为我国综合实力发展提供更为坚实的保障。
参考文献：
[1] 张光红，吴錡.关于高等学校国家重点实验室建设的思考[J].研究与发展管理，2013，15（1）：66-68，89.
[2] 李永生.《北京市教育委员会关于加强中小学实验教学和实验室建设工作的意见》解读[J].中国现代教育装备，2011，22（10）：7-10.
[3] 柳鹏飞，宋洁.关于高校外贸实验室建设的改革与探讨[J].考试周刊，2014，11（69）：18-18.
[4] 秦长平，刘彬.关于我国新一轮农业部重点实验室建设的思考[J].农业科技管理，2011，30（6）：24-27.