2015年10月26日晚，有网友在微博晒出数张歌手杨坤疑似被警察带走的图片，并配文暗示其疑似因吸毒被抓。但之后却证实，所谓警察实为数天前杨坤回家乡开演唱会时安排的安保人员。仅仅一天过后，歌唱演员于文华在微博称，著名词作家阎肃因脑出血于空军总医院去世，享年85岁。随后，于文华又否认了此事，并向老人家及家属道歉。
　　针对自媒体时代日益频发的传谣事件，于11月1日正式生效的《刑法修正案（九）》增加了一款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。“传谣入刑，最高可判7年”的消息一出，立即获得了网友们的普遍好评。
　　多维解读
　　自媒体时代理应“依法治谣”
　　我们常说“谣言止于智者”，但这句话为何在网络时代越来越不起作用，就是因为自媒体里面的造谣、传谣者太多，而真正的“智者”却很少。甚至可以说在很多时候，连“智者”也为了自己和本集团的利益，开始参与造谣、传谣，当然也就很难指望他们再承担起辟谣的责任来。这时候，“谣言止于智者”就应该被“谣言止于法律”所代替，“依法治谣”才是依法治国、法治社会的应有之义、正确选择。
　　如果一些自媒体再为了增加关注度和点击量而编造、发布、传播虚假消息，以往面临的可能最多就是治安处罚，罚点款、拘留几天了事，但是随着《刑法修正案》的颁布实施，这种行为就可能因为情节或结果严重而构成刑事犯罪了，最高可能面临7年的牢狱之灾。一条谣言换七年铁窗生涯，这样的代价显然不是每个人都能承受的。作为普通网友，今后不但不能制造谣言，而且对网络上的各种信息也要仔细甄别、谨慎转发，一旦因为转发虚假消息、网络谣言而触犯法律，也可能面临同样严厉的处罚。总之，从现在开始，所有的自媒体不但要体现自我发布、自我管理的一面，而且还要体现自我负责的一面，否则，就可能要承担法律责任，面临法律追究。
　　传谣入刑，法治利器如何善用
　　对于虚假信息，什么情况下将受罚，受到什么样的惩罚，法律条文里写得很明白，可一联系具体案例，还需要具体案情具体分析。比如，于文华在微博上误报阎肃老先生病逝的事，虽然同样也是虚假消息，但对照这条法律，算作“误报”更为妥帖。所以，区分误报和造谣，是理解“造谣入刑”的第一个关键点。是不是造谣，关键就在一个“造”字，是有意还是无心。此外，为了避免某些人担忧的“打击面扩大化”问题，《刑法修正案》明确将适用范围限定在“虚假的险情、疫情、灾情、警情”内，这些事情涉及公共利益，不是誰想公布就公布，公布错了，会引起极大的社会反响。这时候，快速、准确、有效的发布，是阻止谣言产生的有力手段。然而有时官方权威发布跟不上，就会产生各种各样的猜测。
　　还有转发者的责任如何认定，也考验着这部法律的严肃性。编造虚假消息，主观上存在恶意的得受罚，这没有争议，但转发的就不同了。看到有意思的转手就发了，你可以说我是故意转发赚点击率，也可以说是出于好心给大家提个醒。谁来判断是有意还是无意、是善意还是恶意？这也应当有具体的操作标准。最后，还要把正常的舆论监督、质疑批评与刻意造谣区分开来。让大家更规范更好地发声，才是这部法律的初衷。