论文部分内容阅读
摘 要：关于曹操的评价，“乱世之枭雄”似乎是基本的定论，倒也简洁明了。而易中天在《品三国》中则认为曹操的性格是最为复杂的。但是人们终究要认识曹操，客观地评价曹操。事实上，从曹操做过的几件小事中，我们就可以看出曹操不同寻常的智慧。从望梅止渴中，可以看出曹操用不寻常的素质和魄力进行了巧妙的激励；从割发代首中，可以看出曹操用机智的权宜做出了兼顾两全的决断；从绝妙好辞中，可以看出曹操用独到的眼光一直关注看到事情背后的事情。
关键词：小事；曹操；智慧
中图分类号：G63 文献标识码：A 文章编号：1673-9132（2017）01-0229-02
DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.01.139
关于曹操的评价，“乱世之枭雄”似乎是基本的定论，倒也简洁明了。而易中天在《品三国》中则认为曹操的性格最为复杂：大气，深沉，豁达，豪爽，洒脱，风趣，机敏，随和，诡谲，狡诈，冷酷，残忍；聪明透顶，又愚不可及，奸诈奸猾，又坦率真诚，豁达大度，又疑神疑鬼，宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸，英雄气派，儿女情怀，阎王脾气，菩萨心肠。曹操，无疑是最让人难读懂的人。
但是人们终究要认识曹操，客观地评价曹操。“兴亡谁人定，盛衰岂无凭。一夜风云散，变幻了时空。”历史的天空已经翻过了那一页，后人以古人为鉴，可以知得失。事实上，从曹操做过的几件小事中，我们就可以看出曹操不同寻常的智慧。
一、望梅止渴：不寻常的素质和魄力——巧妙的激励
望梅止渴的故事几乎家喻户晓：曹操有一次带兵出征，行军途中一直找不到水源，士兵们都口渴难耐。这个时候，曹操就下命令传话给后面的士兵们，说：“道路的前面不远有一大片上好的梅林，结了许多上好的梅子，又甜又酸，大家走到那里就可以解渴了。”士兵们听了之后，嘴里都流出了口水。他们就凭借着这个，终于走到了前方有水源的地方。
从这个故事中，我们能够看出曹操激励的智慧。但是如果从这个故事中只看出望梅止渴本身的意义，就埋没了曹操的智慧。有的人甚至质疑，可能只是曹操开了一个玩笑，是后人把曹操神化了。但是不能否认，既然这个故事流传至今，毕竟和曹操有着直接的关系。
士兵口渴难耐，行军艰难，就算曹操当时真的是讲了一个笑话，这也不是一个普通的笑话：（1）曹操当时身为带兵的统帅，手里握着生杀大权，士兵如果行军缓慢，他完全有权力军法从事。但是，曹操没有，他讲了一个笑话，或者说他虚构了一片梅林。这样的话，就已经不仅仅是智慧的问题了，这里就有水平和素质的问题了。（2）曹操撒了一个大谎，身为一个主要领导，他知道自己讲话的分量，但他还是严肃地撒了一大谎。下命令，传话，正儿八经地把这一句谎话在全军传下去。这样的话，也不仅仅是智慧的问题了，这里就有魄力和胆识的问题了。（3）曹操当时肯定也又渴又热，就算搞特殊，可能有水喝，但也不是舒服地坐在空调车里喝着冰镇饮料。古代行军打仗的条件，如果他以为前面有水，早早把备的水喝光了，也不是没有可能。但是，他没有急躁，或大发脾气，而是告诉大家前面有梅林。这样的话，难道仅仅是智慧的问题吗？
凡成大业者，必有过人之处，连鲁迅都说曹操“至少是一个英雄”。就从望梅止渴这件小事来看，这么巧妙的激励，难道他不是一个英雄吗？
二、割发代首：兼顾两全的决断——机智的权宜
割发代首的故事早就编进过小学课本，说的是曹操带兵打仗纪律严明：曹操有一次率领军队经过麦田，看到麦子长势很好，不忍践踏，就下令说：“大家都不要踩坏了麦子，如果有违反的，立即处死！”于是，军中凡是骑马的人都下了马，小心地穿过麦田。没想到曹操的马却意外受到了惊吓，竟然冲进了麦田。于是，曹操找来负责的官员前来论罪。官员引用了春秋的典故，回答他说：自古以来刑法是不对尊贵的人使用的，意思是说不能治曹操的罪。曹操却说：“自己制定的法律自己却违反，怎么能够服人呢？但是我是全军的统帅，是不能够死的，然而可以对我施予刑法。”于是，曹操用剑割断自己的头发扔到地上，以此代替斩首。
反复看这个故事，确实纪律严明。但换一个角度，真的为曹操捏了一把汗：（1）他不是知法犯法，他是立法立刻犯法。他刚刚宣布了严厉的命令，违者立即处死，他就犯了。杀了自己，不能这么办；不杀自己，无法面对全军的将士。这种尴尬和两难，让人捏了一把汗。（2）事发突然，大庭广众，众目睽睽，根本没有周旋的余地，曹操也没有心理准备，这也不能不让人捏一把汗。（3）必须立即处理，这样的事情不能找人讨论，不能开几天会研究一下，必须立马当下就进行处治，这汗是捏定了。但是，曹操的智慧仿佛让所有捏汗的人羞愧，就好像曹操早就准备好了一样，他从容不迫地处理了这件事儿，而且就算写到史书里，也让前人和古人对他的处置无话可说。
有人说，这是曹操的奸诈，既然违者立即处死，那就应该处死。仔细想想，如果曹操当时真的拔刀刎刭，那他才真是历史上史无前例的“二货”。
三、绝妙好辞：看到事情背后的事情——独到的眼光
绝妙好辞这个故事流传得不如前两个故事广泛：一是这个故事比较深奥，虽不至于难懂，但要讲这个故事，还真得多认识几个字；二是这个故事文学的色彩太浓，可能文人们比较喜欢这个故事。
曹操曾经和杨修一起途经曹娥碑下，石碑的背面题写着“黄绢、幼妇、外孙、齑臼”八个字。曹操就问杨修说：“你知道这是什么意思吗？”杨修回答说：“知道。”曹操说：“你先别说，等我想一想。”走出三十里远的时候，曹操才说：“我已经知道了。”于是命令杨修单独写出他所知道的，曹操也写下了自己的想法，和杨修是一样的。于是，曹操赞叹杨修说：“我的才能比不上你啊，我走了三十里路才明白碑文的意思。”
这个故事并不复杂，除了那个绝妙的谜语，仿佛没有曹操多少事情。但是，事情还是没有那么简单：（1）曹操没有问杨修答案，坚持自己想。因为曹操觉得自己能够想出来，这里似乎有点小孩子脾气。（2）想出来以后，不明说，还要写出来。曹操这样做，这里就有点考试的意思了。（3）曹操对杨修的赞叹，就大有文章了。本来两个人都猜出来了，应该皆大欢喜，一笑而过，但是曹操却得出了自己比不上杨修的结论。
这正是曹操独到的眼光，表面上他在猜谜语，实际上他一直在关注事情背后的事情。如果能看懂这个绝妙好辞的小故事，就不难理解后面的《杨修之死》了。可能有人又要从道德上去评判曹操和杨修之间的故事，自然会有一番结论，但如果从智慧上来讲，曹操真是深得很啊！
参考文献：
[1] 肖佳杰.曹操的用人智慧[J].领导科学论坛，2014（8X）：61-62.
[2] 吕志雄.曹操的智慧[J].思维与智慧，2001（10）：48.
关键词：小事；曹操；智慧
中图分类号：G63 文献标识码：A 文章编号：1673-9132（2017）01-0229-02
DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.01.139
关于曹操的评价，“乱世之枭雄”似乎是基本的定论，倒也简洁明了。而易中天在《品三国》中则认为曹操的性格最为复杂：大气，深沉，豁达，豪爽，洒脱，风趣，机敏，随和，诡谲，狡诈，冷酷，残忍；聪明透顶，又愚不可及，奸诈奸猾，又坦率真诚，豁达大度，又疑神疑鬼，宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸，英雄气派，儿女情怀，阎王脾气，菩萨心肠。曹操，无疑是最让人难读懂的人。
但是人们终究要认识曹操，客观地评价曹操。“兴亡谁人定，盛衰岂无凭。一夜风云散，变幻了时空。”历史的天空已经翻过了那一页，后人以古人为鉴，可以知得失。事实上，从曹操做过的几件小事中，我们就可以看出曹操不同寻常的智慧。
一、望梅止渴：不寻常的素质和魄力——巧妙的激励
望梅止渴的故事几乎家喻户晓：曹操有一次带兵出征，行军途中一直找不到水源，士兵们都口渴难耐。这个时候，曹操就下命令传话给后面的士兵们，说：“道路的前面不远有一大片上好的梅林，结了许多上好的梅子，又甜又酸，大家走到那里就可以解渴了。”士兵们听了之后，嘴里都流出了口水。他们就凭借着这个，终于走到了前方有水源的地方。
从这个故事中，我们能够看出曹操激励的智慧。但是如果从这个故事中只看出望梅止渴本身的意义，就埋没了曹操的智慧。有的人甚至质疑，可能只是曹操开了一个玩笑，是后人把曹操神化了。但是不能否认，既然这个故事流传至今，毕竟和曹操有着直接的关系。
士兵口渴难耐，行军艰难，就算曹操当时真的是讲了一个笑话，这也不是一个普通的笑话：（1）曹操当时身为带兵的统帅，手里握着生杀大权，士兵如果行军缓慢，他完全有权力军法从事。但是，曹操没有，他讲了一个笑话，或者说他虚构了一片梅林。这样的话，就已经不仅仅是智慧的问题了，这里就有水平和素质的问题了。（2）曹操撒了一个大谎，身为一个主要领导，他知道自己讲话的分量，但他还是严肃地撒了一大谎。下命令，传话，正儿八经地把这一句谎话在全军传下去。这样的话，也不仅仅是智慧的问题了，这里就有魄力和胆识的问题了。（3）曹操当时肯定也又渴又热，就算搞特殊，可能有水喝，但也不是舒服地坐在空调车里喝着冰镇饮料。古代行军打仗的条件，如果他以为前面有水，早早把备的水喝光了，也不是没有可能。但是，他没有急躁，或大发脾气，而是告诉大家前面有梅林。这样的话，难道仅仅是智慧的问题吗？
凡成大业者，必有过人之处，连鲁迅都说曹操“至少是一个英雄”。就从望梅止渴这件小事来看，这么巧妙的激励，难道他不是一个英雄吗？
二、割发代首：兼顾两全的决断——机智的权宜
割发代首的故事早就编进过小学课本，说的是曹操带兵打仗纪律严明：曹操有一次率领军队经过麦田，看到麦子长势很好，不忍践踏，就下令说：“大家都不要踩坏了麦子，如果有违反的，立即处死！”于是，军中凡是骑马的人都下了马，小心地穿过麦田。没想到曹操的马却意外受到了惊吓，竟然冲进了麦田。于是，曹操找来负责的官员前来论罪。官员引用了春秋的典故，回答他说：自古以来刑法是不对尊贵的人使用的，意思是说不能治曹操的罪。曹操却说：“自己制定的法律自己却违反，怎么能够服人呢？但是我是全军的统帅，是不能够死的，然而可以对我施予刑法。”于是，曹操用剑割断自己的头发扔到地上，以此代替斩首。
反复看这个故事，确实纪律严明。但换一个角度，真的为曹操捏了一把汗：（1）他不是知法犯法，他是立法立刻犯法。他刚刚宣布了严厉的命令，违者立即处死，他就犯了。杀了自己，不能这么办；不杀自己，无法面对全军的将士。这种尴尬和两难，让人捏了一把汗。（2）事发突然，大庭广众，众目睽睽，根本没有周旋的余地，曹操也没有心理准备，这也不能不让人捏一把汗。（3）必须立即处理，这样的事情不能找人讨论，不能开几天会研究一下，必须立马当下就进行处治，这汗是捏定了。但是，曹操的智慧仿佛让所有捏汗的人羞愧，就好像曹操早就准备好了一样，他从容不迫地处理了这件事儿，而且就算写到史书里，也让前人和古人对他的处置无话可说。
有人说，这是曹操的奸诈，既然违者立即处死，那就应该处死。仔细想想，如果曹操当时真的拔刀刎刭，那他才真是历史上史无前例的“二货”。
三、绝妙好辞：看到事情背后的事情——独到的眼光
绝妙好辞这个故事流传得不如前两个故事广泛：一是这个故事比较深奥，虽不至于难懂，但要讲这个故事，还真得多认识几个字；二是这个故事文学的色彩太浓，可能文人们比较喜欢这个故事。
曹操曾经和杨修一起途经曹娥碑下，石碑的背面题写着“黄绢、幼妇、外孙、齑臼”八个字。曹操就问杨修说：“你知道这是什么意思吗？”杨修回答说：“知道。”曹操说：“你先别说，等我想一想。”走出三十里远的时候，曹操才说：“我已经知道了。”于是命令杨修单独写出他所知道的，曹操也写下了自己的想法，和杨修是一样的。于是，曹操赞叹杨修说：“我的才能比不上你啊，我走了三十里路才明白碑文的意思。”
这个故事并不复杂，除了那个绝妙的谜语，仿佛没有曹操多少事情。但是，事情还是没有那么简单：（1）曹操没有问杨修答案，坚持自己想。因为曹操觉得自己能够想出来，这里似乎有点小孩子脾气。（2）想出来以后，不明说，还要写出来。曹操这样做，这里就有点考试的意思了。（3）曹操对杨修的赞叹，就大有文章了。本来两个人都猜出来了，应该皆大欢喜，一笑而过，但是曹操却得出了自己比不上杨修的结论。
这正是曹操独到的眼光，表面上他在猜谜语，实际上他一直在关注事情背后的事情。如果能看懂这个绝妙好辞的小故事，就不难理解后面的《杨修之死》了。可能有人又要从道德上去评判曹操和杨修之间的故事，自然会有一番结论，但如果从智慧上来讲，曹操真是深得很啊！
参考文献：
[1] 肖佳杰.曹操的用人智慧[J].领导科学论坛，2014（8X）：61-62.
[2] 吕志雄.曹操的智慧[J].思维与智慧，2001（10）：48.