比较椎间孔镜微创手术与腰椎开窗减压内固定术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。
方法选择我院收治的82例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组各41例。对照组采用常规腰椎开窗减压内固定手术治疗，观察组则采用椎间孔镜微创手术治疗，比较两组手术各指标的变化，采用视觉模拟评分表（VAS）评定患者术后疼痛程度，采用Oswestry功能障碍指数表（ODI）及日本骨科学会评分标准（JOA）评定患者日常生活能力的恢复情况，术后1年采用麦氏（Macnab）腰腿痛手术效果评定标准评估两组治疗效果，记录并发症发生率。
结果观察组手术时间、切口长度、住院时间均短于对照组[（75.65±15.12）min、（0.68±0.11）cm、（5.11±1.26）d比（126.81±5.74）min、（6.26±0.47）cm、（11.26±2.41）d]，其术中出血量少于对照组[（26.36±10.55）ml比（300.26±11.26）ml]（P<0.05）；观察组术后各并发症发生率均低于对照组，治疗优良率略高于对照组，但对比差异无统计学意义（P>0.05）；两组术后48 h、72 h、96 h VAS评分均低于术后24 h（P<0.05），但观察组术后不同时间VAS评分均低于对照组[（3.31±0.56）分、（2.23±0.56）分、（1.16±0.26）分、（0.71±0.11）分比（5.36±1.22）分、（4.75±0.54）分、（3.24±0.37）分、（2.21±0.36）分]（P<0.05）；观察组术后3、6、12个月ODI评分均低于对照组[（18.22±2.11）分、（10.23±1.77）分、（5.22±1.56）分比（26.87±3.26）分、（19.36±1.25）分、（10.21±1.28）分]，JOA评分均高于对照组[（12.35±2.47）分、（20.36±1.78）分、（26.12±1.33）分比（8.21±1.26）分、（15.26±1.46）分、（22.21±1.02）分]（P<0.05）。
结论采用椎间孔镜微创手术治疗腰椎间盘突出症，手术创伤小，总有效率高，患者术后恢复速度快，日常生活能力改善明显。