论文部分内容阅读
目的 探讨入水湿化和水凝胶湿化两种吸氧方式的临床应用效果.方法 随机分为实验组和对照组,实验组57例采用水凝胶湿化吸氧器,对照组46例采用入水湿化吸氧器,观察两组氧气湿化原理、能源耗材、湿化器的处置、氧气吸入感受、氧气输送的安全性、护理工作负担.结果 对氧气湿化过程中的噪音感受、吸氧管的舒适度、湿化液的污染情况实验组要优于对照组.结论 由于临床工作的特殊性,入水湿化和水凝胶湿化两者并存,按需使用.