论文部分内容阅读
花岗岩、大理石铺设成的硬化地面很漂亮，但完全阻止了雨水直接渗透入地；从国外引进的草坪赏心悦目，但要耗费大量的水，也少有吸尘、降噪的作用。我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视了长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视了“环境实用性”。
硬化地面之痛
整个7月，持续不断的降雨将北京浇了个透。
按理说，北京是座缺水的城市，如此大的降雨量会大大补充地上和地下水资源，让这座饥渴之城痛快地过把瘾。
然而，记者从专家那里了解到的事实却是，这些降雨对北京地下水资源的补充起到的作用十分有限，它们大都通过城市的污水管网被排走了。
而造成这个结果的主要原因就是：一段时间以来，我们在“美化”城市时铺设了大量硬化地面。什么是硬化地面？北京地球纵观教育研究中心的李皓博士在接受采访时向记者介绍说：“最典型的就是用花岗岩、大理石、釉面砖、水泥和柏油等不透水的材质铺设的城市广场、商业街、人行道、社区活动地、停车场等的地面。”
近几年，这类地面的铺设在我国的大小城市泛滥，被误认为是城市环境工程的典范。这种硬化设计的初衷本是希望增加建筑的美感、减少城市粉尘、提高水体的清洁度等。
然而，这类“看上去很美”的设计的真实效果却一点让人美不起来。
李皓博士告诉记者，硬化地面对城市环境的主要危害有三方面：一、下雨时，这样的地面完全阻止了雨水直接渗透入地，使城市一遇下雨就满地积水，而不下雨时，地面又极为干燥、尘土飞扬；二、这样的地面会大量反射、保留然后释放太阳的辐射热，因此能极大地增加城市的热岛效应，使城市的环境舒适度大大减弱；三、这样的地面阻断了天降的雨水直接补充地下水的途径，会使城市的地下水位难以回升，而直接影响城市植被的健康，也会进一步加重城市的干旱、缺水问题。
今年7月，接连几场暴雨将北京城市的“软肋”暴露无遗。落后、陈旧的排水系统因不能将迅速蓄积的水短时间内排出，而遭到人们的广泛质疑。殊不知，城市地面硬化也是导致北京市排水功能下降的重要原因。正是由于雨水不能通过地面渗透，而大大加重了排水管道的负担。
目前北京的人均水资源量只有世界人均水量的1/30，是严重缺水的城市。然而对此似乎没有什么人在乎。这个7月，这个雨季，人们就这么眼睁睁地看着多少宝贵的水哗哗地流进了下水道。
实际上，要存住城市的水并不是什么难题：城市多铺透水地面，使天降的雨水能够直接渗透入地，成为地下水。
这在国外与中国古代都有许多现成的经验。
“这种做法曾在中国的古代城市和传统庭院的地面铺设中普遍使用。故宫的地面就是透水的，中国传统的园林、庙宇、宅院、街道的铺设都是透水的。”李皓感慨地说，“最为典型的一处就是恭王府。我一进恭王府，就被院子中已铺设了几百年却仍十分完好的透水砖地给震住了。因为在恭王府外的街道上，我感到的是地面的燥热和粉尘，而一进院门，院中的地面却透着潮润、凉意和清洁。恭王府中有许多人工植被地带，它们被建造得尽量模拟自然、利用雨水、层次多、品种杂、景观好、而且植物品种很本土化、生态化……这些都是21世纪国际生态园林设计家们正在研究、探索、提倡和实践的新方法呵！”
然而今天，这样的方法似乎并没有什么市场。因为在有关部门眼里，大理石、水泥等铺就的硬化地面显然比它们更能让城市显得现代和美观。
“舶来草”之忧
7月初，“天坛、颐和园、北海等古典园林纷纷毁掉自然地被、引种‘舶来草’。致使园内上百年的松柏树被毁”的消息惊爆首都各大媒体。
这是怎么了？近年来，包括北京在内的许多城市大面积地铺设草坪、绿地，用的正是这种“舶来草”。它们曾是装点、美化我们城市的主力军，难道也是“看上去很美”？
“舶来草”学名冷季型草，是20世纪90年代从美国引进的。因绿色期比北京地区的自然地被长一两个月，因此即使是冬天也能让北京显得绿草如茵。这让有半年左右的时间都草木枯黄的北京当初对它一见钟情，一段时间以来大面积地引种。
听说完天坛的“舶来草”事件，中科院植物所高级工程师董保华显得十分不解，他记得十几年前，专家已为天坛绿化做过科学的鉴定：柏树底下，尽可能用野生草做地被。这是啥时候拔了本地的野生草，搞起“舶来草”来的？
“将冷季型草与松柏树种在一块，本身就是一个常识性的错误。”董保华告诉记者，“冷季型草的养植需要浇大量的水。而松、柏都是怕水的。喷灌冷季型草水量很难控制，多余的水便渗入地下，使土变粘。而松柏树都是深根。粘土使土中的空气变少，阻碍了有机质、肥料的吸收，松柏的叶子便会慢慢变黄，直至死亡。”
这样做既然违反常识，为何还要引植？惟一合理的解释就是为了“整齐划一、四季常青的美”。
这些年来，我国许多城市为了这样的“美”可是没少下功夫。大片大片的草皮、绿地也确实为我们的城市争足了面子。
可是如此“光鲜”的背后，我们付出的代价也是惊人的。
冷季型草最大的特点就是耗水量大。据统计，一平方米这样的草皮一年用水量是十吨左右，而一个人一年饮用的水量只有一吨，也就是说，一平方米草皮一年的用水量是一个人十年的饮用水量。对严重缺水的北方城市来说，铺设这样的草皮显然太过奢侈。
而且这样的草皮虽在视觉上“绿化”了我们的城市，但在净化空气、保持水土等实质性的效果方面，作用却并不明显。
李皓博士曾在北京城多处此类草皮地带作过调查，了解到铺设此类草皮基本以绿期长为第一标准，却完全没有考虑组成草皮的草种大都是外源性草种，根系短，根须细，根本不适合北京干旱的土地和气候条件。而且，由于草根短而细，不钻土，北京的多处草皮地带都出现了草皮与下面的土层分离，草皮下土地严重板结等问题。这使得在雨季时，这些看似绿化的地带，却失去了渗透雨水的功能。蓄水功能基本为零。同时，由于它修剪很短而几乎没有吸尘、降噪的作用。因此，这些草皮对北京的环境改善，不仅毫无帮助，而且会带来负效应。
专家干脆将这样的绿化称之为“无效绿化”。
而这样的“绿化”，如今依然还是许多城市绿化的主旋律。
杨树庄之憾
北京人每年都要经历这样一幕：初夏时节，绒花一般的杨絮便开始飞满全城。这是北京夏天最恼人的一道风景。
满城何以飞絮？皆源于整个北京城都种满了雌杨树。雌杨树何以种满全城？皆源于它“看上去很美”。
董保华至今还记得很清楚。1973年，北京园林部门从河北易县买了一批杨树雌株。因为它便宜、好活、长得快，种后不久就能见到一批绿，所以深得有关部门的青睐。不久，林业、公路等部门都纷纷到河北购进了大批此类树种。不长时间，杨树便遍布北京城。
许多年以后，北京人怎么也不会想到那些“看上去很美”的杨树会给他们带来无穷的烦恼：每到杨絮飘飞时节，因飞絮被呼吸进鼻孔而导致的患流行性哮喘的人数便增多；因飞絮分散人的注意力而导致车祸的数量增多；满地飞絮还易引起火灾，一个烟头就能引燃一片……
董保华告诉记者：其实杨树是一种很适合北京种植的树种，然而，即使这样也完全没有必要在整个城区如此大面积地种植。杨树是速生林，有长得快、好看等许多优点，但也有它的局限性，飞絮是其一，还有便是寿命短。它一般寿命为50年，但在城区因为水分、土壤的局限，它30多年就到头了。如今，1973年从易县来的那批杨树已经枯了。因此它只可能为一个城市营造一段短暂的风景。
实际上，还有不少品质更优异的树种适合在北京种植，如：椴树、槭树、梭罗树、橡树等大都寿命长、木质优且高贵美丽，但都没有被大规模种植。
最主要的原因便是，它们大都需10年、20年才能培育成型。因为生长慢，故绿化的效果也就慢，因此也就没有什么单位愿意在它们上面耽误功夫。
北京的园林完全可以拥有更丰富的色彩、更优雅的风景、更深刻的文化内涵，然而，行色匆匆、迫不及待的北京似乎没有多少耐心去审视和思考，而最终与这一境界失之交臂。
不长的时间，北京变成了一座巨大的杨树庄。满城的飞絮暴露了这个城市的浮躁。
然而，我们似乎并没有吸取教训。类似的“速成绿化”还在各地不断上演着。
如今，全国许多城市为了一夜之间“长”出参天大树，纷纷从外地引大树进城。
据北京媒体披露：“近几年北京的绿化工程力度非常大，机场路、四环路、长安街、各区精品路以及一些新建小区，树木已经很有规模，其中不少高大的树木是移植来的。”
中科院植物所高级工程师龙雅宜介绍说，为了保证绿化效果，许多城市不惜动用山里的野生林木，不仅违反了国家禁采禁伐的规定，大树移植的成活率也得不到保障。这样做是对植物资源的野蛮掠夺，是对植物多样性保护的破坏。同样为了绿化效果，还有的城市盲目引进树种。有的地方引进不适合的树木，造成惨重的损失。以前，有人曾从南方引进一批樟树到北京，结果全军覆没。
而如今，更有甚者，有的城市为了造绿，竟不惜花重金“种”上塑料制成的假树。
当你惊讶地发现椰子、槟榔、棕榈等构成的“热带美景”竟出现在北京街头时，你不知该为之欣喜还是悲哀？
观念之误
种种“看上去很美”的面子工程暴露了我们在美化城市方面诸多观念上的误区。
城市绿化的目的在于美化景观，更在于净化空气、保持水土、增加生物多样性和隔离噪音。而我们目前在绿化城市过程中却过分地注重了前者，忽视了后者。
正如北京市政协委员张新建指出的：我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视“环境实用性”。
同时，还有不少人对“绿化”存在着片面的理解。李皓告诉记者：如今许多人都曲解了“绿化”的真实内涵，以为“绿化”就是将自然界丰富的色彩单一化，只要“绿”就成了，结果出现了种草只选色绿，而不问其对环境和生态的效应。在北京的中心地带，甚至还发生了给草坪喷绿色染料的事。另一方面，“绿化”使人误以为植被一定要人工栽植，自然界生长的野生植物是没有价值的。因此，每年城市园林部门一面花大钱栽种植物，而另一面又花大力气毁掉天然植物。这样违背着自然规律来搞城市绿化，越搞问题越多，越搞越偏离保护城市生态的原则。
而这一切都反映了有关部门在规划城市的时候还不能完全做到“实事求是”。重显绩、轻实质、不切实际、急于求成的错误的政绩观还有一定的市场。
“看上去很美”的面子工程同时也暴露了城市绿化体制上的漏洞。
如今绿化单位为何热衷铺设草坪？除了“美观”，实际上还有经济利益的驱动。
北京市政协委员马戎透露，因为引自境外的绿化草坪，成本高、维护费用高，故绿化单位经营维护草坪的资金投入就大，单位利润也大，这也是绿化单位愿意经营草坪而不愿植树的重要原因。
这就造成许多单位在城市绿化时，更关注的是是否赚钱而非绿化的实际效果。
一位不愿透露姓名的专家告诉记者，一直以来，城市的绿化任务都是由政府统一规划，即由政府下属的园林部门自己设计，自己选种，自己施工，最后自己验收。当然这一切也都由政府“买单”。这一整个过程，都没有社会的监督，也没有市民的参与。钱花没花在刀刃上，绿化的实际效果到底好不好等等这些市民都很少知情，更没有权利抱怨。本来是城市的主角的市民，在给自己家园绿化的过程中反而扮演着被动的角色。
因此，如何真正做到以人为本，已成为今天我们在经营城市环境的过程中最该补的课。★
相关：透水地面在北京暴雨中大显身手
周围的小区都水流成河，而自己小区内却几乎没有积水——这是在7月接连几场暴雨中，北京双紫园小区居民的惊喜发现。令他们惊喜的是一项启动于3年前的雨洪示范工程。
2000年，为充分利用雨洪水资源，减轻城市河道排水及行洪压力，北京开始组织实施城市雨洪利用示范工程。工程引进德国先进的城市雨洪控制与利用技术，在地质工程勘察院（代表老城区）、双紫园小区（代表新建城区）、天绣花园小区（代表房地产开发区）、京水建设工程有限公司和海淀公园等建设了5种不同城区类型、总面积59公顷的城区雨洪控制与利用示范区。
这些示范区通过采用铺设透水路面的办法，收集建筑物、庭院和道路雨水用于家庭冲厕、小区绿化和地下水回灌。
这些示范区在2004年7月的暴雨中大显身手。
据北京市发改委7月30日披露的数字显示，在“7·10”暴雨中，示范区两小时平均降雨58.8毫米，降雨总量约3500立方米，示范区共收集雨水3300立方米，占降雨总量的94％，其中回灌地下水2300立方米，蓄水池贮蓄待用雨水1000立方米。
据实测显示，示范区基本无径流排出，雨洪综合利用效果十分显著。而且，据专家介绍，示范区透水地面在环保、雨雪天防滑等方面具有较强优越性。
北京市部分专家和市民由此强烈呼吁对城市硬化地面进行透水性改造。
北京发改委称，目前，小区雨洪综合利用技术、施工工艺、建设模式等已研究成熟，下一步将在公园、广场、停车场等场所推广应用。
硬化地面之痛
整个7月，持续不断的降雨将北京浇了个透。
按理说，北京是座缺水的城市，如此大的降雨量会大大补充地上和地下水资源，让这座饥渴之城痛快地过把瘾。
然而，记者从专家那里了解到的事实却是，这些降雨对北京地下水资源的补充起到的作用十分有限，它们大都通过城市的污水管网被排走了。
而造成这个结果的主要原因就是：一段时间以来，我们在“美化”城市时铺设了大量硬化地面。什么是硬化地面？北京地球纵观教育研究中心的李皓博士在接受采访时向记者介绍说：“最典型的就是用花岗岩、大理石、釉面砖、水泥和柏油等不透水的材质铺设的城市广场、商业街、人行道、社区活动地、停车场等的地面。”
近几年，这类地面的铺设在我国的大小城市泛滥，被误认为是城市环境工程的典范。这种硬化设计的初衷本是希望增加建筑的美感、减少城市粉尘、提高水体的清洁度等。
然而，这类“看上去很美”的设计的真实效果却一点让人美不起来。
李皓博士告诉记者，硬化地面对城市环境的主要危害有三方面：一、下雨时，这样的地面完全阻止了雨水直接渗透入地，使城市一遇下雨就满地积水，而不下雨时，地面又极为干燥、尘土飞扬；二、这样的地面会大量反射、保留然后释放太阳的辐射热，因此能极大地增加城市的热岛效应，使城市的环境舒适度大大减弱；三、这样的地面阻断了天降的雨水直接补充地下水的途径，会使城市的地下水位难以回升，而直接影响城市植被的健康，也会进一步加重城市的干旱、缺水问题。
今年7月，接连几场暴雨将北京城市的“软肋”暴露无遗。落后、陈旧的排水系统因不能将迅速蓄积的水短时间内排出，而遭到人们的广泛质疑。殊不知，城市地面硬化也是导致北京市排水功能下降的重要原因。正是由于雨水不能通过地面渗透，而大大加重了排水管道的负担。
目前北京的人均水资源量只有世界人均水量的1/30，是严重缺水的城市。然而对此似乎没有什么人在乎。这个7月，这个雨季，人们就这么眼睁睁地看着多少宝贵的水哗哗地流进了下水道。
实际上，要存住城市的水并不是什么难题：城市多铺透水地面，使天降的雨水能够直接渗透入地，成为地下水。
这在国外与中国古代都有许多现成的经验。
“这种做法曾在中国的古代城市和传统庭院的地面铺设中普遍使用。故宫的地面就是透水的，中国传统的园林、庙宇、宅院、街道的铺设都是透水的。”李皓感慨地说，“最为典型的一处就是恭王府。我一进恭王府，就被院子中已铺设了几百年却仍十分完好的透水砖地给震住了。因为在恭王府外的街道上，我感到的是地面的燥热和粉尘，而一进院门，院中的地面却透着潮润、凉意和清洁。恭王府中有许多人工植被地带，它们被建造得尽量模拟自然、利用雨水、层次多、品种杂、景观好、而且植物品种很本土化、生态化……这些都是21世纪国际生态园林设计家们正在研究、探索、提倡和实践的新方法呵！”
然而今天，这样的方法似乎并没有什么市场。因为在有关部门眼里，大理石、水泥等铺就的硬化地面显然比它们更能让城市显得现代和美观。
“舶来草”之忧
7月初，“天坛、颐和园、北海等古典园林纷纷毁掉自然地被、引种‘舶来草’。致使园内上百年的松柏树被毁”的消息惊爆首都各大媒体。
这是怎么了？近年来，包括北京在内的许多城市大面积地铺设草坪、绿地，用的正是这种“舶来草”。它们曾是装点、美化我们城市的主力军，难道也是“看上去很美”？
“舶来草”学名冷季型草，是20世纪90年代从美国引进的。因绿色期比北京地区的自然地被长一两个月，因此即使是冬天也能让北京显得绿草如茵。这让有半年左右的时间都草木枯黄的北京当初对它一见钟情，一段时间以来大面积地引种。
听说完天坛的“舶来草”事件，中科院植物所高级工程师董保华显得十分不解，他记得十几年前，专家已为天坛绿化做过科学的鉴定：柏树底下，尽可能用野生草做地被。这是啥时候拔了本地的野生草，搞起“舶来草”来的？
“将冷季型草与松柏树种在一块，本身就是一个常识性的错误。”董保华告诉记者，“冷季型草的养植需要浇大量的水。而松、柏都是怕水的。喷灌冷季型草水量很难控制，多余的水便渗入地下，使土变粘。而松柏树都是深根。粘土使土中的空气变少，阻碍了有机质、肥料的吸收，松柏的叶子便会慢慢变黄，直至死亡。”
这样做既然违反常识，为何还要引植？惟一合理的解释就是为了“整齐划一、四季常青的美”。
这些年来，我国许多城市为了这样的“美”可是没少下功夫。大片大片的草皮、绿地也确实为我们的城市争足了面子。
可是如此“光鲜”的背后，我们付出的代价也是惊人的。
冷季型草最大的特点就是耗水量大。据统计，一平方米这样的草皮一年用水量是十吨左右，而一个人一年饮用的水量只有一吨，也就是说，一平方米草皮一年的用水量是一个人十年的饮用水量。对严重缺水的北方城市来说，铺设这样的草皮显然太过奢侈。
而且这样的草皮虽在视觉上“绿化”了我们的城市，但在净化空气、保持水土等实质性的效果方面，作用却并不明显。
李皓博士曾在北京城多处此类草皮地带作过调查，了解到铺设此类草皮基本以绿期长为第一标准，却完全没有考虑组成草皮的草种大都是外源性草种，根系短，根须细，根本不适合北京干旱的土地和气候条件。而且，由于草根短而细，不钻土，北京的多处草皮地带都出现了草皮与下面的土层分离，草皮下土地严重板结等问题。这使得在雨季时，这些看似绿化的地带，却失去了渗透雨水的功能。蓄水功能基本为零。同时，由于它修剪很短而几乎没有吸尘、降噪的作用。因此，这些草皮对北京的环境改善，不仅毫无帮助，而且会带来负效应。
专家干脆将这样的绿化称之为“无效绿化”。
而这样的“绿化”，如今依然还是许多城市绿化的主旋律。
杨树庄之憾
北京人每年都要经历这样一幕：初夏时节，绒花一般的杨絮便开始飞满全城。这是北京夏天最恼人的一道风景。
满城何以飞絮？皆源于整个北京城都种满了雌杨树。雌杨树何以种满全城？皆源于它“看上去很美”。
董保华至今还记得很清楚。1973年，北京园林部门从河北易县买了一批杨树雌株。因为它便宜、好活、长得快，种后不久就能见到一批绿，所以深得有关部门的青睐。不久，林业、公路等部门都纷纷到河北购进了大批此类树种。不长时间，杨树便遍布北京城。
许多年以后，北京人怎么也不会想到那些“看上去很美”的杨树会给他们带来无穷的烦恼：每到杨絮飘飞时节，因飞絮被呼吸进鼻孔而导致的患流行性哮喘的人数便增多；因飞絮分散人的注意力而导致车祸的数量增多；满地飞絮还易引起火灾，一个烟头就能引燃一片……
董保华告诉记者：其实杨树是一种很适合北京种植的树种，然而，即使这样也完全没有必要在整个城区如此大面积地种植。杨树是速生林，有长得快、好看等许多优点，但也有它的局限性，飞絮是其一，还有便是寿命短。它一般寿命为50年，但在城区因为水分、土壤的局限，它30多年就到头了。如今，1973年从易县来的那批杨树已经枯了。因此它只可能为一个城市营造一段短暂的风景。
实际上，还有不少品质更优异的树种适合在北京种植，如：椴树、槭树、梭罗树、橡树等大都寿命长、木质优且高贵美丽，但都没有被大规模种植。
最主要的原因便是，它们大都需10年、20年才能培育成型。因为生长慢，故绿化的效果也就慢，因此也就没有什么单位愿意在它们上面耽误功夫。
北京的园林完全可以拥有更丰富的色彩、更优雅的风景、更深刻的文化内涵，然而，行色匆匆、迫不及待的北京似乎没有多少耐心去审视和思考，而最终与这一境界失之交臂。
不长的时间，北京变成了一座巨大的杨树庄。满城的飞絮暴露了这个城市的浮躁。
然而，我们似乎并没有吸取教训。类似的“速成绿化”还在各地不断上演着。
如今，全国许多城市为了一夜之间“长”出参天大树，纷纷从外地引大树进城。
据北京媒体披露：“近几年北京的绿化工程力度非常大，机场路、四环路、长安街、各区精品路以及一些新建小区，树木已经很有规模，其中不少高大的树木是移植来的。”
中科院植物所高级工程师龙雅宜介绍说，为了保证绿化效果，许多城市不惜动用山里的野生林木，不仅违反了国家禁采禁伐的规定，大树移植的成活率也得不到保障。这样做是对植物资源的野蛮掠夺，是对植物多样性保护的破坏。同样为了绿化效果，还有的城市盲目引进树种。有的地方引进不适合的树木，造成惨重的损失。以前，有人曾从南方引进一批樟树到北京，结果全军覆没。
而如今，更有甚者，有的城市为了造绿，竟不惜花重金“种”上塑料制成的假树。
当你惊讶地发现椰子、槟榔、棕榈等构成的“热带美景”竟出现在北京街头时，你不知该为之欣喜还是悲哀？
观念之误
种种“看上去很美”的面子工程暴露了我们在美化城市方面诸多观念上的误区。
城市绿化的目的在于美化景观，更在于净化空气、保持水土、增加生物多样性和隔离噪音。而我们目前在绿化城市过程中却过分地注重了前者，忽视了后者。
正如北京市政协委员张新建指出的：我们的城市绿化规划太注重“美丽”而忽视长远利益，太注重“艺术观赏性”而忽视“环境实用性”。
同时，还有不少人对“绿化”存在着片面的理解。李皓告诉记者：如今许多人都曲解了“绿化”的真实内涵，以为“绿化”就是将自然界丰富的色彩单一化，只要“绿”就成了，结果出现了种草只选色绿，而不问其对环境和生态的效应。在北京的中心地带，甚至还发生了给草坪喷绿色染料的事。另一方面，“绿化”使人误以为植被一定要人工栽植，自然界生长的野生植物是没有价值的。因此，每年城市园林部门一面花大钱栽种植物，而另一面又花大力气毁掉天然植物。这样违背着自然规律来搞城市绿化，越搞问题越多，越搞越偏离保护城市生态的原则。
而这一切都反映了有关部门在规划城市的时候还不能完全做到“实事求是”。重显绩、轻实质、不切实际、急于求成的错误的政绩观还有一定的市场。
“看上去很美”的面子工程同时也暴露了城市绿化体制上的漏洞。
如今绿化单位为何热衷铺设草坪？除了“美观”，实际上还有经济利益的驱动。
北京市政协委员马戎透露，因为引自境外的绿化草坪，成本高、维护费用高，故绿化单位经营维护草坪的资金投入就大，单位利润也大，这也是绿化单位愿意经营草坪而不愿植树的重要原因。
这就造成许多单位在城市绿化时，更关注的是是否赚钱而非绿化的实际效果。
一位不愿透露姓名的专家告诉记者，一直以来，城市的绿化任务都是由政府统一规划，即由政府下属的园林部门自己设计，自己选种，自己施工，最后自己验收。当然这一切也都由政府“买单”。这一整个过程，都没有社会的监督，也没有市民的参与。钱花没花在刀刃上，绿化的实际效果到底好不好等等这些市民都很少知情，更没有权利抱怨。本来是城市的主角的市民，在给自己家园绿化的过程中反而扮演着被动的角色。
因此，如何真正做到以人为本，已成为今天我们在经营城市环境的过程中最该补的课。★
相关：透水地面在北京暴雨中大显身手
周围的小区都水流成河，而自己小区内却几乎没有积水——这是在7月接连几场暴雨中，北京双紫园小区居民的惊喜发现。令他们惊喜的是一项启动于3年前的雨洪示范工程。
2000年，为充分利用雨洪水资源，减轻城市河道排水及行洪压力，北京开始组织实施城市雨洪利用示范工程。工程引进德国先进的城市雨洪控制与利用技术，在地质工程勘察院（代表老城区）、双紫园小区（代表新建城区）、天绣花园小区（代表房地产开发区）、京水建设工程有限公司和海淀公园等建设了5种不同城区类型、总面积59公顷的城区雨洪控制与利用示范区。
这些示范区通过采用铺设透水路面的办法，收集建筑物、庭院和道路雨水用于家庭冲厕、小区绿化和地下水回灌。
这些示范区在2004年7月的暴雨中大显身手。
据北京市发改委7月30日披露的数字显示，在“7·10”暴雨中，示范区两小时平均降雨58.8毫米，降雨总量约3500立方米，示范区共收集雨水3300立方米，占降雨总量的94％，其中回灌地下水2300立方米，蓄水池贮蓄待用雨水1000立方米。
据实测显示，示范区基本无径流排出，雨洪综合利用效果十分显著。而且，据专家介绍，示范区透水地面在环保、雨雪天防滑等方面具有较强优越性。
北京市部分专家和市民由此强烈呼吁对城市硬化地面进行透水性改造。
北京发改委称，目前，小区雨洪综合利用技术、施工工艺、建设模式等已研究成熟，下一步将在公园、广场、停车场等场所推广应用。