“态度决定一切”，是“老顽童”米卢的口头禅，曾经风靡大江南北。事实上，这句话最早出自美国牧师、作家和演讲家罗曼·文森特·皮尔之口，他曾经写过一本励志的书，书名就叫《态度决定一切》，该书曾在美国畅销书排行榜上整整呆了10年的时间。态度是人们在道德观和价值观基础上对事物的评价和行为倾向，态度由内在感受、情感和意向等三方面的要素构成。“态度决定一切”表达了积极思维的力量。
　　分析中西方武器的差异、研究中西方武器的发展思路，也离不开这两个字——态度，这里所说的“态度”实际上就是中西方的军事思维方式。撇开技术因素不谈，由于中西方军事思维方式上的差异，才造成了中西方武器发展思路上的不同，从某种意义上说，思维决定武器。
　　在中西方军事文化中，有着不同的逻辑起点，中国的思维取向是“赢得和平”，西方的思维取向是“赢得战争”。中国传统军事文化把和平作为出发点和最终目的，强调遏止战争、控制战争，并把战争手段作为维护和平与统一的最后选择，其思维定式为“和平一战争一和平”：而西方军事文化的思维定式则是“战争一和平一战争”，认为“和平不过是两次战争的间歇”，强调利用“和平”的机会准备战争，以赢得下一场战争。
　　由于逻辑起点的不同，导致了中西方在军事策略、武器发展、价值取向上的分野。中国强调“守卫和平”，西方倾向于“获取利益”，当国家利益和民族统一不受侵犯和威胁的时候，中国很少启动军事思维，而西方对军事价值的理解更趋向于国家经济利益的获取。中国“注重防御”，西方“崇尚进攻”，中国历史上对外战争中的进攻，不是以分裂或占领其它国家为目的，仅仅是为了巩固本国的军事防御态势，而西方的进攻往往带有明显的利益攫取和领土占领的目的：中国讲究“谋略制胜”，西方相信“实力制胜”，中国人注重主观因素在战争中的作用，而西方军事思维则更迷信力量和技术的作用。这如同中国阴阳五行学说中的“阴”和“阳”，“阴”内敛、平和、被动；“阳”外显、暴躁、主动。
　　以上述认知背景来分析我们的武器发展思路，即可一目了然。为什么我们的进攻性武器少?为什么我们在国防科技发展上采取“追踪战略”?为什么我们总是尽量避免刺激别人?答案不言自明。从另一方面讲，所谓“中国威胁论”纯属子虚乌有，是西方人按照自己的军事思维杜撰出来的。
　　那么，中西方军事思维孰优孰劣呢?各有所长，也各有不足。当下，我们生活的地球正变成一个“村”，经济全球化势不可挡，经济的全球化必然推动文化的全球化、思维的全球化，甚至战争的全球化；随着中国的快速崛起，我们的利益已经遍及全球。因此，以全球化的视野审视传统的军事思维，融合中西方军事思维中的合理因素，方为正途。
　　如果说我们的武器还有什么不足的话，那么就从改造我们的思维开始吧，因为思维决定武器，态度决定一切。