论文部分内容阅读
摘要[目的]探索适合昭通市昭阳区的有效防治马铃薯Y病毒（PVY）的农艺措施，降低PVY对烤烟生产造成的损失。[方法]测定不同种类地膜覆盖烟地的PVY发病率和病情指数，研究不同种类地膜覆盖对马铃薯Y病毒病的影响。[结果]在烤烟生长的旺长期，3种不同种类地膜覆盖对马铃薯Y病毒病的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率为黑膜覆盖（2.55）<银灰色膜覆盖（4.39）<白膜覆盖（6.78）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数为黑膜覆盖（1.361）<银灰色膜覆盖（2.819）<白膜覆盖（3.889）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。[结论]黑色地膜覆盖栽培的烤烟在烤烟生长的主要关键时期发病较轻。这可能是因为黑色地膜反光驱避蚜虫，减少带病毒蚜虫对烟株的接触机会，从而减轻PVY等的发生，黑色地膜比银灰色或白色地膜效果更好。
关键词黑色地膜;白色地膜;银灰色地膜;马铃薯Y病毒病
中图分类号S435.32文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）08-0140-02
Effects of Different Types of Plastic Film Mulching on PVY
HAN Zhihua（Zhaotong City Company of Yunnan Tobacco Company，Zhaotong，Yunnan 657000）
Abstract[Objective] The aim was to explore effective antiPVY agronomic measures suitable for Zhaoyang district to reduce tobacco yield losses caused by PVY.[Method] PVY disease incidence and disease index of tobacco filed with different types of plastic film mulching were determined， and the effect of different types of plastic film mulching on PVY was studied.[Result] Through comparison of control effects against PVY of three types of plastic film mulching during fast growing period of fluecured tobacco， it was found that the disease with black film mulching was the least serious type while the disease with white film mulching was the most serious type.As for average disease rate， black film mulching was 2.55， silvergray film mulching was 4.39 and white film mulching was 6.78.For average disease index， black film mulching was 1.361， silvergray film mulching was 2.819 and white film mulching was 3.889.Obviously， there were huge differences between the three types of plastic film mulching in terms of disease rate and disease index with black film mulching reporting the lowest.[Conclusion] Black film mulching can reflect light and drive away aphids so as to reduce the chance of contact between aphids and fluecured tobacco and consequently effectively control PVY.Therefore， black film mulching is a better choice than silvergray film mulching and white film mulching in PVY control.
Key wordsBlack film mulching;White film mulching;Silvergray film mulching;Potato virus Y
作者簡介韩志华（1986—），男，江西上饶人，硕士，从事烟叶生产收购管理工作。
收稿日期2017-12-15
马铃薯Y病毒（Potato virus Y，PVY）是烟草等多种茄科作物病毒病的主要病原之一，在全世界范围内广泛分布，在自然界中大多通过蚜虫以非持久性方式传染[1]。烟草的产量和品质已被由PVY 侵染烟草引起的病毒病严重影响，PVY已在世界范围内对烟草生产造成了巨大的经济损失。我国早在1980 年就首次公开报道了PVY 在云南烟草上的危害[2]。西南烟区是我国主要的烟叶生产区，通过近几年的烟叶生产情况来看，PVY严重地影响了烤烟生产，降低了优质烟叶率。1993年开始PVY 在山东烟区发生流行，到1998 年已上升为第一大病害[3]。国外试验表明[4-5]，PVY 侵染可使产值减少11%～80%，平均减少36%;产量减少7%～18%，平均减少32%;等级指数降低36%～62%，平均降低44%。 近年来，云南省昭通市烟草PVY 危害逐步加重，已成为昭通烤烟的主要病害之一，每年市局技术中心均会投入大量的人力物力来制定防治该病的措施策略，确保昭通烤烟产量、质量和种烟效益，维持昭通烤烟生产的可持续发展。昭通昭鲁巧烟区受PVY病害危害尤其严重。2015年田间普查发现，昭阳区烟田PVY 病株率在10%以上，局部田块在30%以上。PVY 对该区种烟效益造成巨大损失，已逐渐成为影响该地区烟叶生产的瓶颈。有关烟草PVY 防治的报道较多，总体上以治虫防病为原则，防治措施有移栽期无纺布覆盖烟苗[6]、与禾本科等非PVY 寄主作物轮作[7]、化学药剂杀灭蚜虫[8]和喷施抗病毒药剂[9]等。自2012年在昭阳区烟草上发现PVY 以来，笔者一直对该病进行防治研究，通过几年观察探索发现，PVY 主要靠蚜虫传播，所以苗期和大田生育期是防治该病的关键。到目前为止，药剂防治马铃薯Y病毒病的效果均不太理想。农艺措施是目前防治烤烟病毒病的主要手段之一，其中地膜覆盖，特别是小苗膜下移栽，在移栽前期可以有效避免有翅蚜虫向烟株的迁飞，从而切断病毒病的传播途径，减少带毒蚜虫在烟株之间传播病毒的概率[10]。昭通以膜下小苗为主，地膜覆盖在整个生育期占据了相当的比例，笔者研究了不同种类地膜覆盖对PVY的影响，以期为蚜虫和PVY的防治提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料
供试品种为当地主栽品种K326。地膜包括黑色地膜、白色地膜、银灰色地膜。
1.2试验设计试验在昭通市昭阳区布嘎乡花鹿坪村九社进行。移栽前进行高质量的预整地，移栽的烟苗统一由布嘎烟叶工作站育苗大棚提供。烟苗移栽后及时浇上足够的水分，并做好地下害虫及各类病害的防治工作。移栽时进行如下处理：处理1移栽时覆盖白色地膜;处理2移栽时覆盖银灰色地膜;处理3移栽时覆盖黑色地膜。采用随机区组设计，3次重复，共9个小区，每个小区栽烟880株，株行距为50 cm×120 cm，按16 500 株/hm2的密度进行移栽，试验共占地0.48 hm2。
1.3病害调查方法
按照“生态环境相近、生产技术措施相同”的原则，每个处理选取5点调查法，每点120 株，共600 株，分别于2015年5月24日、6月3日、6月10日、6月19日调查烤烟的PVY发病情况，计算PVY的发病率和病情指数。
发病率=发病株数调查总株数×100%
病情指数=（各级病株数×病级值）调查总株数×4×100
烟草病毒病分级标准：0级，全株无病;1级，茎部病斑不超过茎围的1/3，或1/3以下叶片凋萎;3级，茎部病斑环绕茎围1/3～1/2，或1/3～1/2叶片轻度凋萎，或下部少数叶片出现病斑;5级，茎部病斑超过茎围的1/2，但未全部环绕茎围，或1/2～2/3叶片凋萎;7级，茎部病斑全部环绕茎围，或2/3以上叶片凋萎;9级，病株基本枯死。
1.4数据统计采用Excel和SPSS 17.0软件进行数据处理及差异显著性分析。
2结果与分析
地膜在烤烟大田前期有增温、保温、保湿、改善烟株地下部生长环境、促进烟株前期生长、提高烟株抗逆能力等作用。由表1可知，5月24日，烤烟移栽过后35 d，此时烤烟进入团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（1.67）<银灰色膜覆盖（2.78）<白膜覆盖（4.83）;3种不同種类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（0.806）<银灰色膜覆盖（1.363）<白膜覆盖（2.514）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖的发病率和病情指数差异均极显著。
6月3日，烤烟移栽后45 d，此时烤烟正值团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（2.55）<银灰色膜覆盖（4.39）<白膜覆盖（6.78）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.361）<银灰色膜覆盖（2.819）<白膜覆盖（3.889）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
6月10日，烤烟移栽后60 d，此时烤烟正值旺长期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（3.33）<银灰色膜覆盖（7.94）<白膜覆盖（10.33）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.778）<银灰色膜覆盖（5.208）<白膜覆盖（7.000）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
6月18日，烤烟移栽后45 d，此时烤烟正值团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（3.83）<银灰色膜覆盖（8.22）<白膜覆盖（10.61）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.986）<银灰色膜覆盖（4.389）<白膜覆盖（7.069）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
3结论与讨论
地膜在烤烟大田前期有增温、保温、保湿、改善烟株地下部生长环境、促进烟株前期生长、提高烟株抗逆能力等作用[11-15]。蚜虫是 PVY 传播的重要介体。PVY等蚜传病毒病发生年份的发生流行情况主要取决于气候条件;不同地区同一年份的发病差异取决于毒原积累量、烟地种类及周边环境（烟地卫生）;同一地区同一年份的发病差异主要取决于栽培管理等人为因素。该研究通过不同种类地膜栽培比较发现，黑色地膜覆盖栽培的烤烟在烤烟生长的主要关键时期发病较轻。这可能是因为黑色地膜反光驱避蚜虫，减少带病毒蚜虫对烟株的接触机会，从而减轻PVY等的发生，黑色地膜比银灰色或白色地膜效果更好。通过几年观察探索发现，PVY 主要靠蚜虫传播，故苗期和大田生育期是防治该病的关 键时期。后续试验应探讨苗期育苗大棚放置黄板，以有效杜绝蚜虫的迁飞，避免马铃薯Y病毒病的传播。
参考文献
[1]
洪健，李德葆，周雪平.植物病毒分类图谱[M].北京：科学出版社， 2001.
[2] 王凤龙， 钱玉梅， 王劲波，等.烟草马铃薯Y病毒病国内外研究现状及今后我国的防治研究对策[J].中国烟草学报， 1998， 4（2）：49-55.
[3] 王颈波，王凤龙，时焦，等.山东省烟草病毒病毒原鉴定[J].中国烟草科学， 1998，19（1）：26-29.
[4] SIEVERT R C.Effect of potato virus Y on cultivars and hybreds of Burley tobacco[J].Phytopathology，1978，68（7）：971-978.
[5] VANHOOF H A.Infection pressure of potato virus YN[J].European journalof plant pathology，1979，85（1）：31-37.
[6] 陈德鑫， 王凤龙， 钱玉梅.无纺布覆盖烟草可防治病毒病[J].农村实用技术， 2007（6）：46-47.
[7] 张秀丽.烟草马铃薯Y病毒综合防治技术[J].黑龙江农业科学， 2008（3）：151.
[8] 唐俊昆， 周志成， 易圖永，等.烟草马铃薯Y病毒病的发生与综合防治[J].现代农业科技， 2011（11）：195-197.
[9] 李树华， 孙宝增， 白相玉.几种抗病毒药剂防治烟草马铃薯Y病毒病田间药效对比试验[J].北方农业学报， 2008（2）：45.
[10] 方宇澄.中国烟草病虫害彩色图志[M].合肥：安徽科学技术出版社， 1992.
[11] 张春芳.烤烟地膜覆盖栽培的好处及栽培技术措施[J].中国烟草科学， 1983（4）：18.
[12] 茆寅生.我国烟草地膜覆盖栽培技术的进展[J].中国烟草科学， 1989（3）：15-17.
[13] 彭桂芬， 郭培国.烤烟地膜覆盖栽培分析[J].云南农业大学学报， 1994（1）：50-55.
[14] 唐经祥， 孙敬权， 任四海.烤烟地膜覆盖栽培存在的问题及对策[J].烟草科技， 2000（9）：42-44.
[15] 许志强， 周兴华， 徐钢，等.烤烟地膜覆盖研究进展[J].中国农学通报， 2012， 28（25）：117-123.
关键词黑色地膜;白色地膜;银灰色地膜;马铃薯Y病毒病
中图分类号S435.32文献标识码
A文章编号0517-6611（2018）08-0140-02
Effects of Different Types of Plastic Film Mulching on PVY
HAN Zhihua（Zhaotong City Company of Yunnan Tobacco Company，Zhaotong，Yunnan 657000）
Abstract[Objective] The aim was to explore effective antiPVY agronomic measures suitable for Zhaoyang district to reduce tobacco yield losses caused by PVY.[Method] PVY disease incidence and disease index of tobacco filed with different types of plastic film mulching were determined， and the effect of different types of plastic film mulching on PVY was studied.[Result] Through comparison of control effects against PVY of three types of plastic film mulching during fast growing period of fluecured tobacco， it was found that the disease with black film mulching was the least serious type while the disease with white film mulching was the most serious type.As for average disease rate， black film mulching was 2.55， silvergray film mulching was 4.39 and white film mulching was 6.78.For average disease index， black film mulching was 1.361， silvergray film mulching was 2.819 and white film mulching was 3.889.Obviously， there were huge differences between the three types of plastic film mulching in terms of disease rate and disease index with black film mulching reporting the lowest.[Conclusion] Black film mulching can reflect light and drive away aphids so as to reduce the chance of contact between aphids and fluecured tobacco and consequently effectively control PVY.Therefore， black film mulching is a better choice than silvergray film mulching and white film mulching in PVY control.
Key wordsBlack film mulching;White film mulching;Silvergray film mulching;Potato virus Y
作者簡介韩志华（1986—），男，江西上饶人，硕士，从事烟叶生产收购管理工作。
收稿日期2017-12-15
马铃薯Y病毒（Potato virus Y，PVY）是烟草等多种茄科作物病毒病的主要病原之一，在全世界范围内广泛分布，在自然界中大多通过蚜虫以非持久性方式传染[1]。烟草的产量和品质已被由PVY 侵染烟草引起的病毒病严重影响，PVY已在世界范围内对烟草生产造成了巨大的经济损失。我国早在1980 年就首次公开报道了PVY 在云南烟草上的危害[2]。西南烟区是我国主要的烟叶生产区，通过近几年的烟叶生产情况来看，PVY严重地影响了烤烟生产，降低了优质烟叶率。1993年开始PVY 在山东烟区发生流行，到1998 年已上升为第一大病害[3]。国外试验表明[4-5]，PVY 侵染可使产值减少11%～80%，平均减少36%;产量减少7%～18%，平均减少32%;等级指数降低36%～62%，平均降低44%。 近年来，云南省昭通市烟草PVY 危害逐步加重，已成为昭通烤烟的主要病害之一，每年市局技术中心均会投入大量的人力物力来制定防治该病的措施策略，确保昭通烤烟产量、质量和种烟效益，维持昭通烤烟生产的可持续发展。昭通昭鲁巧烟区受PVY病害危害尤其严重。2015年田间普查发现，昭阳区烟田PVY 病株率在10%以上，局部田块在30%以上。PVY 对该区种烟效益造成巨大损失，已逐渐成为影响该地区烟叶生产的瓶颈。有关烟草PVY 防治的报道较多，总体上以治虫防病为原则，防治措施有移栽期无纺布覆盖烟苗[6]、与禾本科等非PVY 寄主作物轮作[7]、化学药剂杀灭蚜虫[8]和喷施抗病毒药剂[9]等。自2012年在昭阳区烟草上发现PVY 以来，笔者一直对该病进行防治研究，通过几年观察探索发现，PVY 主要靠蚜虫传播，所以苗期和大田生育期是防治该病的关键。到目前为止，药剂防治马铃薯Y病毒病的效果均不太理想。农艺措施是目前防治烤烟病毒病的主要手段之一，其中地膜覆盖，特别是小苗膜下移栽，在移栽前期可以有效避免有翅蚜虫向烟株的迁飞，从而切断病毒病的传播途径，减少带毒蚜虫在烟株之间传播病毒的概率[10]。昭通以膜下小苗为主，地膜覆盖在整个生育期占据了相当的比例，笔者研究了不同种类地膜覆盖对PVY的影响，以期为蚜虫和PVY的防治提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料
供试品种为当地主栽品种K326。地膜包括黑色地膜、白色地膜、银灰色地膜。
1.2试验设计试验在昭通市昭阳区布嘎乡花鹿坪村九社进行。移栽前进行高质量的预整地，移栽的烟苗统一由布嘎烟叶工作站育苗大棚提供。烟苗移栽后及时浇上足够的水分，并做好地下害虫及各类病害的防治工作。移栽时进行如下处理：处理1移栽时覆盖白色地膜;处理2移栽时覆盖银灰色地膜;处理3移栽时覆盖黑色地膜。采用随机区组设计，3次重复，共9个小区，每个小区栽烟880株，株行距为50 cm×120 cm，按16 500 株/hm2的密度进行移栽，试验共占地0.48 hm2。
1.3病害调查方法
按照“生态环境相近、生产技术措施相同”的原则，每个处理选取5点调查法，每点120 株，共600 株，分别于2015年5月24日、6月3日、6月10日、6月19日调查烤烟的PVY发病情况，计算PVY的发病率和病情指数。
发病率=发病株数调查总株数×100%
病情指数=（各级病株数×病级值）调查总株数×4×100
烟草病毒病分级标准：0级，全株无病;1级，茎部病斑不超过茎围的1/3，或1/3以下叶片凋萎;3级，茎部病斑环绕茎围1/3～1/2，或1/3～1/2叶片轻度凋萎，或下部少数叶片出现病斑;5级，茎部病斑超过茎围的1/2，但未全部环绕茎围，或1/2～2/3叶片凋萎;7级，茎部病斑全部环绕茎围，或2/3以上叶片凋萎;9级，病株基本枯死。
1.4数据统计采用Excel和SPSS 17.0软件进行数据处理及差异显著性分析。
2结果与分析
地膜在烤烟大田前期有增温、保温、保湿、改善烟株地下部生长环境、促进烟株前期生长、提高烟株抗逆能力等作用。由表1可知，5月24日，烤烟移栽过后35 d，此时烤烟进入团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（1.67）<银灰色膜覆盖（2.78）<白膜覆盖（4.83）;3种不同種类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（0.806）<银灰色膜覆盖（1.363）<白膜覆盖（2.514）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖的发病率和病情指数差异均极显著。
6月3日，烤烟移栽后45 d，此时烤烟正值团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（2.55）<银灰色膜覆盖（4.39）<白膜覆盖（6.78）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.361）<银灰色膜覆盖（2.819）<白膜覆盖（3.889）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
6月10日，烤烟移栽后60 d，此时烤烟正值旺长期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（3.33）<银灰色膜覆盖（7.94）<白膜覆盖（10.33）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.778）<银灰色膜覆盖（5.208）<白膜覆盖（7.000）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
6月18日，烤烟移栽后45 d，此时烤烟正值团棵期，3种不同种类地膜覆盖对PVY的防治效果来看，黑膜覆盖发病最轻，白膜覆盖发病最重;3种不同种类地膜覆盖的平均病株率顺序为黑膜覆盖（3.83）<银灰色膜覆盖（8.22）<白膜覆盖（10.61）;3种不同种类地膜覆盖的平均病情指数顺序为黑膜覆盖（1.986）<银灰色膜覆盖（4.389）<白膜覆盖（7.069）;黑膜覆盖的发病率和病情指数均最低，黑膜覆盖与银灰色膜覆盖、白膜覆盖发病率和病情指数差异均极显著。
3结论与讨论
地膜在烤烟大田前期有增温、保温、保湿、改善烟株地下部生长环境、促进烟株前期生长、提高烟株抗逆能力等作用[11-15]。蚜虫是 PVY 传播的重要介体。PVY等蚜传病毒病发生年份的发生流行情况主要取决于气候条件;不同地区同一年份的发病差异取决于毒原积累量、烟地种类及周边环境（烟地卫生）;同一地区同一年份的发病差异主要取决于栽培管理等人为因素。该研究通过不同种类地膜栽培比较发现，黑色地膜覆盖栽培的烤烟在烤烟生长的主要关键时期发病较轻。这可能是因为黑色地膜反光驱避蚜虫，减少带病毒蚜虫对烟株的接触机会，从而减轻PVY等的发生，黑色地膜比银灰色或白色地膜效果更好。通过几年观察探索发现，PVY 主要靠蚜虫传播，故苗期和大田生育期是防治该病的关 键时期。后续试验应探讨苗期育苗大棚放置黄板，以有效杜绝蚜虫的迁飞，避免马铃薯Y病毒病的传播。
参考文献
[1]
洪健，李德葆，周雪平.植物病毒分类图谱[M].北京：科学出版社， 2001.
[2] 王凤龙， 钱玉梅， 王劲波，等.烟草马铃薯Y病毒病国内外研究现状及今后我国的防治研究对策[J].中国烟草学报， 1998， 4（2）：49-55.
[3] 王颈波，王凤龙，时焦，等.山东省烟草病毒病毒原鉴定[J].中国烟草科学， 1998，19（1）：26-29.
[4] SIEVERT R C.Effect of potato virus Y on cultivars and hybreds of Burley tobacco[J].Phytopathology，1978，68（7）：971-978.
[5] VANHOOF H A.Infection pressure of potato virus YN[J].European journalof plant pathology，1979，85（1）：31-37.
[6] 陈德鑫， 王凤龙， 钱玉梅.无纺布覆盖烟草可防治病毒病[J].农村实用技术， 2007（6）：46-47.
[7] 张秀丽.烟草马铃薯Y病毒综合防治技术[J].黑龙江农业科学， 2008（3）：151.
[8] 唐俊昆， 周志成， 易圖永，等.烟草马铃薯Y病毒病的发生与综合防治[J].现代农业科技， 2011（11）：195-197.
[9] 李树华， 孙宝增， 白相玉.几种抗病毒药剂防治烟草马铃薯Y病毒病田间药效对比试验[J].北方农业学报， 2008（2）：45.
[10] 方宇澄.中国烟草病虫害彩色图志[M].合肥：安徽科学技术出版社， 1992.
[11] 张春芳.烤烟地膜覆盖栽培的好处及栽培技术措施[J].中国烟草科学， 1983（4）：18.
[12] 茆寅生.我国烟草地膜覆盖栽培技术的进展[J].中国烟草科学， 1989（3）：15-17.
[13] 彭桂芬， 郭培国.烤烟地膜覆盖栽培分析[J].云南农业大学学报， 1994（1）：50-55.
[14] 唐经祥， 孙敬权， 任四海.烤烟地膜覆盖栽培存在的问题及对策[J].烟草科技， 2000（9）：42-44.
[15] 许志强， 周兴华， 徐钢，等.烤烟地膜覆盖研究进展[J].中国农学通报， 2012， 28（25）：117-123.