论文部分内容阅读
摘要：高速公路的建设对沿线造成土地破坏，对临时占地复耕是合理利用土地的手段之一，复耕后土地的适宜性需根据土地适宜性影响因素进行分析与评价。本文在建立关于取土场复耕后的土地适宜性评价指标体系基础上，采用模糊可变评价方法对华北平原区某高速公路取土场进行了土地适宜性评价。评价采用该模型的模型参数和距离参数四种组合，计算了该取土场的土地适宜性，为该公路沿线复垦条件及本地土地规划提供了参考依据。
关键词：复耕，土地适宜性，评价
Abstract：Construction of highways caused damage to land along the road, and rehabilitation on the temporary sites is one way to use the land rationally，after rehabilitation land suitability should be analyzed and evaluated based on the influence factors。This paper evaluates the suitability of a highway borrow pits in north China plain，using fuzzy variable evaluation method，based on the evaluation index system of land suitability after the rehabilitation。We calculate the land suitability of borrow pits, by four combinations of the model parameters and distance parameters, providing reference for rehabilitation condition along the road and local land planning。
Key words：rehabilitation，land suitability，evaluation
中图分类号：F301.24文献标识码:A 文章编号：
1 引言
土地资源是是人类创造财富的根本资源之一，人类的生存和发展物质基础之一，属于不可再生性资源，实现土地资源的可持续利用是当今前全世界所研究的重大问题。我国是一个人均土地资源贫乏的国家，人均耕地面积不足世界平均水平的三分之一，而且水土资源不协调。河北省也属于耕地较少的省份，根据2006年统计数据，河北省人均耕地不足0.1km2，随着土地资源的开发和利用，一些耕地被不合理的占用或破坏，这使得河北省的耕地面积减少趋势仍在继续。其中，高速公路的建设就是占地减少的一项主要原因。高速公路建设会对沿线形成一种带型土地破坏，主要取决于建设中大量的永久用地。而取土场、料场等临时用地的形式不同，对沿线土地破坏程度也轻重不一。通常耕地被破坏后难以被农业或其它生产活动直接利用，需经复垦后才能继续使用，由于被破坏的类型不同而造成土地的自然属性、经济性状以及生产能力等土地质量特性的差异，所以需对不同土地利用类型进行适宜性评价。[1]
土地适宜性评价，是以具体的土地利用方式和类型对土地条件的要求逐个与土地资源类型的性质相互匹配并确认其适宜性过程。主要任务便是在对土地各构成系统认识的基础上，以土地合理利用为目标，根据特定的目的或针对一定的土地用途来对土地的属性进行质量或潜力鉴别，并阐明土地的适宜性及程度的过程[2]，其本质属于模糊概念的模式识别和评价问题。
模糊可变评价方法是近年来发展起来的模型，在广大模式识别和评价中应用广泛，具有计算稳定，处理信息缺失问题灵活，以及兼顾主观和客观影响的有效工具，如陈守煜等应用该方法对土地适宜性评价中的应用[3]，同时模糊可变评价方法在其他领域也得到广泛的应用研究。本文采用陈守煜创建的模糊可变评价方法对某高速公路河北省段的取土场进行复耕后土地适宜性评价，并根据结论给出合理的建议。
2 项目区评价指标的确定
该高速公路是交通部和河北省规划的公路网中的重要组成部分，全长181.945km。全线采用双向四车道高速公路标准，设计行车速度120.00km/h，路基宽度28.00m。工程全线土方开挖156.15万m3，土方回填1510.86万m3，总体平衡后，需借土1367.40万m3，共设取土场面积1409.86hm2。取土场占地中96%占地类型多为水浇地，取土深度多为1.50m，取土前先将30cm表层土集中堆放在取土场内一侧，取土场结束使用后，将表层土回填，之后复耕。
项目区地势西高东低，为山前洪积扇、冲积平原地貌，大部分区域地势平坦。土壤类型以黄土状土为主，厚3-10m。沿线经过地区原始自然植被为落叶阔叶林及草甸，但因耕作历史悠久，农业生产发达，已经成为我省重要粮棉产地，绝大部分土地经人为垦殖，为两年三熟棉麦杂粮栽培基地。
为分析开发建设项目土地复耕后的生产力水平，特以取土场为例进行土地适宜性评价，评价其对该区域大范围种植的棉花的适宜耕种程度。
根据取土场农业生长条件、确定评价对象为两层评价指标体系，如下图所示。
取土场土地适宜性评价指标体系
其中“土壤质地”、“土壤深度”为定性指标，评分标准为：
3 取土场的土地适宜性评价
依据模糊可变评价方法对该取土场进行评价，计算方法详见文献[3]，当α＝1，p＝1时，H1=1.685，判断取土场的土地适宜性等级介于“中度适宜”与“高度适宜”之间，且偏向“中度适宜”。
当α＝1，p＝2时，H2=1.747
当α＝2，p＝1时，H3=1.424
当α＝2，p＝2时，H4=1.424
可见参数的不同组合情况得到的结论差异很小，基本维持在“中度适宜”与“高度适宜”之间，为平衡各结果的差异性，最终结果采用四个结果的平均值H=1.57，即取土场的土地适宜性介于“中度适宜”与“高度适宜”之间。
根据当地复垦成果可知，评价结论具有较高的可信度，可为该高速公路的复垦验收提供技术依据，确保复垦工作的顺利完成，对社会稳定具有积极意义。这种评价思路和方式对于目前其他开发建设项目也具有很强的推广意义。
参考文献：
杨国栋,贾成前.高速公路复垦土地适宜性评价的BP神经网络模型[J].系统工程理论与实践.2002(4).
邱炳文,池天河,王钦敏等.GIS在土地适宜性评价中的应用与展望[J].地理与地理信息科学.2004,20(05).
陈守煜,柴春岭,苏艳娜.可变模糊集方法及其在土地适宜性评价中的应用[J].农业工程学报.2007,23(03).
高向军,马仁会.中国农用土地等级评价研究进展[J].农业工程学报.2002,18(01).
陈健飞,刘卫民.Fuzzy综合评判在土地适宜性評价中的应用[J].资源科学.1999,21(04).
刘斌,苏少青.模糊综合评价法在矿山土地复垦可行性分析中的应用[J].广东土地科学.2009,8(1).
作者简介：石兆英（1977-），女，汉族，河北平山人，工程师，主要从事水利规划设计和水土保持方面工作
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词：复耕，土地适宜性，评价
Abstract：Construction of highways caused damage to land along the road, and rehabilitation on the temporary sites is one way to use the land rationally，after rehabilitation land suitability should be analyzed and evaluated based on the influence factors。This paper evaluates the suitability of a highway borrow pits in north China plain，using fuzzy variable evaluation method，based on the evaluation index system of land suitability after the rehabilitation。We calculate the land suitability of borrow pits, by four combinations of the model parameters and distance parameters, providing reference for rehabilitation condition along the road and local land planning。
Key words：rehabilitation，land suitability，evaluation
中图分类号：F301.24文献标识码:A 文章编号：
1 引言
土地资源是是人类创造财富的根本资源之一，人类的生存和发展物质基础之一，属于不可再生性资源，实现土地资源的可持续利用是当今前全世界所研究的重大问题。我国是一个人均土地资源贫乏的国家，人均耕地面积不足世界平均水平的三分之一，而且水土资源不协调。河北省也属于耕地较少的省份，根据2006年统计数据，河北省人均耕地不足0.1km2，随着土地资源的开发和利用，一些耕地被不合理的占用或破坏，这使得河北省的耕地面积减少趋势仍在继续。其中，高速公路的建设就是占地减少的一项主要原因。高速公路建设会对沿线形成一种带型土地破坏，主要取决于建设中大量的永久用地。而取土场、料场等临时用地的形式不同，对沿线土地破坏程度也轻重不一。通常耕地被破坏后难以被农业或其它生产活动直接利用，需经复垦后才能继续使用，由于被破坏的类型不同而造成土地的自然属性、经济性状以及生产能力等土地质量特性的差异，所以需对不同土地利用类型进行适宜性评价。[1]
土地适宜性评价，是以具体的土地利用方式和类型对土地条件的要求逐个与土地资源类型的性质相互匹配并确认其适宜性过程。主要任务便是在对土地各构成系统认识的基础上，以土地合理利用为目标，根据特定的目的或针对一定的土地用途来对土地的属性进行质量或潜力鉴别，并阐明土地的适宜性及程度的过程[2]，其本质属于模糊概念的模式识别和评价问题。
模糊可变评价方法是近年来发展起来的模型，在广大模式识别和评价中应用广泛，具有计算稳定，处理信息缺失问题灵活，以及兼顾主观和客观影响的有效工具，如陈守煜等应用该方法对土地适宜性评价中的应用[3]，同时模糊可变评价方法在其他领域也得到广泛的应用研究。本文采用陈守煜创建的模糊可变评价方法对某高速公路河北省段的取土场进行复耕后土地适宜性评价，并根据结论给出合理的建议。
2 项目区评价指标的确定
该高速公路是交通部和河北省规划的公路网中的重要组成部分，全长181.945km。全线采用双向四车道高速公路标准，设计行车速度120.00km/h，路基宽度28.00m。工程全线土方开挖156.15万m3，土方回填1510.86万m3，总体平衡后，需借土1367.40万m3，共设取土场面积1409.86hm2。取土场占地中96%占地类型多为水浇地，取土深度多为1.50m，取土前先将30cm表层土集中堆放在取土场内一侧，取土场结束使用后，将表层土回填，之后复耕。
项目区地势西高东低，为山前洪积扇、冲积平原地貌，大部分区域地势平坦。土壤类型以黄土状土为主，厚3-10m。沿线经过地区原始自然植被为落叶阔叶林及草甸，但因耕作历史悠久，农业生产发达，已经成为我省重要粮棉产地，绝大部分土地经人为垦殖，为两年三熟棉麦杂粮栽培基地。
为分析开发建设项目土地复耕后的生产力水平，特以取土场为例进行土地适宜性评价，评价其对该区域大范围种植的棉花的适宜耕种程度。
根据取土场农业生长条件、确定评价对象为两层评价指标体系，如下图所示。
取土场土地适宜性评价指标体系
其中“土壤质地”、“土壤深度”为定性指标，评分标准为：
3 取土场的土地适宜性评价
依据模糊可变评价方法对该取土场进行评价，计算方法详见文献[3]，当α＝1，p＝1时，H1=1.685，判断取土场的土地适宜性等级介于“中度适宜”与“高度适宜”之间，且偏向“中度适宜”。
当α＝1，p＝2时，H2=1.747
当α＝2，p＝1时，H3=1.424
当α＝2，p＝2时，H4=1.424
可见参数的不同组合情况得到的结论差异很小，基本维持在“中度适宜”与“高度适宜”之间，为平衡各结果的差异性，最终结果采用四个结果的平均值H=1.57，即取土场的土地适宜性介于“中度适宜”与“高度适宜”之间。
根据当地复垦成果可知，评价结论具有较高的可信度，可为该高速公路的复垦验收提供技术依据，确保复垦工作的顺利完成，对社会稳定具有积极意义。这种评价思路和方式对于目前其他开发建设项目也具有很强的推广意义。
参考文献：
杨国栋,贾成前.高速公路复垦土地适宜性评价的BP神经网络模型[J].系统工程理论与实践.2002(4).
邱炳文,池天河,王钦敏等.GIS在土地适宜性评价中的应用与展望[J].地理与地理信息科学.2004,20(05).
陈守煜,柴春岭,苏艳娜.可变模糊集方法及其在土地适宜性评价中的应用[J].农业工程学报.2007,23(03).
高向军,马仁会.中国农用土地等级评价研究进展[J].农业工程学报.2002,18(01).
陈健飞,刘卫民.Fuzzy综合评判在土地适宜性評价中的应用[J].资源科学.1999,21(04).
刘斌,苏少青.模糊综合评价法在矿山土地复垦可行性分析中的应用[J].广东土地科学.2009,8(1).
作者简介：石兆英（1977-），女，汉族，河北平山人，工程师，主要从事水利规划设计和水土保持方面工作
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。