论文部分内容阅读
昂山素季执政期间，国际投资已到缅甸“锅中”，且边际效益递减，加上疫情之下外界制裁终究有所限度，这些都给了军方再下重注的理由。
2月1日，天蒙蒙亮，昂山素季被军方逮捕的消息震动了世界！缅甸军方发布两道命令：全国戒严一年;立法、行政、司法等权力移交给三军统帅敏昂莱。
缅甸军方颁布紧急状态令的缘由是“去年大选存在舞弊”，而让外界担心的是，缅甸军方联合众多不满民盟的政治势力，以大选舞弊为由直接接管政权，后果存在相当的不确定性，且会不可避免地影响缅甸的经济和民生，使已因驱逐罗兴亚难民事件受损的国际形象进一步恶化。
另类“政变”
“政变”当天，缅甸首都内比都的移动电话和互联网都被切断，等待赴新一届国会就职的民盟议员放弃抵抗。军方也在各区针对政府部长的寓所展开搜查，对重点人物进行一一拘留。在最大城市仰光，市政厅外围被封锁进出，街头也被军方人员和装甲车占据，多地不少民盟头面人物和活动人士均被拘留。
“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”有分析人士表示，“缅甸的政体本就不正常。过去几年昂山在台上，不是军方没能力‘政变’，而是不想‘政变’”。
必须师出有名。
在此之前，缅军已接连发布了24份核查大选选民投票名单，称发现超过760万选民名单的错误可能被用于舞弊，而民盟对此也只是以“不是最终的选民名单”来否认。“随着缅军的选民核查名单密集地公布，却没有任何机构和媒体通过有力的证据反驳，一些亲西方的媒体也开始产生动摇，报道中没有再像以往那样力挺民盟。”
也有人认为，可能是民盟获得压倒性胜利，使之膨胀到不把缅军放在眼里，与军方的政治交易可能也已经终止，即不再给缅军总司令任何政治后路。“敏昂莱的反击在情理之中，只是外界没有想到敏昂莱的反击是靠证据而不是军事反击。”
政府没有应军方要求公开选民名册，1月26日，缅军发言人佐敏吞少将说：“不能说军方不会‘政变’。”后来，陆续有报道缅军上街，再后来果真“亮剑”了。
今非昔比
作为曾经西方舆论中的“民主女神”，昂山素季何以落到今天“被失声”的地步？
此前，在缅甸军方镇压“罗兴亚穆斯林叛乱”问题上，昂山素季被指责“为虎作伥”，甚至为了讨好大缅族主义而严管本国舆论，得罪了一大帮伊斯兰国家和西方媒体。缅甸还因此被告上国际法庭，昂山素季亲自代表政府应诉。
有人分析，过去缅甸军方长期垄断政权，成了大家的共同敌手，但缅甸军方下台后，民盟也只能靠利益分配拉拢一些小党派了。若非此次“政变”，3月，联邦议会两院（人民院和民族院）和军方将各推一名候选人，得票最高者为总统，后两名为副总统。通常，总统和第一副总统都由民盟安排，昂山素季可以把第一副总统职位分给少数民族政党。
早在2015年，民盟就在选举中大获全胜，去年大选，民盟再次大胜——获得联邦议会476个民选议席（加上保留给军方的固定席位等议席则有664席）中的396席，而前军人组建的“联邦巩固与发展党”仅获得了33个席位。巩发党原本指望这次大选凑到1/4席位，加上军方的保留席位，实现军方席次过半，没料到惨败如此，其他小党也纷纷抱怨票箱被收走或选民资格被压制。
而缅军官方的妙瓦底电视台所播发的通告没有提及民盟，矛头完全对准联邦选举委员会。称大選中出现了选票错误，但联邦选举委员会没有处理，这种行为“是强行夺取国家政权，损害民族团结，损害国家主权，影响国家法治，破坏全国稳定，阻碍民主进程”。通告还称，此次大选过程与民主不符：“如不认真解决此事，会干扰民主进程的推进。因此，需要依法处理该情况。”
有分析人士指出，如今距昂山素季上次被释放正好10年时间，当年一直力挺她的，正是现在刚上任的白宫“亚洲沙皇”坎贝尔。但一直以来，军人干政是缅甸无可回避的问题，现在美国为首的各方谴责，又能如何搅动缅甸政局？
对谁利好？
特朗普没敢动用军队来查选票签名，敏昂莱却将装甲车开上街头，拘禁了昂山素季和缅甸总统。
一方蓄谋已久，另一方再失自由，谁的胜算大？
西方是否齐心，是变数之一。早在1988年缅甸军事“政变”后，西方就开始制裁缅甸，长达20多年。2005年，美国小布什政府公开宣称缅甸实行的是暴政，迫使缅甸放弃了当年轮值东盟主席国的机会。直到2015年昂山素季胜选，缅甸的国际贸易形势才大幅好转。
缅甸军方主导下的2008年宪法，除规定军方有1/4保留席次外，还规定内政部长、边境事务部长、国防部长由军方提名，并限制像昂山素季这样有外国配偶或子女的人当总统。民盟上台后也没能做到所承诺的修宪——修宪需联邦议会3/4席次同意，除军方1/4保留席次外，巩发党大概率也不会同意修宪。
缅甸军方发表声明称，紧急状态结束后将重新举行大选。但军方要自圆其说，得找到可以呈庭的舞弊证据。
昂山素季执政期间，国际投资已到缅甸“锅中”，且边际效益递减，加上疫情之下外界制裁终究有所限度，这些都给了军方再下重注的理由。军方结盟其他小党指控民盟作弊，民盟也的确贻人口实：联邦政府在大选前突然宣布，由于当地少数民族武装闹事，导致至少150万少数民族选民无票可投。
过去两年，缅甸冒出不少从民盟脱离出来的小党和独立竞选人，民盟利用疫情下的封锁令打压反对派的竞选宣传工作。十年轮回，军方又控权，今后是修改现行宪法，还是直接重新举行大选，值得观察。
在当前华尔街因被散户“倒割韭菜”恼羞成怒、俄罗斯反对派旨在营救纳瓦尔尼的示威震天响之时，国际舆论会长期关注缅甸的“衰败民主之花”吗？
2月1日，天蒙蒙亮，昂山素季被军方逮捕的消息震动了世界！缅甸军方发布两道命令：全国戒严一年;立法、行政、司法等权力移交给三军统帅敏昂莱。
缅甸军方颁布紧急状态令的缘由是“去年大选存在舞弊”，而让外界担心的是，缅甸军方联合众多不满民盟的政治势力，以大选舞弊为由直接接管政权，后果存在相当的不确定性，且会不可避免地影响缅甸的经济和民生，使已因驱逐罗兴亚难民事件受损的国际形象进一步恶化。
另类“政变”
“政变”当天，缅甸首都内比都的移动电话和互联网都被切断，等待赴新一届国会就职的民盟议员放弃抵抗。军方也在各区针对政府部长的寓所展开搜查，对重点人物进行一一拘留。在最大城市仰光，市政厅外围被封锁进出，街头也被军方人员和装甲车占据，多地不少民盟头面人物和活动人士均被拘留。
“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”有分析人士表示，“缅甸的政体本就不正常。过去几年昂山在台上，不是军方没能力‘政变’，而是不想‘政变’”。
必须师出有名。
在此之前，缅军已接连发布了24份核查大选选民投票名单，称发现超过760万选民名单的错误可能被用于舞弊，而民盟对此也只是以“不是最终的选民名单”来否认。“随着缅军的选民核查名单密集地公布，却没有任何机构和媒体通过有力的证据反驳，一些亲西方的媒体也开始产生动摇，报道中没有再像以往那样力挺民盟。”
也有人认为，可能是民盟获得压倒性胜利，使之膨胀到不把缅军放在眼里，与军方的政治交易可能也已经终止，即不再给缅军总司令任何政治后路。“敏昂莱的反击在情理之中，只是外界没有想到敏昂莱的反击是靠证据而不是军事反击。”
政府没有应军方要求公开选民名册，1月26日，缅军发言人佐敏吞少将说：“不能说军方不会‘政变’。”后来，陆续有报道缅军上街，再后来果真“亮剑”了。
今非昔比
作为曾经西方舆论中的“民主女神”，昂山素季何以落到今天“被失声”的地步？
此前，在缅甸军方镇压“罗兴亚穆斯林叛乱”问题上，昂山素季被指责“为虎作伥”，甚至为了讨好大缅族主义而严管本国舆论，得罪了一大帮伊斯兰国家和西方媒体。缅甸还因此被告上国际法庭，昂山素季亲自代表政府应诉。
有人分析，过去缅甸军方长期垄断政权，成了大家的共同敌手，但缅甸军方下台后，民盟也只能靠利益分配拉拢一些小党派了。若非此次“政变”，3月，联邦议会两院（人民院和民族院）和军方将各推一名候选人，得票最高者为总统，后两名为副总统。通常，总统和第一副总统都由民盟安排，昂山素季可以把第一副总统职位分给少数民族政党。
早在2015年，民盟就在选举中大获全胜，去年大选，民盟再次大胜——获得联邦议会476个民选议席（加上保留给军方的固定席位等议席则有664席）中的396席，而前军人组建的“联邦巩固与发展党”仅获得了33个席位。巩发党原本指望这次大选凑到1/4席位，加上军方的保留席位，实现军方席次过半，没料到惨败如此，其他小党也纷纷抱怨票箱被收走或选民资格被压制。
而缅军官方的妙瓦底电视台所播发的通告没有提及民盟，矛头完全对准联邦选举委员会。称大選中出现了选票错误，但联邦选举委员会没有处理，这种行为“是强行夺取国家政权，损害民族团结，损害国家主权，影响国家法治，破坏全国稳定，阻碍民主进程”。通告还称，此次大选过程与民主不符：“如不认真解决此事，会干扰民主进程的推进。因此，需要依法处理该情况。”
有分析人士指出，如今距昂山素季上次被释放正好10年时间，当年一直力挺她的，正是现在刚上任的白宫“亚洲沙皇”坎贝尔。但一直以来，军人干政是缅甸无可回避的问题，现在美国为首的各方谴责，又能如何搅动缅甸政局？
对谁利好？
特朗普没敢动用军队来查选票签名，敏昂莱却将装甲车开上街头，拘禁了昂山素季和缅甸总统。
一方蓄谋已久，另一方再失自由，谁的胜算大？
西方是否齐心，是变数之一。早在1988年缅甸军事“政变”后，西方就开始制裁缅甸，长达20多年。2005年，美国小布什政府公开宣称缅甸实行的是暴政，迫使缅甸放弃了当年轮值东盟主席国的机会。直到2015年昂山素季胜选，缅甸的国际贸易形势才大幅好转。
缅甸军方主导下的2008年宪法，除规定军方有1/4保留席次外，还规定内政部长、边境事务部长、国防部长由军方提名，并限制像昂山素季这样有外国配偶或子女的人当总统。民盟上台后也没能做到所承诺的修宪——修宪需联邦议会3/4席次同意，除军方1/4保留席次外，巩发党大概率也不会同意修宪。
缅甸军方发表声明称，紧急状态结束后将重新举行大选。但军方要自圆其说，得找到可以呈庭的舞弊证据。
昂山素季执政期间，国际投资已到缅甸“锅中”，且边际效益递减，加上疫情之下外界制裁终究有所限度，这些都给了军方再下重注的理由。军方结盟其他小党指控民盟作弊，民盟也的确贻人口实：联邦政府在大选前突然宣布，由于当地少数民族武装闹事，导致至少150万少数民族选民无票可投。
过去两年，缅甸冒出不少从民盟脱离出来的小党和独立竞选人，民盟利用疫情下的封锁令打压反对派的竞选宣传工作。十年轮回，军方又控权，今后是修改现行宪法，还是直接重新举行大选，值得观察。
在当前华尔街因被散户“倒割韭菜”恼羞成怒、俄罗斯反对派旨在营救纳瓦尔尼的示威震天响之时，国际舆论会长期关注缅甸的“衰败民主之花”吗？