论文部分内容阅读
【摘 要】《新出唐墓志百種》的出版丰富了唐代文献史料，对于研究唐代历史文化、艺术等具有重要的意义。但是在研读过程中，文字校勘方面尚存在一些可商之处。我们在认真对照拓片的基础上，运用文字学、词汇学、文献学、历史学等方面的知识，结合俗文字和墓志文献特点，辅证以历代墓志文献及传世文献对此书做一些补充，以期有助于更好的阅读和利用此书。
【关键词】《新出唐墓志百种》；文字；校勘
《新出唐墓志百种》由赵文成、赵君平编著，该书是赵君平先生墓志研究系列成果之一，该书内容包括影印拓片，附录相关的文字释录，并提供了墓石形制、书丹者及墓志撰写时间等信息，给墓志保存、整理、出版和研究提供了巨大的便利和贡献。墓志属于出土材料，由于其未经人为篡改，语料真实，信息可靠等特点，其中蕴藏的大量的语言文字、历史文化等信息，需要我们去深入发掘。但由于墓志长期埋藏地下，往往因年代久远，磨损残蚀，文字不清，拓片质量良莠不齐等原因，给墓志的准确释读带来了不少困难。同时，唐朝文化多元，书体多样，唐代墓志中存在着大量俗字，就目前墓志文献的整理来看，因不明俗字而造成误录也随处可见。
一、文字讹误
（一）《蕭元祚墓誌》：纂承邁種，膺稟河岳，道德性與，禮樂生知，學窮百氏，才禪六藝。
“才禅”不通，复审原拓， “禅”应为“殫”。“禅”的繁体字“禪”与“殫”字形相近，易混淆。《碑别字新编》中“殫”字条引隨《段模墓誌》为例。《汉语大辞典》中“殫”释义有1.尽，竭尽，应为本文正确解释。《晏子春秋·问上十一》：“今君税斂重，故民心離；市買悖，故商旅絶；玩好充，故家貨殫。”《隋唐五代墓誌彙編·赵囗囗墓誌》：“惟彼兮□人，特稟兮異氣，才殫兮眾藝，名著兮八使。福善兮無徵，輔仁兮何謂？舊國兮未歸，新塋兮山地。霧露兮囗草，松風兮冷囗，零落兮若斯，嗚呼兮諸暨！” 。《五代墓誌汇考·羅隱墓誌》：“弱冠舉進士，高文善價，籍甚廣場，才了十人，學殫百氏”。表达对逝者学识丰富的赞美。
（二）《蕭元祚墓誌》：“常嘆有時無命，景逝位徽。”
“景逝位徽”不通，复审原拓， 当为“微”。“位微”是表达对官职低下的不满，“常叹有时无命，景逝位徽。”表达了运气不好，官位不合心意的无奈。《易·繫辞下》：“幾者動之微。”《孟子·公孙丑上》：“子夏、子游、子張皆有聖人之一體，冉牛、閔子、顔淵則具體而微。”《五代墓志汇考·毛璋妻李氏墓誌》周道將微，柱史匡佐。趙國方盛，將軍名播。《五代墓志汇考·王君墓誌》：“樞機之微，省樹由其勿洩”。
（三）《劉行師墓誌》：“自國于家，不出處以求榮信，優游以養志，宗黨稱其令譽中外，挹其芳猷，岂謂天不愍，惟殲良遽遠。以開元八年二月廿九日终于道光坊之里第，享年八十二矣。”
其中“天不愍”不通。复审原拓，应为“天不慭”。“慭”亦作“愸”、“憗”等。“愸”是古语词，《诗·小雅·十月之交》：“不愸遗一老，俾守我王。”而墓志中表达哀悼逝者之意，常和天连用，如“天乎不慭”。《唐代墓誌彙編》大和○二○《张侔墓誌》：“既登朝序，克扬休声，方振翮于九霄，忽埋魂于重壤。天乎不慭，呜呼哀哉！”《唐代墓誌彙編》《赵进墓誌》：“天乎不慭，人谁不怜，未升百里，倏恨千年。”亦写作“天不慭遗”，《汉魏六朝碑刻校注》六三六北魏《王基墓誌》：“将流芳四像，翾馥三才。天不慭遗，殱此良人。”另外亦写作“天不慭留”，《唐代墓誌彙編》圣历○○四《高邈墓誌》：“岂谓福缘无验，积善多远，天不慭留，风疾俄及，爰以历年月日卒于里之私第，即以辰迁于平乡芝里礼也。”由于“慭”现已不常用，因此在墓志整理过程中，常被误识。本书《劉思贞墓誌》：“哀哉！天乎不愍，萎我哲人，中外俯恸，倾都下泣，其年十一月五日葬于洛阳清风乡北原，礼也。”“天乎不愍”应为“天乎不慭”。《程逸墓誌》：“夜台深兮冥难归，天道常兮人莫悲，于嗟程生兮不愁遗，镌金勒石兮名不襄。”“不愁遗”亦为“不慭遗”之误。
二、未识可补
《蕭元祚墓誌》：“先君自從初貶爰至暮，途雖三徙，官不一進級，涉歷萬餘里，艱危廿年，道且不行，志常莫展。夢楹興疾，占囗成灾”。
复审原拓，此处囗应为“鵂”。“楹”与“鵂”相对应，“楹”指的是厅堂的前柱，“鵂”是“鸺”的繁体字，多指“鸺鶹”，在古书中被视为不详之鸟，文中指不祥之兆。墓志中“夢楹”与“占鵂”多用于表达贤者去世的意思。《礼记·檀弓上》：“子貢趨而入，夫子曰：‘賜，爾來何遲也？夏后氏殯於東階之上，則猶在阼也；殷人殯於兩楹之間，則與賓主夾之也；周人殯於西階之上，則猶賓之也。而丘也，殷人也。予疇昔之夜，夢坐奠於兩楹之間。夫明王不興，而天下其孰能宗予，予殆將死也。’蓋寢疾七日而没。”
三、结束语
《新出唐墓志百种》文字校理方面还存在其它的问题 ，如衍文问题、繁简转换问题、倒文当乙，文字脱漏等，在修订时候，应该引起高度重视。我们在释读和整理墓志文献时需要综合运用语言、文字、历史、文化等多种学科知识，力争把疏误减少到最底限度，以提升语言文字的识读的准确性和科学性，从而可以增加我们研究材料的真实性、可信度。因为作者学术能力和篇幅有限，文中还有问题和例子没有一一详尽列举。
作者简介：刘娜，女，汉族，1990年8月出生，江苏徐州人，为安徽大学2013级汉语言文字学研究生，研究方向为汉语史。
参考文献：
[1]赵文成，赵君平.新出唐墓志百种[M].杭州：西泠印社出版，2010.
[2]周绍良，赵超.唐代墓志汇编[M].上海：上海古籍出版社，1992.
[3]周绍良，赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海：上海古籍出版社，2001.
[4]周阿根.五代墓志汇考[M].合肥：黄山书社，2012.
[5]秦公.碑别字新编[M].北京：文物出版社，1985.
【关键词】《新出唐墓志百种》；文字；校勘
《新出唐墓志百种》由赵文成、赵君平编著，该书是赵君平先生墓志研究系列成果之一，该书内容包括影印拓片，附录相关的文字释录，并提供了墓石形制、书丹者及墓志撰写时间等信息，给墓志保存、整理、出版和研究提供了巨大的便利和贡献。墓志属于出土材料，由于其未经人为篡改，语料真实，信息可靠等特点，其中蕴藏的大量的语言文字、历史文化等信息，需要我们去深入发掘。但由于墓志长期埋藏地下，往往因年代久远，磨损残蚀，文字不清，拓片质量良莠不齐等原因，给墓志的准确释读带来了不少困难。同时，唐朝文化多元，书体多样，唐代墓志中存在着大量俗字，就目前墓志文献的整理来看，因不明俗字而造成误录也随处可见。
一、文字讹误
（一）《蕭元祚墓誌》：纂承邁種，膺稟河岳，道德性與，禮樂生知，學窮百氏，才禪六藝。
“才禅”不通，复审原拓， “禅”应为“殫”。“禅”的繁体字“禪”与“殫”字形相近，易混淆。《碑别字新编》中“殫”字条引隨《段模墓誌》为例。《汉语大辞典》中“殫”释义有1.尽，竭尽，应为本文正确解释。《晏子春秋·问上十一》：“今君税斂重，故民心離；市買悖，故商旅絶；玩好充，故家貨殫。”《隋唐五代墓誌彙編·赵囗囗墓誌》：“惟彼兮□人，特稟兮異氣，才殫兮眾藝，名著兮八使。福善兮無徵，輔仁兮何謂？舊國兮未歸，新塋兮山地。霧露兮囗草，松風兮冷囗，零落兮若斯，嗚呼兮諸暨！” 。《五代墓誌汇考·羅隱墓誌》：“弱冠舉進士，高文善價，籍甚廣場，才了十人，學殫百氏”。表达对逝者学识丰富的赞美。
（二）《蕭元祚墓誌》：“常嘆有時無命，景逝位徽。”
“景逝位徽”不通，复审原拓， 当为“微”。“位微”是表达对官职低下的不满，“常叹有时无命，景逝位徽。”表达了运气不好，官位不合心意的无奈。《易·繫辞下》：“幾者動之微。”《孟子·公孙丑上》：“子夏、子游、子張皆有聖人之一體，冉牛、閔子、顔淵則具體而微。”《五代墓志汇考·毛璋妻李氏墓誌》周道將微，柱史匡佐。趙國方盛，將軍名播。《五代墓志汇考·王君墓誌》：“樞機之微，省樹由其勿洩”。
（三）《劉行師墓誌》：“自國于家，不出處以求榮信，優游以養志，宗黨稱其令譽中外，挹其芳猷，岂謂天不愍，惟殲良遽遠。以開元八年二月廿九日终于道光坊之里第，享年八十二矣。”
其中“天不愍”不通。复审原拓，应为“天不慭”。“慭”亦作“愸”、“憗”等。“愸”是古语词，《诗·小雅·十月之交》：“不愸遗一老，俾守我王。”而墓志中表达哀悼逝者之意，常和天连用，如“天乎不慭”。《唐代墓誌彙編》大和○二○《张侔墓誌》：“既登朝序，克扬休声，方振翮于九霄，忽埋魂于重壤。天乎不慭，呜呼哀哉！”《唐代墓誌彙編》《赵进墓誌》：“天乎不慭，人谁不怜，未升百里，倏恨千年。”亦写作“天不慭遗”，《汉魏六朝碑刻校注》六三六北魏《王基墓誌》：“将流芳四像，翾馥三才。天不慭遗，殱此良人。”另外亦写作“天不慭留”，《唐代墓誌彙編》圣历○○四《高邈墓誌》：“岂谓福缘无验，积善多远，天不慭留，风疾俄及，爰以历年月日卒于里之私第，即以辰迁于平乡芝里礼也。”由于“慭”现已不常用，因此在墓志整理过程中，常被误识。本书《劉思贞墓誌》：“哀哉！天乎不愍，萎我哲人，中外俯恸，倾都下泣，其年十一月五日葬于洛阳清风乡北原，礼也。”“天乎不愍”应为“天乎不慭”。《程逸墓誌》：“夜台深兮冥难归，天道常兮人莫悲，于嗟程生兮不愁遗，镌金勒石兮名不襄。”“不愁遗”亦为“不慭遗”之误。
二、未识可补
《蕭元祚墓誌》：“先君自從初貶爰至暮，途雖三徙，官不一進級，涉歷萬餘里，艱危廿年，道且不行，志常莫展。夢楹興疾，占囗成灾”。
复审原拓，此处囗应为“鵂”。“楹”与“鵂”相对应，“楹”指的是厅堂的前柱，“鵂”是“鸺”的繁体字，多指“鸺鶹”，在古书中被视为不详之鸟，文中指不祥之兆。墓志中“夢楹”与“占鵂”多用于表达贤者去世的意思。《礼记·檀弓上》：“子貢趨而入，夫子曰：‘賜，爾來何遲也？夏后氏殯於東階之上，則猶在阼也；殷人殯於兩楹之間，則與賓主夾之也；周人殯於西階之上，則猶賓之也。而丘也，殷人也。予疇昔之夜，夢坐奠於兩楹之間。夫明王不興，而天下其孰能宗予，予殆將死也。’蓋寢疾七日而没。”
三、结束语
《新出唐墓志百种》文字校理方面还存在其它的问题 ，如衍文问题、繁简转换问题、倒文当乙，文字脱漏等，在修订时候，应该引起高度重视。我们在释读和整理墓志文献时需要综合运用语言、文字、历史、文化等多种学科知识，力争把疏误减少到最底限度，以提升语言文字的识读的准确性和科学性，从而可以增加我们研究材料的真实性、可信度。因为作者学术能力和篇幅有限，文中还有问题和例子没有一一详尽列举。
作者简介：刘娜，女，汉族，1990年8月出生，江苏徐州人，为安徽大学2013级汉语言文字学研究生，研究方向为汉语史。
参考文献：
[1]赵文成，赵君平.新出唐墓志百种[M].杭州：西泠印社出版，2010.
[2]周绍良，赵超.唐代墓志汇编[M].上海：上海古籍出版社，1992.
[3]周绍良，赵超.唐代墓志汇编续集[M].上海：上海古籍出版社，2001.
[4]周阿根.五代墓志汇考[M].合肥：黄山书社，2012.
[5]秦公.碑别字新编[M].北京：文物出版社，1985.