论文部分内容阅读
2021年4月21日，巴基斯坦一家酒店发生汽车炸弹爆炸，引发国际关注。事发当天，中国驻巴基斯坦大使农融正率领使团下榻该酒店，但事发时已外出参加活动。此次事件是否针对中国？宣称制造该起事件的巴基斯坦塔利班是个什么样的组织？
爆炸袭击事件是否针对中国
2021年4月21日晚上10点半左右，巴基斯坦西南部俾路支省奎达市一家酒店发生严重爆炸袭击，造成十多人伤亡。虽然在长期动荡的局势下，这种场面屡见不鲜，但当天的爆炸却引起国际媒体的广泛关注。因为就在当天，中国驻巴基斯坦大使农融正率领使团下榻该酒店，但事发时已经外出参加活动。
爆炸袭击事件发生数小时后，巴基斯坦塔利班（以下简称巴塔）声称对该事件负责。奎达警察局局长奥兰扎布·巴迪尼指出，“巴塔选择奎达作为发动袭击的地点，因为这里是国际各方人士的活动中心。袭击奎达的酒店就像之前袭击瓜达尔当地的酒店一样，会扩大国际影响力，巴塔想向人们显示他们的实力。”他还表示，目前巴基斯坦反恐部门正在加紧取证，追踪爆炸袭击者的来历以及更多详细信息，在调查完成后将向媒体公布。
中国外交部发言人汪文斌4月22日表示，截至目前，尚未收到中国公民在爆炸袭击中伤亡的报告。不过，中方对这起爆炸袭击表示强烈谴责，对不幸遇难的人员表示哀悼，对伤者表示慰问。
一时间，扑面而来的消息很快在国际上传开，“接待中国大使的巴基斯坦酒店遭遇汽车爆炸袭击”“中国大使是袭击目标”等消息令人紧张。很多人怀疑，这场爆炸是否针对的是中国大使及其随行人员呢？
虽然从目前来看似乎没有任何证据，但当地官员认为，“很明显，答案是”。西方媒体也直言，这就是在“针对中国人员”。
据此前报道，2012年2月，巴塔在巴基斯坦白沙瓦杀害一名中国女子;2013年6月，11人在巴基斯坦被杀害，其中包括两名中国人，巴塔和“真主旅”均称对此负责。
不过，中国学者认为，这次爆炸针对中国的可能性比较小。中国大使访问奎达的行程一般情况下不会公开。除政府高层和特殊安全部门外，几乎没有人掌握中国代表团的行踪，因此谈不上巴塔“蓄谋已久”。
值得注意的是，奎达经常有恐怖势力出现，而中巴经济走廊的终点就设置在当地。因此，这个地方是中国人在巴基斯坦遇袭频率最高的地方之一。虽然有传言称，巴塔去年就已盯上中国，但到目前为止，还没有出现极端恐怖组织针对中国人发动袭击。
“巴基斯坦各方、各派对华态度友好，只有巴塔等一小撮人可能对中方有恶意。此次爆炸袭击事件是否有着特定的政治意图，还有待观察。”复旦大学国际问题研究院巴基斯坦研究中心主任杜幼康表示。
并非阿富汗塔利班
此次事件中，宣称对事件负责的巴塔，也引起人们的关注。该组织究竟是一个怎样的组织，与我们熟知的阿富汗塔利班（以下简称阿塔）有何关联？
其实，虽然名字中同有“塔利班”，但巴塔与时常出现在媒体报道中的阿塔并不是同一个组织。
杜幼康表示，这两个组织之间相互有联系，但发展历程、政治目标和活跃规模都不尽相同。与自上世纪90年代便发展壮大的阿塔不同，巴塔在2007年才建立。
从1996到2001年的“9·11”事件之前，阿塔控制了阿富汗大部分地区，而“9·11”事件后，巴基斯坦开始出现一种新的塔利班运动。
“阿塔和‘基地’组织逃往了巴基斯坦。它们并没有在军事上被美国及其盟友击败，而是在巴基斯坦的部落地区找到了藏身之地，让整个地区极端化，‘基地’为此投入了大量资金。”巴基斯坦政治问题专家表示。与此同时，巴基斯坦政府没有在部落地区实现教育和发展的目标，因而有部分前途渺茫的年轻人选择加入塔利班的各个分支。
巴塔创始人贝图拉·马哈苏德在青年时期就曾加入阿塔，還曾晋升为阿塔领导人之一。2007年，马哈苏德正式宣布建立“巴基斯坦塔利班运动”，同时将反美、反巴基斯坦政府作为目标。两年后，马哈苏德在美军的一次空袭中死亡。
“巴塔与阿塔两者成员主体最初都是宗教学校的学生。”兰州大学“一带一路”研究中心执行主任、阿富汗研究中心主任朱永彪表示，“阿塔的主要目的是为了在阿富汗执政，巴塔则是为了在巴基斯坦闹独立。巴塔被列为恐怖组织，但阿塔不是，两者意识形态在个别地方接近。”
杜幼康表示，“巴基斯坦政府认定巴塔是一个恐怖组织，政府部门曾多次遭到巴塔袭击。巴塔在巴基斯坦境内发动袭击时不会区分目标，军警、平民均曾遭袭击伤害”。
与印度和美国有关系吗
据美联社报道，巴基斯坦内政部长谢赫·拉希德·艾哈迈德在爆炸发生后对媒体表示，巴基斯坦只有邻国印度这一个敌人，印度是爆炸的幕后黑手。
针对巴基斯坦内政部长对印度涉及爆炸袭击事件的指控，杜幼康指出，印巴关系长期紧张，两国互相指控对方支持己方境内的恐怖主义活动。在4月21日酒店爆炸袭击事件上，各方需要等待具体证据才能对事态有更清楚的认识。
此次爆炸袭击发生时，恰逢美国宣布从阿富汗撤军一周后，外界也对袭击是否与阿富汗内部和平进程有关提出了猜测。朱永彪认为，鉴于阿塔与巴塔有着明显的身份差别，可以认定此次事件与阿富汗政府、阿塔的内部和谈无关，也与近期美国宣布从阿富汗撤军无关，“不过总体上体现了中南亚这一地区是不稳定的，阿富汗和巴基斯坦两国长期以来都是恐怖主义袭击高发国家”。
杜幼康也认为，此次爆炸袭击事件与阿塔及其内部和谈没有直接关系。阿塔在阿富汗势力庞大，仍企图“东山再起”;巴基斯坦政府则态度明确，一直坚持打击国内极端主义势力和派别。
（澎湃新闻网2021.4.22等）
爆炸袭击事件是否针对中国
2021年4月21日晚上10点半左右，巴基斯坦西南部俾路支省奎达市一家酒店发生严重爆炸袭击，造成十多人伤亡。虽然在长期动荡的局势下，这种场面屡见不鲜，但当天的爆炸却引起国际媒体的广泛关注。因为就在当天，中国驻巴基斯坦大使农融正率领使团下榻该酒店，但事发时已经外出参加活动。
爆炸袭击事件发生数小时后，巴基斯坦塔利班（以下简称巴塔）声称对该事件负责。奎达警察局局长奥兰扎布·巴迪尼指出，“巴塔选择奎达作为发动袭击的地点，因为这里是国际各方人士的活动中心。袭击奎达的酒店就像之前袭击瓜达尔当地的酒店一样，会扩大国际影响力，巴塔想向人们显示他们的实力。”他还表示，目前巴基斯坦反恐部门正在加紧取证，追踪爆炸袭击者的来历以及更多详细信息，在调查完成后将向媒体公布。
中国外交部发言人汪文斌4月22日表示，截至目前，尚未收到中国公民在爆炸袭击中伤亡的报告。不过，中方对这起爆炸袭击表示强烈谴责，对不幸遇难的人员表示哀悼，对伤者表示慰问。
一时间，扑面而来的消息很快在国际上传开，“接待中国大使的巴基斯坦酒店遭遇汽车爆炸袭击”“中国大使是袭击目标”等消息令人紧张。很多人怀疑，这场爆炸是否针对的是中国大使及其随行人员呢？
虽然从目前来看似乎没有任何证据，但当地官员认为，“很明显，答案是”。西方媒体也直言，这就是在“针对中国人员”。
据此前报道，2012年2月，巴塔在巴基斯坦白沙瓦杀害一名中国女子;2013年6月，11人在巴基斯坦被杀害，其中包括两名中国人，巴塔和“真主旅”均称对此负责。
不过，中国学者认为，这次爆炸针对中国的可能性比较小。中国大使访问奎达的行程一般情况下不会公开。除政府高层和特殊安全部门外，几乎没有人掌握中国代表团的行踪，因此谈不上巴塔“蓄谋已久”。
值得注意的是，奎达经常有恐怖势力出现，而中巴经济走廊的终点就设置在当地。因此，这个地方是中国人在巴基斯坦遇袭频率最高的地方之一。虽然有传言称，巴塔去年就已盯上中国，但到目前为止，还没有出现极端恐怖组织针对中国人发动袭击。
“巴基斯坦各方、各派对华态度友好，只有巴塔等一小撮人可能对中方有恶意。此次爆炸袭击事件是否有着特定的政治意图，还有待观察。”复旦大学国际问题研究院巴基斯坦研究中心主任杜幼康表示。
并非阿富汗塔利班
此次事件中，宣称对事件负责的巴塔，也引起人们的关注。该组织究竟是一个怎样的组织，与我们熟知的阿富汗塔利班（以下简称阿塔）有何关联？
其实，虽然名字中同有“塔利班”，但巴塔与时常出现在媒体报道中的阿塔并不是同一个组织。
杜幼康表示，这两个组织之间相互有联系，但发展历程、政治目标和活跃规模都不尽相同。与自上世纪90年代便发展壮大的阿塔不同，巴塔在2007年才建立。
从1996到2001年的“9·11”事件之前，阿塔控制了阿富汗大部分地区，而“9·11”事件后，巴基斯坦开始出现一种新的塔利班运动。
“阿塔和‘基地’组织逃往了巴基斯坦。它们并没有在军事上被美国及其盟友击败，而是在巴基斯坦的部落地区找到了藏身之地，让整个地区极端化，‘基地’为此投入了大量资金。”巴基斯坦政治问题专家表示。与此同时，巴基斯坦政府没有在部落地区实现教育和发展的目标，因而有部分前途渺茫的年轻人选择加入塔利班的各个分支。
巴塔创始人贝图拉·马哈苏德在青年时期就曾加入阿塔，還曾晋升为阿塔领导人之一。2007年，马哈苏德正式宣布建立“巴基斯坦塔利班运动”，同时将反美、反巴基斯坦政府作为目标。两年后，马哈苏德在美军的一次空袭中死亡。
“巴塔与阿塔两者成员主体最初都是宗教学校的学生。”兰州大学“一带一路”研究中心执行主任、阿富汗研究中心主任朱永彪表示，“阿塔的主要目的是为了在阿富汗执政，巴塔则是为了在巴基斯坦闹独立。巴塔被列为恐怖组织，但阿塔不是，两者意识形态在个别地方接近。”
杜幼康表示，“巴基斯坦政府认定巴塔是一个恐怖组织，政府部门曾多次遭到巴塔袭击。巴塔在巴基斯坦境内发动袭击时不会区分目标，军警、平民均曾遭袭击伤害”。
与印度和美国有关系吗
据美联社报道，巴基斯坦内政部长谢赫·拉希德·艾哈迈德在爆炸发生后对媒体表示，巴基斯坦只有邻国印度这一个敌人，印度是爆炸的幕后黑手。
针对巴基斯坦内政部长对印度涉及爆炸袭击事件的指控，杜幼康指出，印巴关系长期紧张，两国互相指控对方支持己方境内的恐怖主义活动。在4月21日酒店爆炸袭击事件上，各方需要等待具体证据才能对事态有更清楚的认识。
此次爆炸袭击发生时，恰逢美国宣布从阿富汗撤军一周后，外界也对袭击是否与阿富汗内部和平进程有关提出了猜测。朱永彪认为，鉴于阿塔与巴塔有着明显的身份差别，可以认定此次事件与阿富汗政府、阿塔的内部和谈无关，也与近期美国宣布从阿富汗撤军无关，“不过总体上体现了中南亚这一地区是不稳定的，阿富汗和巴基斯坦两国长期以来都是恐怖主义袭击高发国家”。
杜幼康也认为，此次爆炸袭击事件与阿塔及其内部和谈没有直接关系。阿塔在阿富汗势力庞大，仍企图“东山再起”;巴基斯坦政府则态度明确，一直坚持打击国内极端主义势力和派别。
（澎湃新闻网2021.4.22等）