论文部分内容阅读
摘 要：何为经济？简言之，即经世济民。而说道中国当前经济的发展状况，人们很容易地就会想到"新常态"这个词儿。"新常态"是国家主席习近平站在最高决策者的战略高度，给当下中国经济发展特征所下的定义。当前的中国仍然处在重要的战略机遇期，也就是说，处于新常态下的中国经济，其面临的新机遇是蔚为可观的。经济新常态催生经济新机遇，这也给当前我国经济发展增添了不少的遐想空间。
关键词：金融体系；实体经济；关系思考
在谈到金融体系与实体经济的关系以前，先要看到一个现象：当发生金融危机的时候，实体经济会迅速倒退；实体经济的不平衡会带来金融危机。这一现象是很多经济学家已经看到的现象，金融体系与实体经济之间的关系是众多经济学家一直在研究的问题。
一、金融体系与实体经济之间关系的分析
（一）金融体系与实体经济关系的实例
为了说明金融体系与实体经济之间的关系，现用一则典型的实例来说明。在一段时间以内，我国的房地产业迅速发展。在金融股票市场中，投资者发现投资实体经济难以迅速赚到钱，而投资房地产业一定会获得收益，于是投资者应用各种金融渠道将资金投入到房地业中。渐渐的，社会各行各业都知道做房地产业一定会赚到钱，而做实体经济可能会亏本或积累资金较慢，于是做实体经济的老板不愿意再开展实体经济的经营活动，他们尝试把资金投入到房地产业中，先获得一笔足够的资金，再发展实体经济。实体经济的运营被忽视，市场上大量的工作人员找不到工作，民众购买力下降，国家整体的经济实力下降。相关的部门为了种种原因，不得不推高房地产业的价格，或让房地产的价格缓步增长或持平，于是没有出台相关的政策分散投资的资金。大量的商户屯积房地产，而由于实体经济衰退，占比例最多的中低收入民众买不起房产，型成“住商倒挂”的现象。当实体经济渐渐萎缩，不能再支撑起房地产业发展时，以房地产业发展起来的泡沫经济便会迅速崩溃，形成金融危机。
（二）金融体系与实体经济关系的共容性分析
从以上的例子可以看到金融体系与实体经济之间的关系存在“攫取性”与“共容性”两种。所谓的“攫取性”是指金融体系与实体金经济形成一种不协调的关系，金融体系为了向前发展，只投资给能获得最多经济利润的产业，而不投资给实体经济，造成金融体系在投资的过程中攫取了实体经济创造的利润，却不能给实体经济发展必要的支持。当实体经济创造的利润被不断攫取，却不可持续发展以后，金融体系亦不可再维系，金融体系崩溃形成金融危机。所谓的“共容性”是指金融部门作好了长远的经的规划，一边投资实体经济，一边扶植其它的经济产业，令各产业有序的、均衡的发展，在该种状态下，金融体系获得利润的速度貌似较慢，却能持续的发展。
（三）金融体系与实体经济关系不同的要点分析
必须看到，在“攫取性”与“共容性”并非一个为褒义词，一个为贬义词，它只是金融体系的两个选择。金融体系要持续发展，便需做好均衡的选择，与实体经济共同的发展，这便是它与实体经济之间的关系。金融体系如何才能做好均衡的选择，金融体系与实体经济关系问题的要点。
二、金融体系与虚拟经济关系的运作下的表现形式
（一）金融体系运作的虚拟性
目前对虚拟经济一词，国内没有一个统一的、严格的概念。《资本论》上只提到过虚拟成本的问题，它是指信用经济和可资本化的东西，本身就是一种成本，它能催生出更多的资本，而没有这种资本的人很难获取这种资本。本次研究提出虚拟经济的概念，是由于金融体系的资本运作具有三个虚拟条件：第一，金融体系本身不创造出实体经济，它只是投放资本催生资本，比如金融业投资给实体经济，会促使实体经济的发展；第二，金融体系应用的工具具有虚拟性，比如目前金融机构推出的股票、基金等，投资人员并非直接将资金投资给某一项产业，而是购买金融业推出的虚拟产品，间接的推动其它产业的发展；第三，金融体系的
发展正向虚拟空间发殿，比如部分金融业在网络上投放产品，只要用户在网络上购买了该项产品，便能享受到银行提供的一系列金融服务，，银行的服务能能间接的推动各项产业发展。
（二）金融体系服务的虚拟性
在我国，金融业有很强的服务性质。比如在计划经济的年代，我国金融体系承担着宏观调控的任务。“商业银行”、“农业银行”、“建设银行”等名字均说明了他们的服务对象。改革开放以后，我国摈弃了计划经济的发展方式，应用了市场经济的发展方式，我国的金融体系貌似要自负盈亏、自由竞争，实则依然承担着宏观调控的任务。比如我国目前银行信贷占社会信贷 90% 以上的比例。为了扶持我国的实体经济发展，党的第十八届三中全会提出了“金融服务实体经济”的政策。然而该政策若无可行性，口号只能沦为口号。必须看到目前我国的实体经济低迷，若要让实体经济向前发展，需要相关的部门投入巨额资金。单靠金融体系的扶植，金融体系不仅可能不能完成这一政策目标，还要让金融行业运作面临着极大的风险。金融体系必须在自我发展、减少风险的前提下，才能为实体经济持续提供服务。
（三）金融体系调控的虚拟性
金融体系对实体经济的扶植常常并非用直接投资的方式进行扶植，而是应用宏观调控的方法进行扶植。以金融体系扶植第三产业的发展为例，金融行业可用以下的几种方法扶植服务业：为开展旅游业、文化业、消费品提供信贷资金，加快服务业经济的流动；为服务业创设小额资金、大额资金、长期资金、短期资金等融资产品，帮助服务业吸收社会资金；为服务业企业提供企业，帮助服务业企业转移风险。
三、金融体系与实体经济关系的协调与发展
（一）遵循金融规律开展金融活动
金融活动必然会带来风险性。部分企业、部分民众谈到金融产业的风险性，往往感到非常排斥，他们不愿意承受金融活动带来的风险性，然而在正常的金融规律下，金融活动必须会带来风险性。正如案例所提到的，当金融行业、其襁的行业都认为房地产行业是必然会盈利，绝无风险的行业时，便会带来投资失衡的问题。金融行业要应用宏观调控的方法纠偏该种投资的行为，利用投资分散、风险分散的策略鼓励社会资金投入到实体经济中去，促使实体经济正常发展。
（二）应用配套策略开展金融活动
我国的实体经济发展面临着两个最大的问题。第一个问题为民间资金很多，然而民间投资却很难，部分投资者在无正规投资的渠道下，应用高利贷等违法方式开展投资，该种方法对社会经济带来巨大的危害；第二个问题为中小企业信贷难的问题，中小企业积累信用较为困难、抗风险能力较弱、需要足够的资金扶持，而金融行业为了降低投资风险，往往只愿意贷款给大型企业而不愿意贷款给中小企业。
（三）加快完善市场经济金融体系
我国的金融体系目前为半市场经济环境下的金融体系，它体现在金融体系需要承担的政治任务太多，不能自由的开展市场经济竞争的现状上，令我国的金融行业普遍的缺少竞争力。目前我国的政府已经看到这一问题，应用数次下调利率的方法，给予金融行业发展的时间，将来，金融行业将面临着多元化的市场竞争，然后应用优胜劣汰的方式保留具有市场竞争力的金融企业，淘汰掉不具备市场竞争力的企业。
四、结束语
当前防止虚拟经济过度膨胀这既是我们从西方发达国家爆发金融危机中吸取的教训，也是出于对自身经济发展需要的考虑。当前国内经济发展需要大量的资金支持，尤其是农村地区、中小企业的资金需求更为迫切，这更需要金融业把握好为实体经济服务的原则。前一段发生的温州、浙江的中小企业主跑路和放假歇业以及洛阳、平顶山等地区的民间融资事件就是前车之鉴。当今，经济、金融快速发展，金融脱离实体经济而运行虚拟化的趋势日渐加强，金融虚拟性不但对实体经济产生了新的影响，而且越来越深刻地改变着金融自身的运行特点。而金融虚拟性所具有的负面效应对经济的影响也越来越大，如何适度限制这种虚拟性对经济的不利影响就成为我们不得不面临的一个重大问题。
参考方献：
[1]安德鲁 · 霍尔丹，瓦西利斯 · 马德拉斯，张晓朴，朱太辉.当前全球金融监管改革的反思 [J].新金融，2013（01）.
[2]瞿强，王磊.由金融危机反思货币信用理论[J].金融研究，2012（12）.
[3]王国刚.关于虚拟经济的几个问题[J].东南学术，2004（01）.
关键词：金融体系；实体经济；关系思考
在谈到金融体系与实体经济的关系以前，先要看到一个现象：当发生金融危机的时候，实体经济会迅速倒退；实体经济的不平衡会带来金融危机。这一现象是很多经济学家已经看到的现象，金融体系与实体经济之间的关系是众多经济学家一直在研究的问题。
一、金融体系与实体经济之间关系的分析
（一）金融体系与实体经济关系的实例
为了说明金融体系与实体经济之间的关系，现用一则典型的实例来说明。在一段时间以内，我国的房地产业迅速发展。在金融股票市场中，投资者发现投资实体经济难以迅速赚到钱，而投资房地产业一定会获得收益，于是投资者应用各种金融渠道将资金投入到房地业中。渐渐的，社会各行各业都知道做房地产业一定会赚到钱，而做实体经济可能会亏本或积累资金较慢，于是做实体经济的老板不愿意再开展实体经济的经营活动，他们尝试把资金投入到房地产业中，先获得一笔足够的资金，再发展实体经济。实体经济的运营被忽视，市场上大量的工作人员找不到工作，民众购买力下降，国家整体的经济实力下降。相关的部门为了种种原因，不得不推高房地产业的价格，或让房地产的价格缓步增长或持平，于是没有出台相关的政策分散投资的资金。大量的商户屯积房地产，而由于实体经济衰退，占比例最多的中低收入民众买不起房产，型成“住商倒挂”的现象。当实体经济渐渐萎缩，不能再支撑起房地产业发展时，以房地产业发展起来的泡沫经济便会迅速崩溃，形成金融危机。
（二）金融体系与实体经济关系的共容性分析
从以上的例子可以看到金融体系与实体经济之间的关系存在“攫取性”与“共容性”两种。所谓的“攫取性”是指金融体系与实体金经济形成一种不协调的关系，金融体系为了向前发展，只投资给能获得最多经济利润的产业，而不投资给实体经济，造成金融体系在投资的过程中攫取了实体经济创造的利润，却不能给实体经济发展必要的支持。当实体经济创造的利润被不断攫取，却不可持续发展以后，金融体系亦不可再维系，金融体系崩溃形成金融危机。所谓的“共容性”是指金融部门作好了长远的经的规划，一边投资实体经济，一边扶植其它的经济产业，令各产业有序的、均衡的发展，在该种状态下，金融体系获得利润的速度貌似较慢，却能持续的发展。
（三）金融体系与实体经济关系不同的要点分析
必须看到，在“攫取性”与“共容性”并非一个为褒义词，一个为贬义词，它只是金融体系的两个选择。金融体系要持续发展，便需做好均衡的选择，与实体经济共同的发展，这便是它与实体经济之间的关系。金融体系如何才能做好均衡的选择，金融体系与实体经济关系问题的要点。
二、金融体系与虚拟经济关系的运作下的表现形式
（一）金融体系运作的虚拟性
目前对虚拟经济一词，国内没有一个统一的、严格的概念。《资本论》上只提到过虚拟成本的问题，它是指信用经济和可资本化的东西，本身就是一种成本，它能催生出更多的资本，而没有这种资本的人很难获取这种资本。本次研究提出虚拟经济的概念，是由于金融体系的资本运作具有三个虚拟条件：第一，金融体系本身不创造出实体经济，它只是投放资本催生资本，比如金融业投资给实体经济，会促使实体经济的发展；第二，金融体系应用的工具具有虚拟性，比如目前金融机构推出的股票、基金等，投资人员并非直接将资金投资给某一项产业，而是购买金融业推出的虚拟产品，间接的推动其它产业的发展；第三，金融体系的
发展正向虚拟空间发殿，比如部分金融业在网络上投放产品，只要用户在网络上购买了该项产品，便能享受到银行提供的一系列金融服务，，银行的服务能能间接的推动各项产业发展。
（二）金融体系服务的虚拟性
在我国，金融业有很强的服务性质。比如在计划经济的年代，我国金融体系承担着宏观调控的任务。“商业银行”、“农业银行”、“建设银行”等名字均说明了他们的服务对象。改革开放以后，我国摈弃了计划经济的发展方式，应用了市场经济的发展方式，我国的金融体系貌似要自负盈亏、自由竞争，实则依然承担着宏观调控的任务。比如我国目前银行信贷占社会信贷 90% 以上的比例。为了扶持我国的实体经济发展，党的第十八届三中全会提出了“金融服务实体经济”的政策。然而该政策若无可行性，口号只能沦为口号。必须看到目前我国的实体经济低迷，若要让实体经济向前发展，需要相关的部门投入巨额资金。单靠金融体系的扶植，金融体系不仅可能不能完成这一政策目标，还要让金融行业运作面临着极大的风险。金融体系必须在自我发展、减少风险的前提下，才能为实体经济持续提供服务。
（三）金融体系调控的虚拟性
金融体系对实体经济的扶植常常并非用直接投资的方式进行扶植，而是应用宏观调控的方法进行扶植。以金融体系扶植第三产业的发展为例，金融行业可用以下的几种方法扶植服务业：为开展旅游业、文化业、消费品提供信贷资金，加快服务业经济的流动；为服务业创设小额资金、大额资金、长期资金、短期资金等融资产品，帮助服务业吸收社会资金；为服务业企业提供企业，帮助服务业企业转移风险。
三、金融体系与实体经济关系的协调与发展
（一）遵循金融规律开展金融活动
金融活动必然会带来风险性。部分企业、部分民众谈到金融产业的风险性，往往感到非常排斥，他们不愿意承受金融活动带来的风险性，然而在正常的金融规律下，金融活动必须会带来风险性。正如案例所提到的，当金融行业、其襁的行业都认为房地产行业是必然会盈利，绝无风险的行业时，便会带来投资失衡的问题。金融行业要应用宏观调控的方法纠偏该种投资的行为，利用投资分散、风险分散的策略鼓励社会资金投入到实体经济中去，促使实体经济正常发展。
（二）应用配套策略开展金融活动
我国的实体经济发展面临着两个最大的问题。第一个问题为民间资金很多，然而民间投资却很难，部分投资者在无正规投资的渠道下，应用高利贷等违法方式开展投资，该种方法对社会经济带来巨大的危害；第二个问题为中小企业信贷难的问题，中小企业积累信用较为困难、抗风险能力较弱、需要足够的资金扶持，而金融行业为了降低投资风险，往往只愿意贷款给大型企业而不愿意贷款给中小企业。
（三）加快完善市场经济金融体系
我国的金融体系目前为半市场经济环境下的金融体系，它体现在金融体系需要承担的政治任务太多，不能自由的开展市场经济竞争的现状上，令我国的金融行业普遍的缺少竞争力。目前我国的政府已经看到这一问题，应用数次下调利率的方法，给予金融行业发展的时间，将来，金融行业将面临着多元化的市场竞争，然后应用优胜劣汰的方式保留具有市场竞争力的金融企业，淘汰掉不具备市场竞争力的企业。
四、结束语
当前防止虚拟经济过度膨胀这既是我们从西方发达国家爆发金融危机中吸取的教训，也是出于对自身经济发展需要的考虑。当前国内经济发展需要大量的资金支持，尤其是农村地区、中小企业的资金需求更为迫切，这更需要金融业把握好为实体经济服务的原则。前一段发生的温州、浙江的中小企业主跑路和放假歇业以及洛阳、平顶山等地区的民间融资事件就是前车之鉴。当今，经济、金融快速发展，金融脱离实体经济而运行虚拟化的趋势日渐加强，金融虚拟性不但对实体经济产生了新的影响，而且越来越深刻地改变着金融自身的运行特点。而金融虚拟性所具有的负面效应对经济的影响也越来越大，如何适度限制这种虚拟性对经济的不利影响就成为我们不得不面临的一个重大问题。
参考方献：
[1]安德鲁 · 霍尔丹，瓦西利斯 · 马德拉斯，张晓朴，朱太辉.当前全球金融监管改革的反思 [J].新金融，2013（01）.
[2]瞿强，王磊.由金融危机反思货币信用理论[J].金融研究，2012（12）.
[3]王国刚.关于虚拟经济的几个问题[J].东南学术，2004（01）.