城市化的浪潮如大江东去，正深刻改变着中国社会的面貌，昔日的农业社会，正在逐渐被城市社会所取代。我不禁产生一丝隐忧：未来谁来种地？
　　还有人愿意种地吗？前段时间，北京曾对80后90后的农民工进行调查，表示愿意回乡种地者不过4%。为什么没有人愿意种地呢？我想原因有三：首先是媒体负有不可推卸的责任。看看当今的电视节目，各种选秀，各种展示成功人物的电视剧，把青少年们忽悠得啊，都想当明星，一夜成为暴发户。加上许多艺术形象对农民的嘲讽与奚落，谁还愿意当农民？其次是，很多农村不但文化、教育、医疗、卫生、道路、水电气等基础设施落后，就连过去青山绿水的田园风光，也成为环境污染的重灾区。再次是真正有文化、有技术、懂经营的农民少之又少，导致农民在农村增收的能力非常弱。
　　还有人会种地吗？我们的教育彻底地割断了孩子们与大自然和社会的联系，农村的孩子也概莫能外。从幼儿园开始，孩子们就整天被关在教室里，“两眼不闻窗外事，一心要读圣贤书”。至于农活，要么是家长舍不得让孩子干，要么就是家长希望孩子出人头地、跳出农门，不想让孩子们干。即使是寒暑假，也忙着让孩子们参加各种补习班。因此，孩子们根本没有学习农活的机会，又怎么能会种地呢？
　　还有地可种吗？耕地尤其是优质耕地大幅度减少是不争的事实，而且还有大量的耕地遭受沙化和污染。我国GDP的总量与日本相当，但我国的建设用地面积却是日本的8倍多。在我国，稍微发达一点的地区，人均耕地都很难达到1亩。
　　日本、韩国、我国台湾等东亚国家和地区之所以顺利地实现了城市化，其主要原因就是农村土地制度的缓冲作用。这些国家和地区都先后开展了土地改革，所有农户都分得了土地。随着工业化城市化的发展，城市需要劳力的时候，农民可以进城打工，而没工可作的时候，又可以返乡种地。只有在城市具备稳定的工作和住房后，他们才放弃农村的土地转移到城市。
　　而拉美、东南亚和南亚的多数国家和地区之所以仍在“拉美陷阱”中不能自拔，其主要原因是农村土地制度没有起到缓冲的作用。大量失去土地的农民一下子涌入城市，而城市又不能一下子为这么多人提供足够的工作岗位和居住场所。于是，在城市形成了这样一个群体：想回农村无地可种，想留城市无工可做、无房可住，只能住在贫民窟，整天无所事事，犯罪随处可见，成为制约当地经济社会发展的毒瘤。
　　在中国，目前进城打工的人员，真正既有稳定的职业又有稳定的住所条件的人很少。如果打工人员失业，既不愿意回乡种地，更不会种地，也无地可种，只能滞留在城市，那我们的国家会不会也落入“拉美陷阱"？