锌业股份:复牌首日惊现超高折价交易

来源 :股市动态分析 | 被引量 : 0次 | 上传用户:forreg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  随着行情的升温,越来越多的业内人士开始发表自己的观点。近期市场上对有着“私募教父”之称的赵丹阳的“A股将迎史上最大牛市”的言论议论颇多。
  据赵丹阳称,A股将迎来史上最大型牛市,目前正处于牛市第一浪。中国股市太便宜,远低于自身价值。而他自己已经满仓,以长期持有的价值投资为主,不考虑短期波动,不考虑对冲、题材等,且主要关注大蓝筹、高门槛、垄断型企业,行业主要看消费、金融和能源三大板块。
  大宗交易市场上,8月1日-7日,5个交易日里沪深两市共计发生大宗交易210笔,其中深市成交150笔,沪市仅成交60笔,总成交量10.2亿股,成交金额69.95亿元。
  从单笔成交金额来看,金额最多的为酒钢宏兴(600307)。8月7日,酒钢宏兴成交3.13亿股,成交金额8.39亿元,成交折价率4.96%,卖方营业部为华融证券客户资产管理部,卖方为机构专用。成交金额排在第二和第三位的分别为农产品(000061)和明牌珠宝(002574),分别成交3.05亿元和2.61亿元。
  这些交易中,折价率最高的为63.77%,这一折价率是今年以来最高的。该笔交易发生在8月6日成交的锌业股份(000751)上,当日锌业股份共发生6笔大宗交易,合计成交1.14亿股,成交金额5亿元,卖方营业部主要集中在信达证券葫芦岛连山大街营业部,其他两席分别为银河证券济南经七路营业部和中投证券登封少林大道营业部;买方营业部则较为分散,包括信达证券、财富证券、国信证券等多家营业部。这些交易中,成交折价率最高的为63.77%,最低的为48.24%。此外,折价率超过10%的股票超过20只,包括光大银行、盛屯矿业、骆驼股份、比亚迪、浙江永强、大华农、圣农发展、以岭药业、巨力索具、宝利沥青和久立特材等。
  此外,本周无ST股发生大宗交易。
  这些交易中,以下交易值得关注:
  锌业股份复牌现大宗交易:锌业股份2013年3月停牌,直至今年8月6日得以复牌,在公司停牌近一半年的时间里,公司经过巨额债务重整、业绩扭亏为盈,从破产退市的边缘获得新生。因此,在公司复牌当日股价出现暴涨,涨幅高达149%。
  但是当日该股却出现了高折价率的成交,其63.77%的折价率也是今年以来最高的。由于在大宗交易卖出席位中信达证券葫芦岛连山大街营业部占据大多数席位,而锌业股份正是位于辽宁省葫芦岛市,因此有分析人士认为,不排除是自然人由张宇、龙叔山、丁伟、孟伟龙中的某一位减持所为。据悉,锌业股份债务重整计划是通过转赠及让渡股票4.11亿股,张宇、龙叔山、丁伟、孟伟龙每人申购5134.4万股,合计申购2.05亿股。
  锌业股份在首日暴涨后,虽然其后两个交易日均现跌停,但以高折价率买入的接盘方目前仍出处浮盈。有分析人士表示,锌业股份前期大涨后积累了一定的风险,目前投资者不宜盲目抄底。
其他文献
随着新课程改革的大力推进,高中语文课程资源的开发成为当前的研究热点,受到教育工作者们的广泛关注。本文在论述开发与利用高中语文课程资源意义的基础之上,分别从充分利用
期刊
<正> 中国和日本,是一衣带水的近邻。两国人民有着悠久的传统友谊。在近、现代历史上,虽然两国之间曾经发生过短暂的不愉快的事,但是两国人民之间的这种传统友谊,却一直没有
计算机和Internet的快速发展推动了网络科学的研究.信息传播是网络研究领域的热点,信息传播的一个关键问题是初始信息源的选择,传统的方法通过衡量节点重要性的指标(节点度、
乐通股份(002319)实际控制人张彬贤显然是精于财技的高手——在乐通股份上市三年解禁期满后,他于去年3月在公司股价高位时疯狂减持套现,日前其又将利用乐通股份定增的时机低位补仓股票。而且为了减持避税,他甚至将控股股东的注册地一举搬到了遥远的新疆,每一步都显示出其的精心布局。  对张彬贤而言,乐通股份的定增将使其有机会低价买入股票。但对投资者来说,乐通股份的定增就没有那么美好了,因为公司定增的大部分
从概率的角度研究了可转移效用合作博弈的解的问题.通过深入分析合作博弈解的结构,发现不同合作博弈值之间的联系与区别.运用条件概率的方法,提出了一种新的合作博弈值,并证
艺术家创造艺术品是遵循着一定的法则的,是依照其特定的语言规范和规律的,而艺术创造法则中的语言规范和表现规律,又是具有传统性和典范意义的。艺术家们对这些法则的遵循和更新
针对6自由度大跨度绳索牵引并联机器人存在绳索悬链线效应的问题,分别建立了绳索的直线模型和绳索的悬链线模型,在此基础上推导了并联机器人的动力学模型,并对二者进行分析和比
从伪卡交易的司法实务中,我们不难看出法院在审理此类案件中存在着同案不同判现象。法院在伪卡交易纠纷的归责原则、举证责任分配、实体责任的认定与分配等一些裁判规则上都