2012年12月14日，康州内陆小镇Newtown迎来似乎是很平常的早晨。离圣诞节还有十天，Sandy Hook小学的孩子们已经开始对即将到来的圣诞老人许愿。然而，此时造访的是Adam Lanza，一个患有自闭症的20岁青年。他以面罩、防弹衣和一支半自动步枪、两支手枪全副武装，强行冲入刚刚强化了保安设施的学校。十几分钟内，20个六七岁的孩子和六位老师及员工被射杀。Adam Lanza则在警方到达之际举枪自杀。人们事后发现，Adam Lanza在进行这场大屠杀之前，先在家中将自己的母亲杀害，而他携带的弹药足以杀死校内所有师生。警方晚到一步，后果将不堪设想。
　　又一惨案使枪支管理这一公认已经死掉的政治话题再度复生。要知道，克林顿时代通过了限制攻击性武器的法案，至2004年到期。当时正是小布什任上，自然屁股坐在持枪派的一边。持枪权一直是共和党手中的一张硬牌，并声称民主党要通过剥夺枪支来剥夺公民的自由。2004年大选时，民主党总统候选人克里还特别上演“狩猎秀”，以让持枪派安心。日后民主党就再不谈枪支问题。不仅奥巴马两次成功的大选都绕开了枪支问题，而且一些民主党议员的竞选广告也以自己射击的镜头为主题。
　　在美国，禁枪在政治上根本不现实。究竟禁枪还是持枪对社会更安全，确实是个非常复杂的问题，双方都有一大堆数据支持自己的观点。持枪派一直声称，这种大屠杀之所以发生，是受害者手无寸铁。也无怪德州州长佩里事后立即呼吁：把教师们武装起来。
　　《纽约时报》专栏作家Nicholas Kristof在大屠杀之后撰文指出，5岁至14岁的美国孩子，比起其他发达国家的同龄人来说，被枪所杀的可能要大13倍。美国每20分钟就有一人被枪杀。美国有长达五页关于梯子的规约，对枪支则放任不管。梯子的事故每年导致300个美国人死亡，枪支则导致3万人死亡。难怪网友在Facebook上留言称：“买杆枪比收养只宠物都容易。”通过加强枪支管理而减少悲剧，这方面其他国家已经提供了现成的经验。澳大利亚在1996年发生35人被射杀的惨案，逼着保守派首相禁了若干攻击性武器，回购了65万条枪，严格有关持枪执照等方面的法规。这样的法规没有禁枪，但把澳大利亚的私人枪支减少了五分之一。结果非常明显：使用枪支谋杀的比率下降了40%。
　　Sandy Hook小学的大屠杀似乎唤醒了美国人。一个对枪支、对孩子都很负责的中高产家庭妇女教会了孩子射击，结果不仅自己被孩子用其合法购买的枪支所杀害，而且这些枪支还造成了一场美国历史上罕见的大屠杀。一直力促枪支管理的民主党参议员Dianne Feinstein发誓在新国会开始的第一天就要推出禁止攻击性武器的法案。她悲愤地说：“如果有一个最安全的地方的话，那就是孩子们所在的学校。但是，就在学校中，我们看到六七岁的小小躯体都中了数枪，而且我们有20个这样的孩子。这是美国吗？”事后一系列民调显示，美国支持严格枪支管理的人数飙升，达到54%到57%。Bushmaster 品牌的枪支生产集团Freedom Group背后的主要持股机构Cerberus Capital Management立即宣布卖掉对这个集团的投资，美国的大体育连锁店Dick’s也宣布停售武器。然而，更为冷峻的事实是，在Newtown大屠杀之后的四天内，美国死于枪支暴力的人数已经超过300人，只是没有人注意而已。虽然这次大屠杀使主张枪支管理的势力抬头，但考虑到美国持枪文化之盛，持枪利益集团之盘根错节，枪支这一美国的悲剧恐怕不会在Newtown终止。