【摘 要】
：
坚持和加强党的全面领导,是人民政协事业发展进步的根本保证。襄阳市襄州区政协围绕实现党的组织对党员委员的全覆盖、党的工作对政协委员的全覆盖,积极探索成立功能型党支部,实行党员委员“组织关系一方隶属、参加双重组织生活”,激活组织活力,充分发挥政协党组领导核心作用、党支部战斗堡垒作用和党员先锋模范作用,以“党建+”引领履职提质增效。
论文部分内容阅读
坚持和加强党的全面领导,是人民政协事业发展进步的根本保证。襄阳市襄州区政协围绕实现党的组织对党员委员的全覆盖、党的工作对政协委员的全覆盖,积极探索成立功能型党支部,实行党员委员“组织关系一方隶属、参加双重组织生活”,激活组织活力,充分发挥政协党组领导核心作用、党支部战斗堡垒作用和党员先锋模范作用,以“党建+”引领履职提质增效。
其他文献
基于全国人口普查分县数据,采用区位基尼系数刻画2010年中国服务业集聚的特征,研究表明:(1)全国层面上,服务业整体的区位基尼系数为0.52,集聚程度适中;分组来看,程度由高到低依次是生产者服务业、消费者服务业和公共服务业;所有的服务业门类均表现出集聚性,部分门类的集聚程度高于制造业;与2000年相比,生产者服务业、消费者服务业的集聚程度有增有减,而公共服务业的集聚程度存在减弱趋势。(2)在三大地
儿童服务设施是建设儿童友好性城市的重要内容。基于北京城区社区人口数据及儿童服务设施数据,通过两步移动搜寻法,以社区为单元分析儿童服务设施可达性的空间格局及分布模式。结果显示,不同类别儿童服务设施空间可达性服务水平差异较大,在1000米阈值范围内小学的空间可达性水平优于幼儿园,3000米阈值范围内儿童诊所的空间可达性优于公园。受儿童人口和儿童服务设施分布的影响,小学、幼儿园、儿科门诊的可达性均呈现"
思想就是力量。一个民族要走在时代前列,就一刻不能没有理论思维,一刻不能没有思想指引。习近平总书记在党史学习教育动员大会上强调,要教育引导全党从党的非凡历程中领会马克思主义是如何深刻改变中国、改变世界的,感悟马克思主义的真理力量和实践力量,深化对中国化马克思主义既一脉相承又与时俱进的理论品质的认识,特别是要结合党的十八大以来党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革的进程,深刻学习领会新时代党的创新理论,坚持不懈用党的创新理论最新成果武装头脑、指导实践、推动工作。扎实开展党史学习教育,就要进一步感悟思想伟力
今年是中国共产党百年华诞.与时俱进,与党同行,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度也走过了光辉的百年历程.rn中国共产党领导的多党合作和政治协商制度(以下简称多党合
受缅甸国内局势影响和国际环境制约,加上缺乏中高分辨率地理信息资料,外界对其地理环境研究甚少,尤其是缺乏对其地表覆盖变化及驱动因子的了解和认知。利用我国研制的世界上首套全球两期(2000和2010年)30米地表覆盖信息产品GlobeLand30,分析2000—2010年缅甸全国地表覆盖的空间分布与变化,并结合社会经济统计数据,从政策调控、政治环境、经济发展、民族文化等方面综合研究了地表覆盖变化的驱动
“一线”发现问题,“一线”研究问题,“一线”解决问题。近年来,鹤峰县政协以“协商在一线”工作为抓手,围绕党委政府所思,紧盯广大群众所盼,探索基层社会治理新路径,推进政协协商与基层协商有效衔接,使“有事好商量”在基层走实做细,彰显政协在基层社会治理中的作用。
提案是政协履行政治协商、民主监督、参政议政职能的重要形式,是协助党委和政府实现决策民主化、科学化的一条重要渠道。近年来,十堰市政协认真贯彻落实习近平总书记关于加强和改进人民政协工作的重要思想,按照省政协“开展效能提升行动”的要求,积极探索创新提案工作理念,不断完善工作机制,着力推进提案工作提质增效,切实发挥专门协商机构作用。
以国家自然科学基金2000—2019年资助的560项旅游类课题为数据来源,对课题立项的时空分布、承担单位、负责人等进行统计分析,构建由6个主类和15个亚类组成的旅游地理问题分类体系,运用词频统计和内容分析法,总结我国旅游地理研究格局和热点发展态势。研究发现:2000年至2019年间,自然基金委对旅游类课题的资助力度不断加强,总体呈先缓慢、后迅速增长、再大幅提升后保持平稳发展的态势,资助空间分布呈"
从制度交互作用视角出发,采用制度及逻辑演绎的分析方法,对行政性与市场化生态补偿机制的交互作用影响市场生态补偿机制培育绩效的微观机理进行推演,并对其优化路径和适用情境进行剖析,结果表明:行政性与市场化生态补偿机制之间存在制度协同和制度拮抗两种方向相反的交互作用力量;在不同的行政性生态补偿机制发育水平下,行政性与市场化生态补偿机制的交互作用结构及总效应存在显著的差别.可以通过降低行政性生态补偿机制的临界最低水平、增强总效应的强度、提升行政性生态补偿机制的临界最高水平三个路径优化当前我国生态补偿制度体系.
钱穆与牟宗三都是20世纪中国富有鲜明学术个性和思想的著名学者,两人初识于北平,在抗战时的华西大学和战后的江南大学曾短暂共事,1949年后寓居港台.两人对宋明理学,尤其是朱子的思想皆有精深的研究,一个考证精微,一个义理深透,在20世纪朱子学的研究中作出了重要贡献.不过由于学术思想、治学方法的相异,为学性情的不同,两人在解读朱子思想、学术及其在宋明儒学史上的地位时,一个归宗朱子,一个推尊陆王,给我们留下了两副全然不同的图景,背后的原因值得探讨和分析.