国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，日前在接受媒体采访时说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100％，至少99％以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
　　此言一出，立即引发民众极大不满，有上千民众签名要求他澄清并且致歉。
　　几天后，孙东东发表了致歉声明，对自己接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。
　　孙东东的这个99％的数据从何而来?没有数据证明，就如此草率地在一个重大问题上信口开河，这算不算学术不端?
　　“上访群体80％都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故地就来上访。”这是公安部信访办副主任李竹红接受记者采访时说过的话。当然也不必讳言，上访者中确实存在着一些“偏执狂”，但问题的关键是，这些人绝大多数是上访之前得的精神病，还是上访之后才得的精神病?把上访者上访之后遭受的伤痛、无奈以及最终可能导致精神上的异常，当作其锲而不舍上访行为的一种病态原因，这无疑颠倒了因果关系，逻辑上站不住脚。
　　将上访者扣上精神病帽子的，在全国并不少见。究其根源，除了行政滥权之外，和孙东东这类专家随意而草率认定精神病大有关系。
　　在收容制被取消数年后的今天，值得警惕的是，在某些专家的鼓噪下，精神病院有可能成为第二个强制收容所。“99％的老上访者精神都有问题”的论断，让人不寒而栗。这和我国现行的信访政策也是格格不入的。在精神病的判断依据上，我们应严格再严格、谨慎再谨慎。毕竟，这关系到人的尊严和权利。