论文部分内容阅读
作者简介：苗馨艺，沈阳师范大学国际商学院法学（国际经济法），专业学生。
摘要：本文首先对企业社会责任进行界定，并讨论了企业社会责任究竟是道德责任还是法律责任。在确定了企业社会责任的法律意义后，分析了企业社会责任的法理学基础、立法价值观，得出了企业社会责任的形成是法律对利益机制进行调整的结果。最后，本文对在我国是否应该立法确认企业的社会责任提出了一些建议。
关键词：企业社会责任；法理学；法律责任
一、企业社会责任的界定
关于企业的社会责任问题，学术界一直争议不断。企业出现的最初目的是以盈利为追求的第一目标。随着社会经济的不断发展，企业的社会责任问题开始为学术界所考虑。早在上世纪二十年代，就有美国学者提出过企业社会责任的问题，但在当时并未得到广泛的关注。真正关注到企业社会责任问题，是在大规模的经济危机出现以后，尤其是二战以后，在西方主要发达国家，企业的社会责任逐渐表现出来，许多企业通过捐助、提供培训和就业机会、降低产品的价格、加强环保等方式为社会做出了大量的贡献。
可以看出，企业社会责任的表现方式是多种多样的，关于企业社会责任的界定，也就很难做出唯一的概念。综合学者们的成果，笔者认为，企业社会责任的含义应该包括以下几点：一是企业绝不能将企业的盈利作为企业存在的唯一目的，而是应该增进相应的社会利益；二是企业应该从经济和社会发展的整体目标出发，主动承担自身的相应社会义务；三是企业社会责任不仅负有经济与法律的义务，更应该对社会负有超越这些义务的其他责任。
二、企业社会责任是道德责任还是法律责任
我们知道，道德责任还是法律责任，在性质上有着根本的区别：法律责任的前提是违反现行的法律规范，而道德责任的前提是违反社会的、民族的和一定群体的道德规范；法律责任是一种强制性的责任，而道德责任只是道义上的责任。所以，当企业社会责任仅仅存在于道德层面时，对企业的约束力仅仅是口头上的而非强制性的，只有上升到法律层面，才能对利益主体进行平衡，维护社会发展的正义和秩序。目前的涉及到企业的相关法律还主要是对企业的经济方面进行规范和约束，对企业社会责任的约束相对较少。仅仅以社会附加的道德责任来约束企业的社会责任，随着社会的不断发展已经不够，应该加快相关的立法措施。
三、企业社会责任的法理学基础
企业是在资本主义制度确立和发展的过程中出现并成长起来的，企业成了企业所有者追逐利益最大化的工具，在某种程度上，对于造成出现了“贫富差距悬殊”、“剥削企业员工”、“坑害消费者”等社会矛盾激化负有很大的责任，客观上影响到了社会的正义和秩序。
正义和秩序乃是法律追求的基本价值，尤其在现代社会，已经成为维系社会稳定和谐的主要价值观念，因此，我们可以说，企业的社会责任的法理学基础，也就是正义和秩序的价值追求理念。企业是现代社会的重要组成部分，企业要遵守法律，维护法治的正义和秩序，为社会承担自身的责任是义不容辞的义务。目前，这种对企业的社会责任进行政府干预的方式，已经逐步被各国法律所确认。
四、企业社会责任的立法价值观
“个人本位”的立法价值观在资本主义社会发展的初期，给社会的发展带来了极大地促进作用，但是随着社会经济的不断进步，弊端也逐渐地显露出来，比如上文提到的社会问题、企业造成环境问题等等。这就促使法律通过限制个人（主要是企业所有者）的自由来维护更多人的利益，这样就产生了“社会本位”的立法价值观。而促使企业社会责任的行程，正式这种“社会本位”的立法价值观。
五、企业社会责任的存在是法律对利益机制进行调整的结果
社会发展的过程中，社会主体对自身的需要进行追求的过程实际上就是追逐利益的过程。利益反映了社会主体对于自身发展有意义的方面的积极关系，它使得社会主体具有了生产生活的目的性，成为了人与社会发展的内在动力。
然后，伴随着经济的不断发展和社会的不断进步，利益主体之间的斗争经常会出现力量对比的变化。当条件成熟时，法律就必须适应这种社会变化，也就必须对利益分配进行重新划分和确定。也就是说，法律在对利益机制进行调整。企业社会责任的出现，即是法律进行调整的结果。
综合来看，企业承担了一定的社会责任，虽然会在短期内损失一些利益，但也获得了一些长期的利益，这种社会回报也越来越为企业所有者所重视。法律对这种社会责任的确认，实际上既让企业承担了相应的社会责任，也给了企业长期发展的外在动力。
六、我国是否应该立法确认企业的社会责任
尽管我国仍然处于社会主义初级阶段，但经过改革开放三十多年的发展，我们的社会经济发展取得了丰硕的成果，人民生活水平得到了极大地提高，民众对生活的关注点也逐渐地从“温饱”提高到了对“质量”的要求。尤其是近年来，恶劣气候现象的不断出现和一些激化社会矛盾事件的发生，绝大多数群众对社会发展和权利的维护十分重视，由此也出现了对于企业社会责任的要求。比如对于排污企业的声讨、企业员工利益损害的抗议和不良企业的产品严重损害消费者权益的情况等等。我国政府和立法机关也注意到了这些方面，出台了《环境保护法》《劳动法》《消费者权益保护法》等一系列的法律法规来对企业进行约束，但是，至今尚未明确企业社会责任的法律范围。本文认为，应该加快对企业社会责任规范的立法进程，以法律形式更有效地促进社会矛盾的改善，促进社会发展。（作者单位：沈阳师范大学国际商学院）
参考文献：
[1]邬云霞.公司社会责任的法理学思考[J].北方工业大学学报，2003年6月.
[2]方春芹.企业社会责任理论研究[J].学理论，2013年8月.
[3]甘培忠，雷驰.公司社会责任的制度起源与人文精神解构[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2010年第2期.
[4]刘俊海.公司的社会责任[M].北京：法律出版社，1999年.
摘要：本文首先对企业社会责任进行界定，并讨论了企业社会责任究竟是道德责任还是法律责任。在确定了企业社会责任的法律意义后，分析了企业社会责任的法理学基础、立法价值观，得出了企业社会责任的形成是法律对利益机制进行调整的结果。最后，本文对在我国是否应该立法确认企业的社会责任提出了一些建议。
关键词：企业社会责任；法理学；法律责任
一、企业社会责任的界定
关于企业的社会责任问题，学术界一直争议不断。企业出现的最初目的是以盈利为追求的第一目标。随着社会经济的不断发展，企业的社会责任问题开始为学术界所考虑。早在上世纪二十年代，就有美国学者提出过企业社会责任的问题，但在当时并未得到广泛的关注。真正关注到企业社会责任问题，是在大规模的经济危机出现以后，尤其是二战以后，在西方主要发达国家，企业的社会责任逐渐表现出来，许多企业通过捐助、提供培训和就业机会、降低产品的价格、加强环保等方式为社会做出了大量的贡献。
可以看出，企业社会责任的表现方式是多种多样的，关于企业社会责任的界定，也就很难做出唯一的概念。综合学者们的成果，笔者认为，企业社会责任的含义应该包括以下几点：一是企业绝不能将企业的盈利作为企业存在的唯一目的，而是应该增进相应的社会利益；二是企业应该从经济和社会发展的整体目标出发，主动承担自身的相应社会义务；三是企业社会责任不仅负有经济与法律的义务，更应该对社会负有超越这些义务的其他责任。
二、企业社会责任是道德责任还是法律责任
我们知道，道德责任还是法律责任，在性质上有着根本的区别：法律责任的前提是违反现行的法律规范，而道德责任的前提是违反社会的、民族的和一定群体的道德规范；法律责任是一种强制性的责任，而道德责任只是道义上的责任。所以，当企业社会责任仅仅存在于道德层面时，对企业的约束力仅仅是口头上的而非强制性的，只有上升到法律层面，才能对利益主体进行平衡，维护社会发展的正义和秩序。目前的涉及到企业的相关法律还主要是对企业的经济方面进行规范和约束，对企业社会责任的约束相对较少。仅仅以社会附加的道德责任来约束企业的社会责任，随着社会的不断发展已经不够，应该加快相关的立法措施。
三、企业社会责任的法理学基础
企业是在资本主义制度确立和发展的过程中出现并成长起来的，企业成了企业所有者追逐利益最大化的工具，在某种程度上，对于造成出现了“贫富差距悬殊”、“剥削企业员工”、“坑害消费者”等社会矛盾激化负有很大的责任，客观上影响到了社会的正义和秩序。
正义和秩序乃是法律追求的基本价值，尤其在现代社会，已经成为维系社会稳定和谐的主要价值观念，因此，我们可以说，企业的社会责任的法理学基础，也就是正义和秩序的价值追求理念。企业是现代社会的重要组成部分，企业要遵守法律，维护法治的正义和秩序，为社会承担自身的责任是义不容辞的义务。目前，这种对企业的社会责任进行政府干预的方式，已经逐步被各国法律所确认。
四、企业社会责任的立法价值观
“个人本位”的立法价值观在资本主义社会发展的初期，给社会的发展带来了极大地促进作用，但是随着社会经济的不断进步，弊端也逐渐地显露出来，比如上文提到的社会问题、企业造成环境问题等等。这就促使法律通过限制个人（主要是企业所有者）的自由来维护更多人的利益，这样就产生了“社会本位”的立法价值观。而促使企业社会责任的行程，正式这种“社会本位”的立法价值观。
五、企业社会责任的存在是法律对利益机制进行调整的结果
社会发展的过程中，社会主体对自身的需要进行追求的过程实际上就是追逐利益的过程。利益反映了社会主体对于自身发展有意义的方面的积极关系，它使得社会主体具有了生产生活的目的性，成为了人与社会发展的内在动力。
然后，伴随着经济的不断发展和社会的不断进步，利益主体之间的斗争经常会出现力量对比的变化。当条件成熟时，法律就必须适应这种社会变化，也就必须对利益分配进行重新划分和确定。也就是说，法律在对利益机制进行调整。企业社会责任的出现，即是法律进行调整的结果。
综合来看，企业承担了一定的社会责任，虽然会在短期内损失一些利益，但也获得了一些长期的利益，这种社会回报也越来越为企业所有者所重视。法律对这种社会责任的确认，实际上既让企业承担了相应的社会责任，也给了企业长期发展的外在动力。
六、我国是否应该立法确认企业的社会责任
尽管我国仍然处于社会主义初级阶段，但经过改革开放三十多年的发展，我们的社会经济发展取得了丰硕的成果，人民生活水平得到了极大地提高，民众对生活的关注点也逐渐地从“温饱”提高到了对“质量”的要求。尤其是近年来，恶劣气候现象的不断出现和一些激化社会矛盾事件的发生，绝大多数群众对社会发展和权利的维护十分重视，由此也出现了对于企业社会责任的要求。比如对于排污企业的声讨、企业员工利益损害的抗议和不良企业的产品严重损害消费者权益的情况等等。我国政府和立法机关也注意到了这些方面，出台了《环境保护法》《劳动法》《消费者权益保护法》等一系列的法律法规来对企业进行约束，但是，至今尚未明确企业社会责任的法律范围。本文认为，应该加快对企业社会责任规范的立法进程，以法律形式更有效地促进社会矛盾的改善，促进社会发展。（作者单位：沈阳师范大学国际商学院）
参考文献：
[1]邬云霞.公司社会责任的法理学思考[J].北方工业大学学报，2003年6月.
[2]方春芹.企业社会责任理论研究[J].学理论，2013年8月.
[3]甘培忠，雷驰.公司社会责任的制度起源与人文精神解构[J].北京大学学报（哲学社会科学版），2010年第2期.
[4]刘俊海.公司的社会责任[M].北京：法律出版社，1999年.