43岁的程成是温州一家皮鞋作坊的老板。几年前经人介绍，与比他小3岁、在某建筑公司做文员的黄美云相恋并结了婚。
　　婚后，程成经常因生意和生活中琐事生气。黄美云说他几句，他不仅破口大骂，而且动手，黄美云身上常常是青一块紫一块。起初，黄美云觉得丈夫工作压力大，有点脾气很正常，一直隐忍着。
　　2012年的夏天，夫妻俩再次因生活琐事发生争吵，程成对黄美云拳打脚踢。黄美云受伤严重。“一起生活连最起码的人身安全都没保障，与其整天生活在担惊受怕之中，还不如离了好。”亲友们劝黄美云离婚。可黄美云觉得组建一个家庭不容易，她决定先搬出去住一段时间，若程成认错并保证改掉坏脾气，她就回家。
　　黄美云离家后，程成时不时去黄美云公司，强拉她回家，拉不走就破口大骂。连黄美云的同事都看不下去了，联合起来训了程成几次。同事们一出面，程成不再来了，也不接黄美云回家。
　　2016年1月5日，黄美云将装有公司印章、营业执照等物品的文件袋装在随身携带的包里，准备去招投标中心办理公司第二天参与投标的相关手续。不巧，她在公司附近等公交车时，被骑摩托车路过这里的程成看到。程成想叫她回家，可黄美云因心中有气，又要去办事，就没理他。程成下车“搭”住黄美云的肩膀，拦下了她，怒气冲冲地说：“都分居这么久了，要么回家，要么早点把事情解决了。”黄美云依旧不理不睬。
　　不料，程成趁黄美云不备，抢走了她手中的包，转身就走。他边走边对黄美云说：“晚上回家把事情说清楚。”黄美云冲上去抢包，两人发生了拉扯。因黄美云死死抱着包不放，程成抡起拳头，朝黄美云的肚子打了几拳，然后将黄美云推倒在地，拿着黄美云的包扬长而去。黄美云捂着肚子喊：“包里是公司明天投标的材料，很急，你还给我……”但程成骑着摩托车走了。
　　回家后，程成打开妻子的包，发现里面有个皮夹，内有1000元现金和身份证、银行卡。除此之外，他还发现包里有个文件袋，就没打开看。他想，反正是妻子的钱，就拿去用了。
　　经诊断，黄美云肋骨断了两根。她向警方报警并住院治疗。经鉴定，黄美云的伤势达到轻伤二级。警方立即将程成传唤到案，并将在他家搜查后提取的文件袋返还给了黄美云的公司。
　　考虑到程成有暴力倾向，取保候审可能会对黄美云的人身安全构成威胁，警方陆续对他采取刑事拘留、提请逮捕等措施，侦查终结后移送鹿城区检察院审查起诉。
　　8月4日，鹿城区法院开庭审理此案。公诉机关认为，程成以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，应當以抢劫罪追究其刑事责任。
　　面对公诉机关的抢劫指控，程成认为自己拿妻子包时，只是推搡，不存在暴力行为。与此同时，他说那1000元是夫妻共同财产，跟侵犯他人财产有质的区别。可法院最终对程成作出有罪认定，2016年9月13日，法庭依法判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
　　【以案说法】
　　程成为什么有罪？当地群众议论纷纷，有人认为涉案的1000元虽系婚姻存续期间夫妻共同财产，但程成采用暴力手段抢为己有，构成抢劫罪。也有人认为本案主体较为特殊，程成是黄美云的丈夫，抢的是自己的钱，没有侵犯他人财产，而法律对这种行为的定性也不明确，不宜定罪。
　　对此，本案的主审法官应晨阳如此解释：第一，程成主观上具有“独占”的动机，符合非法占有的特征。首先，从所有权归属看，按婚姻法的有关规定，本案侵占的1000元是程成和黄美云的夫妻共同财产，而不是程成的个人财产；其次，从被侵害财物占有的归属看，案发后这1000元完全处于程成的个人占有之下；再次，从行为的动因看，程成的行为完全符合非法占有目的的特征。
　　第二，程成为了达到非法占有的目的，客观上采用了暴力手段，其行为符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。因程成是初犯，本案又有其特殊性，本着教育与惩罚相结合的司法原则，遂作出上述判决。
　　由此可见，婚内抢劫也应认定为抢劫罪。
　　（编辑 张秀格 gegepretty@163.com）