【摘要】气田开发方案（新区开发方案、老区调整方案）关系到企业经济效益。方案设计包括技术和经济两部分。技术方案从技术的角度提出了部署内容、需采用的技术及开发指标预测，并规定出所达到的工作量投入，保证了方案的技术可行性。但是由于方案设计的多选择性，要保证方案在经济上最优。本文以台吉气田推荐方案为例，研究气田开发方案经济评价，对方案进行经济评价和方案优选，为气田合理开发决策提供科学依据。
　　【关键词】经济评价 投资估算 敏感性分析 财务费用
　　1 方案设计主要技术指标
　　台吉气田方案共设计了2套开发方案，在技术优选论证的基础上，最终推荐方案二。本次经济评价采用“总量法”整体评价，方案二设计总井数26口，利用老井2口，新钻井24口，新钻井总进尺17400×104m，建产能1×108m3（见表1）。


　　2 评价依据和方法
　　经济评价以台吉气田推荐方案为基础，结合气田实际情况，采用“整体评价法”对方案进行了评价。评价方法及指标测算符合相关部门颁布的若干规定。
　　3 投资估算
　　气田开发建设项目总投资包括建设投资、流动资金、建设期利息。建设投资是指项目从建设到投入运行前所需要花费的全部资本性支出，按工程内容可划分为开发井工程投资和地面工程投资两部分。
　　3.1 开发井工程投资
　　依据台吉气田推荐方案，结合气田2012年实际钻井成本，新钻井投资为5916万元。
　　3.2 地面工程投资
　　参与经济评价的地面工程投资为7200万元。
　　3.3 已发生投资及老井修复费用
　　台吉气田开发方案利用老井2口，由于年代久远固定资产按沉没处理；老井修复利用费用100万元。
　　3.4 固定资产投资方向调节税
　　根据国家相关部门规定，台吉气田开发投资方向调节税为0%。
　　3.5 流动资金
　　经测算，流动资金为443万元。
　　3.6 建设期利息
　　经测算，建设期利息为178万元。
　　3.7 投资估算结果
　　台吉气田推荐方案评价预计总投资
　　13837万元。其中：建设投资13216万元，建设期利息178万元，铺底流动资金133万元（见表2）。


　　4 财务评价
　　4.1 建设期及评价期
　　建设期为1年，边建设边生产，纯生产期为19年，评价期为20年。
　　4.2 成本费用估算
　　该气田操作成本取值依据气田实际及今后发展趋势，采用相关因素法进行了预测，评价期内平均操作成本248.40元/千方。
　　4.3 销售收入、税金及附加
　　根据天然气商品量和销售价格估算销售收入。税金包括增值税、城市建设维护费、教育费附加、资源税。
　　4.4 利润及分配
　　经测算，该项目税后利润9207万元。
　　4.5 经济评价结果
　　对提供的推荐开发方案进行了评价，方案财务内部收益率13.22%，投资回收期5.5年，具有一定的盈利和清偿能力。
　　5 敏感性分析
　　评价方案所采用的基础数据（如投资、成本费用、产品销售价格、建设工期等），大部分来自预测和估算，因而带有一定程度的不确定性，给项目决策带来了风险。为了对项目投资决策提供更可靠和全面的依据，经济评价中除了要计算和分析基本方案的经济评价指标外，还需进行不确定性分析，以预测项目可能承担的风险，从而确定项目财务、经济评价结果的可靠性。
　　财务评价的不确定性分析一般包括盈亏平衡分析和敏感性分析。
　　5.1 盈亏平衡分析
　　盈亏平衡分析是通过盈亏平衡点（BEP）分析项目成本与收益平衡关系的一种方法。盈亏平衡点通常根据生产年份的产品产量或销售量、可变成本、固定成本、产品价格和销售税金及附加等数据计算，用生产能力利用率或产量表示。
　　5.2 敏感性分析
　　敏感性分析是通过分析、预测项目主要不确定因素发生变化时对经济评价指标（内部收益率、净现值、投资回收期、借款偿还期等）的影响，从中找出敏感因素，并确定其影响程度。主要影响因素指价格、产量、经营成本、投资等，本次进行了销售价格、成本、投资、产量对内部收益率、财务净现值、投资回收期影响的敏感性分析。
　　由敏感性计算、分析结果可以看出，依次是价格、产量、投资、成本对财务内部收益率、财务净现值、投资回收期的影响最敏感（见表3）。
　　表3台吉气田敏感性分析表（内部收益率）


　　6 结论
　　本文通过对台吉气田的经济评价进行研究，得出以下结论：
　　（1）方案对比与分析的任务是在技术上可行和经济上有效的条件下从多方案中选出最佳方案，做为推荐方案。技术上可行经济上不可行的方案应首先筛选掉。
　　（2）台吉气田推荐方案二具有一定的盈利能力和抗风险能力，经济评价可行。