分类看似可以把事情变得简单，给我们节省很多时间。但轻易给自己分类，其实是在否定自己性格的多面性和否定更多的可能性。
　　忽略了个人的特质
　　人类思考的习惯之一，就是把自己、他人或者事件进行分类。比如把人分成好人、坏人或者勇士、懦夫等等。这样分类之后，对象就变得清晰起来，可以帮助自己克服由模糊而引起的恐惧感，并且可以使相应的行动变得干脆果决。
　　但是，一切分类都只关注了被分类对象的部分属性。从理论上来说，只要关注到其全部属性，对其分类就是一件不可能的事情了。比如，我们把人分成男人和女人，这只是考虑了两种人的生殖系统不一样，而忽略了其他的相同之处。当我们完整地看一个人的时候，这个人都不可能属于任何一个类别，“他就是他”——唯一而不可替代。特殊性经常是存在的终极价值。所以，分类甚至可以说是对对象的蔑视和贬低。遗憾的是，很多人在被这样贬低的时候，竟然还以为发现了真相而兴高采烈。
　　忽略了不断改变的环境
　　分类是人在应用了判断、归纳、推理之类的高级大脑功能之后所作出的反应。我们曾经以为，经过这样的“理性”过程之后，事情会变得更加真实一些。但越来越多的科学家认为，放弃以上说到的大脑高级运作过程，而直接描述我们的感觉器官所感觉到的东西，是一种更好的方式。举个例子，我听说一个朋友有1000万元存款，然后我只告诉你一个“分类学”的判断说，这个朋友是“富人”。我这样“分类”，是因为我已经把他的存款跟我的存款做过比较了（运行了高级大脑功能）。但是，你却是个有10亿存款的人。所以面对这样的事情，最好的办法是不做穷富的“分类”，而直接说：他有1000万。人会随着环境改变，一个环境中的分类并不适用于另一个环境。
　　干预和暗示他人
　　分类本身就是一种干预和暗示，这会使被分类者处于画地为牢、难以自我突破的状态。例如，一个人在被“分类”为“性格内向”时，就可能为自己回避社交、避免表达的行为找到一个现成的借口。目前精神卫生机构所使用的症状学诊断标准，就是一种过度分类的系统。实际上，从这个系统诞生之日起，就被很多有识之士诟病。像精神分裂症、抑郁症、强迫症之类的诊断，都是弊大于利。可悲的是，相当多的医生和来访者却都相信这是科学的诊断。
　　否定了自我的更多可能性
　　我们还喜欢给自己分类，例如算命就是一种分类，用血型、星座、八字、属相来分类。有一次，遇到一个对《易经》很有研究的老先生。这位老先生给我占了一卦，并根据这一卦象对我是一个什么人做了一些说明。我的第一印象是，他说的全部都很准确。但是，仅仅过了几分钟，我就对这些说法产生了怀疑。我试着从反方向说我的特点。我说，你说我是一个腼腆的人，但是有没有可能其实我骨子里是特别大胆“无耻”的呢？这位老先生道行的确了得，短暂的惊异之后回答说：当然，完全有可能。只是这样说来，当初将我“分类”为腼腆之人又有什么意义呢？轻易给自己分类其实是在否定自己性格的多面性和否定更多的可能性。