论文部分内容阅读
我们认为给余秋雨扣上侵吞国有资产的帽子似乎不够沧当，但并不等于余秋雨和徐家汇商城在这个事件当中没有可值得商榷之处。
余秋雨是否涉嫌侵吞国资?要弄清楚这一点，首先搞明白两个与之相关的问题：一是余秋雨取得徐家汇商城股权的途径是否合法合规；二是取得股权价格是否合理。我们多次联系余秋雨先生和徐家汇商城有关人士，但均未得到答复。于是，我们只能根据现有的材料和相关的法律规定，对这个争议性事件作一番分析。
侵吞国资恐怕言过其实
有媒体质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产或者是造成国有资产的流失，那么，我们先来看看相关的法规是如何来界定的?按照国家有关法律的说法，所谓国有资产流失是指“国有资产的出资者、管理者、经营者，因主观故意或过失，违反法律、行政法规和规章，造成国有资产的损失”。显然，余秋雨不是“国有资产的出资者、管理者、经营者”，根本不存在造成国有资产流失的法律要素。
而侵吞国有资产是指“利用职务之便非法占有国有资产”。余秋雨并非徐家汇商城的管理人，也不是徐家汇商城的上级主管，岂有“利用职务之便”一说?另外，徐家汇商城职工持股会转让股权的价格是按照当时净资产的价格所确定的，因此，说余秋雨侵吞国有资产恐怕是不够恰当的。
有人认为，余秋雨和徐家汇商城毫不相干，他的入股一定是有些猫腻的，但事实上，不相干的自然人人股股份制公司并不鲜见。例如，刚刚在创业板上市的华谊兄弟，也有马云、江南春等自然人的八股。更何况余秋雨是在2001年人股的，而徐家汇商城的上市请求是今年刚刚获得批准的，其间已经有9年的时间，说他是因为公司要上市而突击入股、攫取暴利，似乎也没有有力依据。
也有观点认为，华谊兄弟是民营公司，是私人老板，所以愿意怎么样增资扩股都由老板说了算，不涉及国有资产流失，而如果是国有或者是全民转制企业则性质完全不同。这样的说法初听上去确实有点道理，但如果结合中国数十年股份制改革的历程来看，也不尽然。相关资料显示，徐家汇商城转制之前属于全民所有制企业，照理说全民所有制企业应该是全民所有的，也就是说你我都有一份，凭什么说转制的时候内部职工可以认购，其他的人就不能认购呢?所以，评论一件事情不能不考虑它的时代背景和时代局限。
如今，股票是人人都爱不释手的香饽饽，但十几、二十年前实行企业股份制改造的时候，并非所有的人都愿意拿出真金白银来买自己企业的股票的，在这种情况下，如果不允许引入愿意出资的社会股东，股份制改革恐怕就无法推进，会面临夭折。比如，2000年紫金矿业改制时，企业领导去各地招商转让股权都没有收获，最终相关部门指定要当地的陈发树等民营企业家人股。可见，当年入股大部分半死不活的国企具有一定风险，时过境迁，上市暴富应是合理的风险回报。
更何况内部职工股也确实需要一个交易和转让的平台，否则的话，如果职工跳槽了，怎么办呢?职工家庭发生变故，急需要用钱了又怎么办呢?
转让过程值得关注
我们认为给余秋雨扣上侵吞国有资产的帽子似乎不够恰当，但并不等于余秋雨和徐家汇商城在这个事件当中没有可值得商榷之处。股权的转让最重要的是要遵从公正、公平、公开的“三公原则”。如果说，以往大家对股份制改革的认识还不够深刻，操作上还不够规范，那么，现在随着我们认识的提高，对股份制了解的愈加深入，在股权转让的规范化上应该更进一步提高要求。
作为一个人，余秋雨可以因为个人隐私等各种原因而拒绝媒体采访，但如果是作为一个有社会责任感的名人，就应该挺身而出，维护社会正义，维护自己的公众形象。
再换个角度来说，徐家汇商城作为一家公众公司，它对社会公众的责任要比余秋雨更大。余秋雨可以不回答公众的质询，但徐家汇商城却不应该回避公众的疑问，否则在上市之后如何能赢得公众的信任呢?一个没有社会责任心的企业、一个不能获得公众尊敬和信任的企业，投资者虽然也无可奈何，但他们一定会用脚来投票的，这点确实值得徐家汇商城的掌门人深思。
或许当时在操作这件事情的时候，确实有些现实的情况不得不考虑，也有些难言之隐，但这个不应该成为推脱的理由。首先应该抱着一种坦诚的态度，向公众公布实情，只有把事情的来龙去脉讲清楚了，求得公众和相关主管部门的谅解，才是正确的解决之道。
短评
名人更应爱惜羽毛
邢 力
有人说余秋雨因为是名人，所以成了众矢之的。言下之意，如果他不是名人的话，或许不会惹来这么多的麻烦。
这个说法是有些道理的，设想如果徐家汇持股的几个自然人都是名不见经传的普通人当然就不会引发这么多的关注。但因此而推导出我们不应该因为对方是名人就揪住不放的结论就有些荒谬了。
名人当然是要受到更多的关注，名人的一举一动自然马虎不得。因为，名人是公众人物，是在众多粉丝的拥戴中成名的。名人既然享受到了成为名人的好处，自然也要忍受成为名人所附带的痛苦，有得必有失，世间诸事都概莫能外。
一个人的社会责任感、公众形象如何，平时或许看得不真切，但一遇到关键的事情，就会显露无遗了。
余秋雨是个名人，因此，也就会引来大家对上市公司改制过程中种种问题的关注，如果余秋雨能够因势利导，在帮助中国企业股份制改革规范化的问题上出一把力，那真是善莫大焉!在中国经济发展史上留下的一笔，一定不亚于一本畅销书。
余秋雨是否涉嫌侵吞国资?要弄清楚这一点，首先搞明白两个与之相关的问题：一是余秋雨取得徐家汇商城股权的途径是否合法合规；二是取得股权价格是否合理。我们多次联系余秋雨先生和徐家汇商城有关人士，但均未得到答复。于是，我们只能根据现有的材料和相关的法律规定，对这个争议性事件作一番分析。
侵吞国资恐怕言过其实
有媒体质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产或者是造成国有资产的流失，那么，我们先来看看相关的法规是如何来界定的?按照国家有关法律的说法，所谓国有资产流失是指“国有资产的出资者、管理者、经营者，因主观故意或过失，违反法律、行政法规和规章，造成国有资产的损失”。显然，余秋雨不是“国有资产的出资者、管理者、经营者”，根本不存在造成国有资产流失的法律要素。
而侵吞国有资产是指“利用职务之便非法占有国有资产”。余秋雨并非徐家汇商城的管理人，也不是徐家汇商城的上级主管，岂有“利用职务之便”一说?另外，徐家汇商城职工持股会转让股权的价格是按照当时净资产的价格所确定的，因此，说余秋雨侵吞国有资产恐怕是不够恰当的。
有人认为，余秋雨和徐家汇商城毫不相干，他的入股一定是有些猫腻的，但事实上，不相干的自然人人股股份制公司并不鲜见。例如，刚刚在创业板上市的华谊兄弟，也有马云、江南春等自然人的八股。更何况余秋雨是在2001年人股的，而徐家汇商城的上市请求是今年刚刚获得批准的，其间已经有9年的时间，说他是因为公司要上市而突击入股、攫取暴利，似乎也没有有力依据。
也有观点认为，华谊兄弟是民营公司，是私人老板，所以愿意怎么样增资扩股都由老板说了算，不涉及国有资产流失，而如果是国有或者是全民转制企业则性质完全不同。这样的说法初听上去确实有点道理，但如果结合中国数十年股份制改革的历程来看，也不尽然。相关资料显示，徐家汇商城转制之前属于全民所有制企业，照理说全民所有制企业应该是全民所有的，也就是说你我都有一份，凭什么说转制的时候内部职工可以认购，其他的人就不能认购呢?所以，评论一件事情不能不考虑它的时代背景和时代局限。
如今，股票是人人都爱不释手的香饽饽，但十几、二十年前实行企业股份制改造的时候，并非所有的人都愿意拿出真金白银来买自己企业的股票的，在这种情况下，如果不允许引入愿意出资的社会股东，股份制改革恐怕就无法推进，会面临夭折。比如，2000年紫金矿业改制时，企业领导去各地招商转让股权都没有收获，最终相关部门指定要当地的陈发树等民营企业家人股。可见，当年入股大部分半死不活的国企具有一定风险，时过境迁，上市暴富应是合理的风险回报。
更何况内部职工股也确实需要一个交易和转让的平台，否则的话，如果职工跳槽了，怎么办呢?职工家庭发生变故，急需要用钱了又怎么办呢?
转让过程值得关注
我们认为给余秋雨扣上侵吞国有资产的帽子似乎不够恰当，但并不等于余秋雨和徐家汇商城在这个事件当中没有可值得商榷之处。股权的转让最重要的是要遵从公正、公平、公开的“三公原则”。如果说，以往大家对股份制改革的认识还不够深刻，操作上还不够规范，那么，现在随着我们认识的提高，对股份制了解的愈加深入，在股权转让的规范化上应该更进一步提高要求。
作为一个人，余秋雨可以因为个人隐私等各种原因而拒绝媒体采访，但如果是作为一个有社会责任感的名人，就应该挺身而出，维护社会正义，维护自己的公众形象。
再换个角度来说，徐家汇商城作为一家公众公司，它对社会公众的责任要比余秋雨更大。余秋雨可以不回答公众的质询，但徐家汇商城却不应该回避公众的疑问，否则在上市之后如何能赢得公众的信任呢?一个没有社会责任心的企业、一个不能获得公众尊敬和信任的企业，投资者虽然也无可奈何，但他们一定会用脚来投票的，这点确实值得徐家汇商城的掌门人深思。
或许当时在操作这件事情的时候，确实有些现实的情况不得不考虑，也有些难言之隐，但这个不应该成为推脱的理由。首先应该抱着一种坦诚的态度，向公众公布实情，只有把事情的来龙去脉讲清楚了，求得公众和相关主管部门的谅解，才是正确的解决之道。
短评
名人更应爱惜羽毛
邢 力
有人说余秋雨因为是名人，所以成了众矢之的。言下之意，如果他不是名人的话，或许不会惹来这么多的麻烦。
这个说法是有些道理的，设想如果徐家汇持股的几个自然人都是名不见经传的普通人当然就不会引发这么多的关注。但因此而推导出我们不应该因为对方是名人就揪住不放的结论就有些荒谬了。
名人当然是要受到更多的关注，名人的一举一动自然马虎不得。因为，名人是公众人物，是在众多粉丝的拥戴中成名的。名人既然享受到了成为名人的好处，自然也要忍受成为名人所附带的痛苦，有得必有失，世间诸事都概莫能外。
一个人的社会责任感、公众形象如何，平时或许看得不真切，但一遇到关键的事情，就会显露无遗了。
余秋雨是个名人，因此，也就会引来大家对上市公司改制过程中种种问题的关注，如果余秋雨能够因势利导，在帮助中国企业股份制改革规范化的问题上出一把力，那真是善莫大焉!在中国经济发展史上留下的一笔，一定不亚于一本畅销书。