《人民检察官》的成功创作与热播，证明了创作者只有将理论与实践的新鲜思维成果转化为审美创造的内在驱动力，才能深刻认识和精准表现法制题材的精神意蕴和文化内涵，做到客观真实性和艺术性和谐统一。
　　反腐题材一直是法制题材剧中一个不可忽视的种类，但自2004年开始，因题材泛滥、过度开采，反腐题材剧销声匿迹。而十八大以来，党中央高度重视法治建设，中纪委宣传部调研组更在调研时提出，希望最高人民检察院特别是最高人民检察院影视中心要加强反腐题材影视剧的创作和生产。号召一出，行业振奋。《人民检察官》紧跟十八大之后如火如荼的“反腐”大势，令业内人士欢欣鼓舞，也令观看的电视剧的观众惊讶、惊喜不已。该剧于8月底登陆央视一套晚间黄金档首轮播出后，在网络播放缺失的情况下，取得平均收视1.164%，52城平均收视排名第三位且两度登顶的抢眼佳绩。并且在二轮播出期间收视成绩依然坚挺。那么《人民检察官》究竟是如何在众多法制题材剧中突出重围的呢？
　　检查机构正确引导，保证真实性
　　对于一部法制题材剧来说，创作者一定要对涉及的机关职能有着充分的了解，才能保证在创作的过程中不失实。这就要求创作者在创作过程中要请相关部门当顾问来把关。《人民检察官》里所涉及的案例均改编自检察机关办理的真实案例，该剧总导演程力栋曾介绍说，主创人员接受任务后，纷纷深入检察业务一线，深入体验检察官办案生活，做到熟悉检察官、熟悉检察工作、熟悉司法程序和规定，以高度负责的精神状态投入创作。特别是剧中的演员们，都要深入生活，穿上检察官的服装，进入检察官的工作环境，然后真实地记录检察官们的工作状态。演员的动作哪怕是眼神都进行了反复的斟酌与打磨，确保每一个细节都经得起观众的考量。
　　例如，在讯问犯罪嫌疑人和询问证人时第二人称的使用上进行了规范，在讯问时使用第二人称“你”，而在询问的过程中使用第二人称“您”；剧中陈晨出差之余与朋友在歌厅聚会唱歌的情节，因不符合检察人员职业道德规范而做了删减；原剧本中，在对犯罪嫌疑人的银行卡进行收缴扣押时，存在没有制作扣押物品清单等程序性执法行为，审核时也提出了补正和修改意见。同时，该剧以司法机关办公和办案场所、监管场所为主要取景地进行实景拍摄；在职检察官全程参与剧本修改及相关剧情的录制，这些都确保了这部现实主义题材作品的真实性和生活气息。
　　从细节切入，展现高科技侦监技术
　　文艺创作来源于生活。近年来，全国各级检察院紧紧围绕大局，充分发挥职能，全面改革创新。检察工作一系列的亮点，为文艺创作提供了源源不断、生动鲜活的素材。该剧从“检察官”特殊视角细致切入，展现许多从未上过荧幕的高科技侦监技术。为了使普法效果更加深化，该剧在紧张的案件侦破过程中嵌入大量专业的法制知识，其中包括检察官队伍、检察院职能、司法流程、各种专业术语，一方面给观众营造真实可靠的观剧体验，一方面也把检察官们的职业操守与办公风采用寓教于乐的方式输送给了观众。检察题材电视剧能否精彩呈现检察工作，是作品成功的关键之一。
　　电视剧中多次出现对犯罪嫌疑人进行讯问的场面，主人公方大庆一出场就展现了他作为反贪局富有侦查经验的副局长的“技术派”风格，在讯问中运用“微表情”知识对犯罪嫌疑人察言观色，让人想起福尔摩斯探案中从细微之处解读与案件及其当事人等有关信息的高超能力，他在讯问和走访中常常运用这种能力形成对案情的判断。另外，讯问中如何取得突破，他也颇有心得。他对于侦查经验不足的新人的一些建议，包括不可轻易许诺给犯罪嫌疑人好处、何时提供饮水等，都是长期侦查中形成的经验之谈。因此，有人说这部电视剧可以作为检察官学习办案经验、提升办案能力的“教材”，并非虚言。
　　在现实基础上进行必要的艺术虚构
　　反映行业剧内容的电视剧最容易出现两个误区，一是只见“行业”不见“剧”，二是只见“剧”不见“行业”。“行业”强调的是专业、权威、特殊，“剧”强调的情节、感情、戏份。法制题材剧更是如此，仅有现实的照搬，是远远不够的。影视作品必须源于现实，而后高于现实。《人民检察官》在检察机关查办的真实案例的基础上进行了一系列的艺术虚构，因此在这部被片名标榜为“高大上”的“正剧”里，我们能够看到一些不同于以往“高大上”剧情的内容——“情”多而交错复杂，且不避忌其检察官身份，放置时代背景之下，更接近于当下社会现实和人性本身，给人以强烈的真实感。凡此种种，都是现实生活中人们已经惯常看到或接受的真实与事实。这种真实存在，对现实的描摹，并不会削弱人物和艺术的感染力。反而主要人物身上的人性、个性被体现得更为真实而复杂。避免了高大全或者假恶丑都集中在一个人的身上，违背了客观的事实。
　　《人民检察官》的成功创作与热播，证明了创作者只有将理论与实践的新鲜思维成果转化为审美创造的内在驱动力，才能深刻认识和精准表现法制题材的精神意蕴和文化内涵，做到客观真实性和艺术性和谐统一。